<<<     ΛΛΛ     >>>   

С тех пор почти всякий раз , когда мне приходится вести разговор о сути нормы , ставшей в данном случае предметом нашего внимания , я начинаю с предложения познакомиться с материалами рубрики « Срочно в номер !». Выводы у тех , кто участвует в беседе , появляются сами собой .

Особый случай представляет собой пятая норма . Дело в том , что укреплять доверие людей к средствам массовой информации столь же важно , сколь и опасно . Мы уже знаем , что в истории бывали ситуации , когда Журналистика , отягощаемая в силу тех или иных причин манипуляторской функцией , используя доверие аудитории , превращала ее в объект манипулирования . И это не было безобидным . Суть заключается в следующем :

Манипулирование является весьма своеобразным способом социальной регуляции , управления , контроля и детерминации индивидуальной жизни людей . В тоталитарном обществе оно служит необходимым дополнением к открытому насилию и террору , выполняя прежде всего функции идеологического « наркоза » и духовного « обезболивания » их разрушительной практики , маскируя ее под « партийную линию », « высшие государственные интересы » или « революционную целесообразность ». В условиях цивилизованного общества , где насильственное подавление человека морально порицается и в большинстве случаев запрещено законом , манипуляция служит его своеобразным заменителем . При этом сила и эффективность этого заменителя подчас гораздо выше , чем открытого насилия , ибо манипулирование совершается скрыто и анонимно в духовно - психологическом мире человека , охватывая как сознательные , так и бессознательные слои его личности 173 .

Надо полагать , что манипулирование , будучи по своей сущности явлением деструктивным , как и любой другой феномен , имеет и некие позитивные стороны , еще мало исследованные наукой . Однако даже если допустить , что они есть , нельзя не видеть , что в основе этого явления лежит обман . Следовательно , журналистике манипулирование противопоказано по определению . Его трудно избежать , поскольку для него есть объективные предпосылки , но оно противопоказано , ибо журналистику вызвала к жизни необходимость человечества уверенно ориентироваться в действительной динамике социальных процессов . Судя по всему , это противоречие — еще одно из проявлений того основного , движущего противоречия журналистики , которое связано с включенностью ее в два контура регулирования социума , о чем мы уже достаточно говорили .

Отсюда вывод : основой укрепления доверия аудитории к прессе должны быть те особенности профессионального поведения журналистов, которые одновременно предупреждают усиление манипуляторской функции журналистики. Их и декларирует данная профессионально - нравственная норма , максимально « нагруженная » побуждениями к защите адресата массовой информации .

Профессиональная журналистская мораль , как видим , обязывает строить сферу отношений « журналист — адресат информации » прежде всего на всестороннем уважении к аудитории , причем уважении , которое предполагает необходимость изучать ее , дорожить ее ценностями и правами , понимать ее озабоченность , интересы , проблемы . Данные российско - американских социологических исследований , проведенных в 1992—1996 гг ., показали , что представления российских и

Часть вторая. ПРОФЕССИОНАЛЬНО-ЭТИЧЕСКИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ, НАПРАВЛЯЮЩИЕ

Глава VI. «НОРМЫ - ВСЕ РАВНО ЧТО ЦЕНЗУРА!»

Раскрывать источник или скрывать?

Чрезвычайно важны для журналистики отношения «журналист—источник информации», благодаря которым изо дня в день средства массовой информации получают сведения о происходящем в мире . Действительность для журналиста , с этой точки зрения , есть совокупность источников информации . Их надо уметь находить и правильно использовать . Существуют три типа источников , и у каждого из них — свои особенности .

Первый тип — документ — примечателен тем , что он представляет собой продукт чьей - то деятельности по переработке первичной информации . Она « законсервирована » в документе с помощью тех или иных знаков на том или ином материале для хранения и передачи во времени и пространстве .

Второй тип — предметно-вещественная среда — обладает способностью нести на себе естественные « отпечатки » контактов с людьми и событиями . Эти « отпечатки » предстают перед нами в виде деталей обстановки , на фоне которой происходили события , и могут рассказать о них не меньше , чем документ . Но ... Предметы , вещи « разговаривают » только с теми , кто умеет их разглядеть и хочет понять их язык .

Третий тип источников — человек, ключевое для журналиста звено в информационной среде . В американской научной традиции это звено называется « живой источник ». Это название имеет не только прямой , но и переносный смысл . Ведь человек — субъект деятельности , он включен в природные и социальные процессы множеством связей и потому как источник информации неиссякаем . Во - первых , он всегда является свидетелем или участником каких - то событий и потому выступает в качестве держателя информации о них. Во - вторых , он — носитель информации о себе, о своем внутреннем , субъективно созданном мире . В - третьих , он — транслятор информации, полученной от других.

Особенность этого типа источников состоит в том , что они могут открыться или не открыться для журналиста , поскольку человек , будучи существом социальным , сам программирует свое поведение и побудить его к контакту не очень просто .

Может ли журналист заинтересовать людей в сотрудничестве с органами информации ? Не только может , он должен сделать это ! Но как ? Однозначный ответ здесь едва ли найдется : сколько людей — столько мотивов поведения . Журналисту , заинтересованному в привлечении того или иного человека к сотрудничеству в качестве информатора , прежде всего необходимо понять , чем в первую очередь определяются поступки этого человека . Есть люди , которые мечтают стать журналистами , даже если имеют другое высшее образование ; они охотно начнут сотрудничать с прессой в качестве нештатных авторов . Есть люди с публицистической жилкой , всегда готовые принять участие в обсуждении важных проблем и помочь их решению . Есть желающие подработать журналистским трудом или стремящиеся к известности — они тоже потенциальные нештатные авторы . А есть такие , кто склонен помогать органам информации , хотя ни к славе , ни к деньгам не стремится . Чаще всего это те , кому совесть не дает смириться с коррупцией , несправедливостью , произволом , а возможностей помешать злу без огласки у них не хватает . В подобных случаях люди идут на сотрудничество с прессой из гражданских побуждений, рискуя многим, и потому они нуждаются в определенных гарантиях неразглашения имени, что и предусматривается законодательством .

Но в целом , надо сказать , отношения журналистов с источниками информации законодательно отрегулированы слабо , и потому здесь возникает много проблем . Так , например , Закон Российской Федерации о средствах массовой информации вроде бы обязывает должностных лиц , выступающих в качестве держателей информации , предоставлять журналистам необходимые сведения « по запросам редакций », а также путем проведения пресс - конференций , рассылки материалов и т . п . В Законе даже подчеркивается , что «отказ в предоставлении запрашиваемой информации возможен, только если она содержит сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну» 175 . Однако ни порядок предоставления информации пресс - службами , ни порядок аккредитации журналистов конкретными законодательными актами не обеспечены .

В результате на пути к информации у работников прессы возникает множество искусственно создаваемых барьеров , преодолевать которые законными путями оказывается достаточно трудно . Журналист то и дело попадает в ситуации морального выбора , выйти из которых достойно можно только в одном случае : если ты при всех сложностях придерживаешься принятых в профессиональном сообществе стандартов поведения , существующих в статусе профессионально - нравственных норм , и не забываешь о профессиональном достоинстве и чести .

На какие же стандарты в данном случае следует ориентироваться ? В целом этот ряд профессионально - нравственных норм сегодня выглядит так :

• при работе с источниками информации использовать для получения сведений исключительно законные, достойные действия, допуская отступления от требований права и предписаний морали (использование «скрытой камеры», «скрытой записи», нелегальное получение документов и т.п.) только в обстоятельствах, когда налицо серьезная угроза общественному благополучию или жизни людей;

• уважать право физических и юридических лиц на отказ в информации, если ее предоставление не является обязанностью, предусмотренной Законом, не позволять себе бестактности, давления, шантажа;

• указывать в материалах источники информации во всех случаях, кроме тех, когда есть основания сохранять их в тайне;

• хранить профессиональную тайну относительно источника информации, если есть основания для его анонимности, отступая от этого требования только в исключительных обстоятельствах: по решению суда или согласию с информатором в случаях, когда разглашение его имени является единственным способом избежать неминуемого ущерба для людей;

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Обычно мы рассматриваем в качестве предформ журналистики подобие газеты в древнем китае
Доказательности критики властных структур в публикациях
Права человека