<<<     ΛΛΛ     >>>   

Что получается , когда журналист оказывается в точке столкновения двух законов , мы уже видели на примере Елены Масюк .

Уважение к закону и правам человека — залог стабильности , безопасности страны , которых у нас стало меньше . Кто из журналистов хочет , чтобы стало еще хуже , найти трудно , а вот кто из них не уважает закон и права человека , найти не представляет никакого труда ...

— с горечью замечает в своей книге « Права человека » Ю . В . Трошкин 163 . И с ним невозможно не согласиться .

Второй профессионально - нравственный принцип потому и важен , что он предполагает перевод внешней для журналиста необходимости в его внутреннюю потребность. Это достигается не сразу и только при том условии , что в сообществе журналистов складывается соответствующая атмосфера .

Принцип третий:

соблюдать общепринятые нормы морали, а также стандарты культуры взаимоотношений, проявляя глубокую человеческую порядочность, воспитанность, уважение к чести и достоинству личности.

В одном из номеров журнала « Журналист » был опубликован материал , подготовленный Международным центром для журналистов ( США ). Он начинался так : « Некоторые считают , что « этическая Журналистика » — это оксюморон , то есть сочетание противоположных по значению слов » 164

— Почему некоторые ?.. Да большинство людей так думают ! — заметил , отложив журнал в сторону , мой гость — опытный газетчик , с которым мы довольно долго работали вместе . — И это похоже на правду Помнишь Т .? ( Он

назвал фамилию хорошо известного мне человека .) Лучший репортер из всех , которых я знал . А как он выглядел и как действовал ?.. Я не уверен , умывался ли он хоть раз в неделю и знал ли , что надо спрашивать разрешение , входя к кому - то в комнату или кабинет .

Т . действительно был весьма примечательной фигурой — чтоб не сказать одиозной . В журналистских кругах не уставали рассказывать байки о нем . Информацию мог добыть из - под земли — и в прямом , и в переносном смысле . Тексты его , конечно , приходилось править ( не хватало грамотности ), но в них всегда была « изюминка » и , что самое главное , они точно схватывали суть событий , фактических ошибок в них почти не бывало . Зато их появлению чуть ли не всякий раз предшествовала какая - нибудь нетривиальная история — то скандальная , то потешная . Рассказывали , например , что фактуру для одного из своих материалов он добыл , сидя под столом в номере гостиницы , где остановилась приезжая знаменитость . Официально в аудиенции ему было отказано , и он « пошел неофициальным путем »! Самое пикантное в том , что подслушивал Т . беседу , которую вела со знаменитостью молодая журналистка , на контакт с которой гостья города пошла довольно охотно .

— Как ты думаешь , — спросила я коллегу , — почему ни одна газета так и не взяла его в штат ? Услугами пользовались все , а в штат редакции не брали .

Он хмыкнул , повел бровями :

— Время было доперестроечное ! Не больно ценили талант .

— А может , и потому , что с такими « оригиналами » нормальному человеку свойственно избегать общения ?

— Таланту многое нужно прощать . Круг замкнулся .

— Смотри , что получается , — сказала я . — Сначала мы таланту многое прощаем , потом начинаем думать , что в журналистике так и должно быть , а потом рождается мнение : « этическая Журналистика — оксюморон ».

— Вроде бы да ... — неохотно согласился он . А я протянула ему номер « Общей газеты », где было напечатано поданное не без иронии интервью Сергея Варшавчика с одним из ведущих ежедневной аналитической программы на ТВ , тоже человеком талантливым ( чуть было не получил « Орфея » на ТЭФИ ). В интервью этот аналитик весьма своеобразно высказывался о приличиях . Заметив , что судиться с газетой « МК » по поводу ее публикации не намерен ( неприлично — « все равно что драться с пьяной бабой »), он заявил : « Лучше я их оскорблю , и пусть они со мною судятся ». И дальше добавил : « Я оскорбляю людей, с которыми считаю ниже своего достоинства выяснять отношения содержательно » 165 .

Здесь уж мой гость не выдержал :

— Ну , тут чисто трамвайные нравы ! Если это просматривается с экрана ( а оно , конечно , просматривается ), — представляешь, какой образуется « вирус хамства »!

Мне очень понравилось это его выражение — « вирус хамства ».

Положение журналиста в обществе таково , что он всегда привлекает к себе внимание и , хочет того или нет , воздействует на аудиторию не только своими текстами . А если это журналист телевидения , то и подавно . Ведь любой его жест , любое слово , выражение лица , даже взгляд ( не говоря уж о передачах в целом ) могут стать источником « вирусов », добрых или злых — это зависит от уровня его моральности и культуры .

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

При выполнении журналистикой двойной роли в социуме субъект журналистской деятельности обречен
Объективную основу содержания категории профессиональная ответственность составляет реально
Иного рода деятельности
При интериоризации которых у журналиста возникают устойчивые внутренние запреты на отклонения от
Могли бы помочь при разрешении типичных для данной деятельности нравственных коллизий