<<<     ΛΛΛ     >>>   

детонатором, то масс-медиа выступили в роли резонатора. Власть не упустила

случая обвинить их в революционных «играх». Но подобного рода очевидность

основывалась на недостаточном анализе. Я бы утверждал обратное: в данном случае

масс-медиа как никогда лучше исполнили свою роль и в своей обычной функции

социального контроля были на высоте событий. И все это оттого, что они сохранили

свою форму (при кардинальном изменении своего содержания) и оттого, что именно

эта форма вне зависимости от контекста непреложно делает масс-медиа солидарными

с системой власти. Распространяя сообщение о событии в абстрактной всеобщности

общественного мнения, они навязали событию внезапное и несоразмерное развитие, и

самим этим принудительным и ускоренным развитием они лишили движение изначально

присущего ему ритма и свойственного ему смысла — одним словом, они произвели

короткое замыкание.

В традиционном поле политики (правые или левые)[11], там, где происходит обмен

освященными моделями и каноническим словом, масс-медиа осуществляют передачу без

искажения смысла. Они являются гомогенными этому самому слову, подобно тому, как

они являются гомогенными обращению товара. Но ведь трансгрессия и разрушение

передаются по волнам только в том случае, если они как таковые подвержены

искусному отрицанию: превращенные в модели, нейтрализованные в знаках, они

лишаются своего смысла[12]. Не существует модели трансгресии, прототипа, серии.

Таким образом, еще одним прекрасным способом уничтожения трансгрессии является

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Бодрийар Ж. Реквием по массмедиа современной философии 3 коммуникации
Бодрийар Ж. Реквием по массмедиа современной философии 13 процесса
Порождаемые ими многочисленные формы сопротивления содержания степени
Гипотеза энзенбергера в
Бодрийар Ж. Реквием по массмедиа современной философии 4 произведение