<<<     ΛΛΛ     >>>   

Не место на иерархической лестнице, а деньги становились
действительно всеобщим эквивалентом экономических отношений.
У нас начала складываться нормальная финансовая система
вместо прежней системы печатания и распределения денег «по
разнарядке».

Открытая приватизация – поворотное историческое дело,
мирный, цивилизованный эквивалент революции. Поэтому остановлюсь
на «истории с приватизацией» подробнее.

120 Гайдар Е. Т. Россия и реформы // Известия. № 187. 19 августа 1992 г.

3

С самого начала было ясно, что к числу важнейших факторов,
которые придется учитывать, разрабатывая программу приватизации
для российской экономики, относятся:

1. Беспрецедентные масштабы задач. Необходимость добиться
серьезных сдвигов в максимально сжатые сроки, чтобы подкрепить
либерализационные и стабилизационные мероприятия
структурой собственности, адекватной рыночной экономике.
2. Слабость отечественного легального частного сектора. Он
зародился лишь в последние годы перестройки, историческая
легитимизация накопленных в нем капиталов отсутствует, общественное
сознание тесно связывает его с бывшей теневой экономикой.
3. Ограниченная роль иностранного капитала. При масштабах
российской экономики и высоком уровне социальнополитического
риска ставка на массовое привлечение иностранных
инвесторов в российской приватизации была явно
нереалистичной.
4. Отсутствие претензий бывших собственников. Большая
историческая протяженность социализма в России сняла традиционные
для Восточной Европы проблемы реституции121 собственности.
В этой ситуации принципиальные решения были, по существу,
заданными. Это, в частности:

– отказ от индивидуального подхода к приватизации
предпри ятий, попыток реорганизовать их до изменения структуры
собственности. Максимальный упор на использование
универсальных процедур и стандартных правил, с тем чтобы
ограничить зависимость процесса от индивидуальных решений
аппарата управления;
– упор на создание приватизационных коалиций, позволяющих
инициировать массовый приватизационный процесс сни121
Реституция – восстановление в прежнем правовом, имущественном положении;
здесь: возвращение имущества бывшим владельцам, у которых оно было незаконно
отобрано государством.

296

зу, стремление интегрировать интересы тех социальных групп и
политических сил, которые способны его парализовать, если не
увидят в нем своего места (трудовые коллективы, руководители
предприятий, региональные органы власти и т.д.);

– отказ от попыток в массовых масштабах совместить приватизацию
и рекапитализацию предприятий, сразу сформировать
эффективную структуру собственности;
– параллельное закрепление прав всех граждан России на приватизируемое
имущество и создание дополнительного спроса на
него.
Уже в конце декабря 1991 года были обсуждены в правительстве,
утверждены указом президента и направлены в Верховный
Совет разработанные исходя из этих положений основные
принципы программы приватизации. Началось формирование
мощной федеральной структуры, способной справиться с непростыми
организационными и правовыми задачами. Считаю
несомненным успехом, что во главе всей этой огромной работы
с самого начала стал А. Чубайс, пожалуй, самый талантливый
организатор и администратор в нашей команде. Широкий
круг специалистов, и российских, и зарубежных, был привлечен
к разработке десятков необходимых нормативных документов.
В феврале началась пробная отработка механизмов аукционной
продажи при приватизации торговли, сферы бытового обслуживания.
С марта процесс малой приватизации сначала медленно,
с трудом, с сопротивлением, затем все набирая скорость, охватывает
российские регионы. Попытки работников государственной
торговли поднять народ на протест против аукционной продажи
под лозунгом сохранения священных прав трудовых коллективов
массовой поддержки не получили. Люди слишком хорошо познакомились
с этими «правами» за время дефицита.

Мы исходили из того, что экономически оптимальных решений
достичь практически едва ли удастся. В долгосрочной перспективе
экономически оптимальным может стать то, что сегодня
является максимально социально приемлемым и устойчивым.
В этом суть программы приватизации, которую весной 1992 года
правительство с огромным трудом пропихнуло через Верховный

Совет, растрачивая остатки первоначального политического капитала
реформаторского курса.

Предложены были варианты приватизации, обеспечивающие
возможность реализации претензий трудовых коллективов
(льготная продажа части акций по остаточной стоимости), директоров
(опционы для руководителей предприятий), местных
органов власти (направление доходов от приватизации в первую
очередь в региональные бюджеты), рядовых граждан, не занятых в
хозрасчетном секторе (бесплатная приватизация за чеки). Далеко
не идеальный, но работающий компромисс, позволяющий добиться
широкого, упорядоченного распределения собственности,
открыть дорогу рыночному механизму ее эффективного перераспределения.

В ходе обсуждения в Верховном Совете одной группе все же
удалось склонить чашу весов в свою сторону. Был введен новый
вариант приватизации, открывающий возможность для трудовых
коллективов выкупить по остаточной стоимости 51 процент
акций предприятий. Это сильный удар по интересам граждан.
Верховный Совет умудрился обесценить приватизационные чеки
еще до того, как они были выданы. Но еще важнее другое: после
приватизации предприятия приобретают характерные черты
«промышленных колхозов». Установленные Верховным Советом
ограничения на переоценку имущества, покупаемого трудовыми
коллективами по остаточной стоимости, существенно снизили
возможные доходы от приватизации.

Правительство оказалось перед выбором: упорно стоять на
страже чистоты замысла, затормозив процесс распределения
прав собственности, или согласиться с этими корректировками,
понимая, что формирующаяся структура собственности будет далека
от оптимальной. Потеря темпа была бы непозволительной
роскошью. Решение в пользу скорейшего запуска далекого от
совершенства, но позволяющего начать движение вперед механизма
приватизации во многом предопределило дальнейшее развитие
экономических реформ в России.

Первоначально законодательством о приватизации введение
наличного платежного средства – приватизационного чека – не

предусматривалось. Предполагалось открыть систему именных
приватизационных счетов, вести операции с этими счетами.

С самого начала стало ясно, что попытка реализовать этот вариант
ведет к неразрешимым техническим проблемам – нужно
формировать вторую систему сберегательного банка, требуются
огромные вложения в расширение его сети, колоссальные деньги
и время. Пойти по этому пути значило отсрочить реальное начало
преобразований собственности по меньшей мере на год. Альтернатива
была предельно простая. Либо мы начнем эту техническую
работу и упустим короткий исторический момент, когда
можно реально провести процесс распределения собственности,
либо обходим эти ограничения и начинаем быстро продвигаться
вперед.

Бедой многих приватизационных программ, реализованных в
государствах Восточной Европы и в республиках бывшего Союза,
стала неликвидность приватизационных инструментов. Как только
люди понимали, что им дали что-то, что никто не покупает и
не продает, им немедленно становится ясно, что все это пустое.
Поэтому принципиально важным было сделать приватизационный
чек ликвидным, свободно продаваемым. Именно это сделало
ваучер живым инструментом.

Вопрос, какой номинал ставить на ваучер, вообще-то, беспредметен.
Он не имеет никакого значения, кроме социальнопсихологического.
Этот документ – часть права на приватизируемую
собственность, и его реальная оценка не зависит от того, что
на нем написано. Она определяется объемом приватизированного
имущества, уровнем финансовой стабильности, теми льготами,
которыми обладают трудовые коллективы. В конце концов
из соображений простоты остановились на номинале в 10 000
рублей.

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Превратить ее в собственность
Первый период при сравнительно небольшом падении производства собственности приватизация
Происходит лишь дележ разграбленной государственной собственности государственными чиновниками
Монополистический капитализм даже в зародыше нес грозную опасность свободному предпринимательству
Гайдар Е. Власть и собственность истории России 2 расходов