<<<     ΛΛΛ     >>>   

В этом смысле крики наших оппонентов о «колониальной
экономике», разрушении высоких технологий и т. д., разумеется,
имеют под собой определенные основания. Но, как всегда, констатируя
проблему, которую, прямо скажем, трудно не заметить,
они дают неверные рецепты ее решения.

В принципе проблема ясна: необходимо постепенное восстановление
переструктурированного производства. Только это даст
надежную основу благосостояния, только это является стратегическим
приоритетом для России. Именно такое восстановление

предоставляет нашей стране исторический шанс закрепиться в
числе стран «первого мира».

До этого момента царит общее согласие. Спор начинается на
следующем шаге: как добиться благосостояния?

5

В данной книге я не считаю возможным входить в экономические
подробности. Для ответа на поставленный выше вопрос
достаточно иметь в виду следующее.

Существуют в принципе два разных источника финансирования
экономики: государственные и частные накопления. Ясно,
что в современных условиях будет использовано и то и другое.
Вопрос в пропорциях.

Примат государственного финансирования в современной
России является тупиковым по трем причинам: такое финансирование
в обозримой перспективе непосильно для страны;
оно экономически неэффективно; оно закрепляет уродливую
социально-экономическую структуру.

Источник государственного финансирования, в сущности,
один – налоги (включая, разумеется, сеньораж – доходы государства
от денежной эмиссии, налог на денежные активы). Между
тем сегодня в числе немногих фактов, признанных в России
всеми, от коммунистов до либералов, то, что дальше повышать
уровень налогового бремени некуда. Любые попытки двигаться
в этом направлении приведут лишь к одному стандартному результату
– уклонению от уплаты налогов, уходу хозяйственной
деятельности в тень, сокращению реальных финансовых поступлений
в бюджет. Уроки наших соседей – Украины, Белоруссии,
– пытавшихся идти в этом направлении, слишком близки и
наглядны. Велико бремя финансирования расходов, связанных
с решением доставшихся в наследство от социализма текущих
проблем: от содержания социальной сферы останавливающихся
предприятий до ликвидации последствий Чернобыльской
катастрофы. Перспективный финансовый анализ со всей убедительностью
показывает, что надежды на крупномасштабное
финансирование производства государством за счет налоговых
поступлений беспочвенны.

Государство не лучшим образом распоряжается деньгами.
После всего, что сказано выше, долго объяснять не нужно: средствами
распоряжается бюрократия, не слишком озабоченная

экономическим результатом для страны в долгосрочной или
краткосрочной перспективе и куда больше думающая о своих
«комиссионных».

Такое финансирование воспроизводит и консервирует паразитическую
структуру «лжегосударственной» экономики. Бюрократические
кредиты, циркулирующие на бюрократическом
рынке, имеют своей целью поддержание бюрократии. Львиная
доля финансовых вливаний достанется неэффективным гигантам,
военно-промышленным «латифундиям». Такие кредиты похожи
не на дождь, проливающийся на сохнущее растение, а на
бурю в пустыне, инфляционную бурю в экономической пустыне,
где стоят те самые промышленные пирамиды. Между тем мировой
опыт показывает, что самыми эффективными и экономически,
и в плане технического прогресса являются как раз средние
и мелкие частные фирмы с четко фиксированным индивидуальным
владельцем (или двумя-тремя совладельцами). Именно совокупность
миллионов таких фирм должна создать живую плоть
растущей российской экономики.

Следовательно, возможности экономического роста в России
теперь находятся в прямой и тесной зависимости от масштабов
частных инвестиций.

Историю первоначального накопления в нашей стране писать
пока рано, процесс продолжается. Как и во всем мире, накопление
начиналось с экспортно-импортных операций, финансовых
спекуляций, операций с недвижимостью, торговли.

Капиталы, в том числе вышедшие из золотой пены инфляции
и финансовых спекуляций, не могут долго мирно лежать в сейфах.
Естественно, что для российского капитала сфера приложения
все-таки не Швейцария, а Россия. Капитал постоянно в поиске,
он ищет сферу приложения, в которой имеются возможности
для его роста.

Для того чтобы уже созданные и вновь образующиеся состояния
работали в России, стали ферментом роста ее экономики, необходимы
два важнейших условия стабильности: устойчивая валюта и
надежные гарантии неприкосновенности частной собственности
безотносительно к властным или криминально-силовым возмож-
ностям ее владельца. Необходимо отделение собственности от власти
и – что еще сложнее – власти, бюрократии от собственности.

Четкие законодательные гарантии частной собственности,
практическая деятельность государства, направленная на обеспечение
эффективности этих гарантий, поддержка мощных, хорошо
организованных политических структур, готовых ее надежно
защитить от угрозы конфискаций, – сегодня не столько предмет
идеологической рефлексии, сколько жесткие требования жизни,
необходимые предпосылки экономического роста в России. Будут
созданы такие предпосылки – и Россия с ее безграничными возможностями
эффективного вложения капитала двинется по пути
динамичного экономического роста. Если в течение нескольких
лет соблюдается юридический принцип неприкосновенности
частной собственности, то он переходит в стереотип поведения,
интериоризируется, из юридического принципа превращается в
социально-психологический.

Проблемы отсутствия эффективных гарантий собственности
особенно хорошо просматриваются в депрессивных российских
регионах так называемого «красного пояса», где тяжелые структурные
проблемы тянут вниз уровень жизни, усиливают позиции
коммунистов, создают благоприятный фон становления бюрократического
рынка, отпугивают частных инвесторов. В результате
складывается порочный круг: депрессивность – отсутствие гарантий
собственности – отсутствие частных капиталовложений – депрессивность.
Суть вопроса в том, сумеем ли мы вырвать из такого
порочного круга Россию.

Что же касается условия, названного первым, – прекращение
изматывающей лихорадки инфляции, стабильная национальная
валюта, – то лишь его выполнение делает осмысленными долговременные
инвестиции, в том числе в производственную сферу.

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Это решение будет непопулярным
Необходимо отделение собственности от власти
Вощанов 26 августа 1991 года заявил о возможности пересмотра границ россии
Гайдар Е. Власть и собственность истории России 1 председателя
Со стороны компетентных органов российской федерации каких либо разрешений на проведение украиной