|
|
<<< ΛΛΛ >>>
и правовая нестабильность «конкурирующего» частного сектора.
И если взглянуть с точки зрения социологической, если задаться
вопросом о том, кому выгодна такая ставка на государство, то ответ
очевиден. Экономика продолжает вращаться в заколдованном
бюрократическом круге. Деньги своими бюрократическими каналами
поступают производственным гигантам (прежде всего ВПК
как вечному гаранту доминирования госсобственности), возглавляющей
их номенклатуре и связанным с ней финансовым баронам.
Причем поскольку ничьих денег не бывает, то фактический
источник финансирования – средства, изъятые через систему налогов
(включая и инфляционный налог на денежные сбережения
населения, мелкого и среднего бизнеса), средства, перекачанные
от зарождающегося среднего класса к избранной части высшего
класса. Разорение среднего класса ради сверхобогащения части
правящей элиты. Как результат – экономическая стагнация122 и
социально-политические потрясения, верный путь в «третий мир».
Итог, который в действительности оказывается убийственным и
для бюрократической элиты, коль скоро она правит, обогащается,
просто живет в этой стране. Но азарт погони за сиюминутной
личной «тактической корыстью», как правило, всегда оказывается
сильнее страха перед общим стратегическим поражением.
Если же условия стабильности частной собственности (в том
числе и денежной) соблюдены хотя бы в минимально необходимой
степени, то капитал, подчиняясь закону сообщающихся сосудов?
устремится в точки наиболее эффективного приложения. Чтобы понять,
что концентрация таких точек в России с ее ресурсным и производственным
потенциалом весьма высока, не надо быть профессиональным
экономистом. Поэтому создание необходимых условий
снимет препятствия для привлечения тех средств, которые «крутятся
» сегодня в финансовых операциях внутри страны, и миллиардов
«русских» долларов, которые лежат в западных банках, и серьезного
западного капитала, который тоже ищет новые сферы приложения.
Экономический подъем (как, впрочем, и кризис) похож на цепную
реакцию. Если вложена «критическая масса» капитала, если началось
массовое обновление основных фондов, начался рост бла
122 Стагнация в экономике – застой в производстве, торговле.
310
госостояния, то новые капиталы начинают все быстрее втягиваться,
ускоренно притекать к «зоне роста», таков уж закон рынка, в том
числе мирового рынка капиталов, закон притяжения капитала.
А настоящий экономический подъем означает изменение социальной
структуры нашего общества, долгожданное развитие
среднего класса, тех миллионов владельцев маленьких частных
фирм, которые только и смогут создать настоящий рынок, динамичное
производство, растущую экономику России.
Убежден: общество сейчас психологически живет именно
этими надеждами. Прошла наивная эйфория начала перестройки,
вера, что после освовождения от коммунистов наступит сам
собой потребительски-капиталистический рай. Люди повзрослели.
Они готовы ради нормальной жизни не митинговать, не
бунтовать, но работать. Сколько бы в ответах на социологические
опросы люди ни говорили в мрачном, минорном тоне, уверен –
пусть бессознательные, но ожидания скорого подъема есть, они
доминируют, они скрепляют общество.
Но эти надежды не могут сохраняться бесконечно. Если в ближайшем
времени подъем производства, а значит, и уровня жизни
реально не начнется, если вместо этого произойдет обратное и
страна вступит в новый длительный период стагнации, то тогда,
бесплодно исчерпав «второй запас оптимизма» (первый кончился
где-то в 1991 году), вновь почувствовавшее себя обманутым общество
может взорваться самоистребительным, самоубийственным
бунтом или, что много вероятнее, впасть в глухую апатию.
В любом случае это сулит успех политическим авантюристам,
а их прорыв к власти – это верный залог национальной
катастрофы.
Сейчас в стране апатии нет. Я говорю не о политической апатии,
а о вещи куда более важной, об апатии социальной. Наоборот,
люди проявляют повышенную социально-экономическую и трудовую
активность. Одно из главных завоеваний этих лет – с сонной
одурью на работе, характерной для брежневского и предыдущих
периодов, покончено. Правда, гораздо больше трудовая активность
направляется в сферу торговли, обслуживания, традиционно заброшенную
в социалистическом обществе. Как бы то ни было, повы-
шение трудовой активности населения сегодня – одна из причин,
ослабляющих социально-экономический и политический кризис.
Если общество утратит активность и надежду, тогда страна действительно
начнет погружаться в трясину «третьего мира». С таким
трудом накопленный социальный «строительный материал» превратится
в материал горючий. Да, российская цивилизация много
устойчивее, чем об этом рассуждают иные политологи, добывающие
пропитание предсказаниями конца света в отдельно взятой
стране. Но запас прочности тоже имеет предел... А сейчас выбор
между бюрократическим рынком (стагнацией) и свободным рынком
(развитием общества и экономики) означает, по сути дела, выбор
будущего для России – сохранится ли ее высокая цивилизация,
или страна опустится в «третий мир»123.
123 Приведу, не комментируя, следующее описание социальноэкономического
строя, сделанное в 1848 году. Читатель сам может сравнить его с нашей историей и
действительностью. «...Правительства редко оставляли земледельцам что-либо сверх
их насущных потребностей, а часто отнимали у них даже все без остатка, вследствие
чего оказывались вынужденными, забрав у землепашца весь его урожай, вернуть ему
часть в долг, чтобы обеспечить его семенами и дать ему возможность просуществовать
до следующего урожая. При таком способе управления, хотя основная масса
населения плохо обеспечена, правительство... оказывается в состоянии... блистать
богатством совершенно несоразмерно с общим положением страны. ...Значительная
часть богатства распределяется среди различных чиновников правительства, раздается
фаворитам... Некоторая его часть время от времени направляется на сооружение
общественно полезных объектов... Однако опасности, угрожающие всякому
имуществу в таком обществе, побуждают даже самых богатых покупателей отдавать
предпочтение предметам, не подверженным порче, имеющим большую ценность
при малом объеме, которые поэтому легко прятать или унести с собой. Вот почему
золото и драгоценности составляют большую часть богатства этих народов и многие
богатые азиаты почти все свое состояние надевают на себя или на женщин из своего
гарема. За исключением монарха, никто здесь и не думает о таких формах помещения
богатства, которые исключают возможность его унести или увезти с собой. ...Этот
тип общества, однако, имеет и свой класс торговцев, подразделяющийся на два слоя:
одни торгуют зерном, другие – деньгами. Торговцы зерном обычно покупают его
не у производителей, а у правительственных чиновников... Торговцы деньгами ссужают
несчастных земледельцев, разоренных недородом или казенными поборами,
средствами к существованию и для обработки земли, а затем из следующего урожая
возвращают свою ссуду с огромными процентами. В более широких масштабах они
предоставляют займы правительству или чиновникам, которым правительство выделило
часть доходов... коммерческие операции этих двух разновидностей торговцев
распространяются главным образом на ту часть продукта страны, которая образует
доход правительства. Из этого дохода их вложенный капитал периодически возмещается
с прибылью, и он же почти всегда служит источником, из которого торговцы
черпают свой первоначальный капитал. Таковы в общих чертах экономические условия,
существовавшие в странах Азии еще с доисторических времен и сохраняющиеся
поныне всюду, где они не нарушены в результате внешних воздействий» (Милль Д.С.
Основы политической экономии. М., 1980. С. 95–97). Мы знаем, что ныне лежит на весах
И что совершается ныне.
Час мужества пробил на наших часах,
И мужество нас не покинет.
А. Ахматова
1
Что выбор перед нашей страной стоит именно такой – с этим
сегодня согласны все. Может быть, громче всех, с каким-то садомазохистским
наслаждением об этом кричат наши противники. Весь
вопрос только в одном: какую стратегию выбрать нашей стране,
чтобы не оказаться в «третьем мире», в зоне вечной застойной
бедности, чтобы прекратилось наконец «русское экономическое
чудо» – чудо богатейшей по природным и трудовым ресурсам, но
почему-то нищей страны? Какую стратегию выбрать, чтобы страна
развивалась как нормальная страна «первого мира»?
Вечная русская проблема. «Мы отстали от передовых стран на
50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет.
Либо мы сделаем это, либо нас сомнут»124.
И вечный рецепт решения проблемы: «Требуется наличие такой
власти, которая имела бы желание и силу двинуть использование
этих огромных природных богатств на пользу народа... Требуется
наличие партии, достаточно сплоченной и единой для того, чтобы
направить усилия... в одну точку... не сдрейфить перед трудностями
и систематически проводить в жизнь правильную... политику»125.
Сталин говорил это в 1931 году. Петр мог бы сказать на 230
лет раньше. Наши государственники-патриоты (с поправками на
терминологию) говорят то же самое сегодня.
Неужели действительно единственный урок истории в том,
что никто не извлекает уроков?
Трагический опыт «больших скачков» русской истории и неизбежного
затем, каждый раз совершающегося с математической
точностью и неотвратимостью большого обвала, падения, нового
отставания от передовых стран на 50-100 лет ничему не учит?
<<< ΛΛΛ >>>
Гайдар Е. Власть и собственность истории России 3 февраля
Это благодаря принятым в 1991
Из результатов выборочных обследований обстановки на местах в связи с ростом цен в некоторых статистике вопросам
Гайдар Е. Власть и собственность истории России 6 продовольствия
Приводили к необходимости концентрации в руках короны прав земельной собственности общество государства
|
|
