|
|
<<< ΛΛΛ >>>
сал уже около 1870 г. Леонс де Лавернь "°. «С 1815 года общественное
благосостояние возрастало если и не без перебоев, то все же без длитель-
ных перерывов, а порой и стремительными, впечатляющими рывками.
Объем внешней торговли вырос впятеро, объем промышленного произ-
водства- вчетверо, тогда как в сельском хозяйстве, которое вообще
менее динамично, этот объем почти удвоился». Постоянно происходил
процесс накопления капитала, дававший толчок всему остальному. Судя
по величине наследств, средний размер состояния французов за период
1825-1914 гг. вырос в 4,5 раза"'. В то же время для населения
отдельно взятого Парижа - не для всей Франции в целом - данный
показатель оказывается равным 9,5 "".
Это громадное преимущество столицы напоминает нам, что экономи-
ческий прогресс охватывает общество неравномерно. Доходы некоторых
классов взметнулись в XIX в. на невообразимую прежде высоту. Так
происходило в кругах, связанных с передовыми отраслями промышлен-
ности: прибыли химической компании Кюльмана выросли за сорок пять
лет (1827-1872) в 57 раз, прибыли угольной компании Не- за двад-
цать лет в 23 раза... "' Можно представить себе, какие доходы получал
Эжен Шнейдер (по прозвищу Евгений 1), основатель династии, которой
принадлежали сталелитейные заводы в Ле-Крезо, а кроме того еще
и член генерального совета Французского банка и политический дея-
тель; с 1837 г. и до смерти в 1875-м он увеличивал размеры своего
состояния в среднем на 11% в год (то есть каждые шесть лет-
вдвое)! "* А между тем на протяжении первых трех четвертей XIX в.
доход pro capite * вырос в стране едва ли в два раза. Земельная рента
удвоилась или даже утроилась, но за счет мелких землевладельцев
и фермеров, на которых примерно до 1840 г. отрицательно сказывалось
падение цен на сельскохозяйственную продукцию. В дальнейшем все
резко перевернулось: земельная рента стала снижаться, а прибыльность
сельского хозяйства - «резко возросла». Тем не менее и этот рост
оказался всего лишь двукратным за тридцать лет, в конце концов
привел к кризису и коснулся в общем-то только меньшинства произ-
водителей - тех, кто вел преимущественно товарное хозяйство. Осталь-
ные же участвовали в общем движении лишь косвенно °".
По сути дела, в условиях экономического роста наиболее обездолен-
ные страдают более тяжко, чем это может показаться. Сколько таких
было, особенно в деревнях? На мой взгляд, все они являлись жертвами
стойкого социального неравенства, относительной пауперизации.
* На душу населения (лат.).
167
Во Франции во все времена на задворках сельского или городского
общества существовали массы безработных бедняков, бродяг и нищих.
Наличие такого рода сверхбедных отмечается уже в средневековье.
По-видимому, они существовали испокон веков. Во всяком случае,
в XVI-XVII вв. их число непрерывно умножалось. В эпоху Людовика
XIV, вопреки Феликсу Гэффу и его знаменитой книге "^ изнанку
Великого столетия образовывали не хитрые и лживые финансисты,
а толпы этих несчастных, которые зимой осаждали города, а летом
разбредались по деревням, нередко наводя на них ужас. Положение еще
более осложняется в XVIII в. Достаточно вспомнить о том, как свиреп-
ствовали тогда разбойники, носившие зловещее имя «поджаривателей»;
их ликвидировали лишь к 1803 году брошенные против них конные
отряды и безжалостно осуждавшие их военные трибуналы ^.
Бродяги, нищие, разбойники продолжают наводнять Францию
и в XIX в. В каждом департаменте префект ведет борьбу с нищенством,
подобным массовой болезни: на какое-то время ему удается изгнать ее из
своего департамента, и он возвещает о своем успехе и о своих заслугах;
нищие же уходят в другие департаменты, а потом в один прекрасный
день возвращаются назад. При соответствующем стечении обстоя-
тельств они появляются вновь и вновь практически всюду. Так, во время
волнений, вызванных голодом 1816-1817 гг., власти на местах были
обеспокоены разбойными делами, которыми занимались шайки нищих.
Официальным лозунгом стало - искоренить бродяжничество "". Как
заявил министр внутренних дел: «Толпы нищих составляют ныне пред-
мет главных наших забот; меры, согласованные министрами военным,
полиции и мною, дают надежду, что эти шайки в самом скором времени
будут рассеяны» "'.
Существование подобной антиобщественной силы с очевидностью
указывает на нездоровье общества, где люди постоянно жили на грани
нужды и нищеты и до самого конца XIX в.-а в бедных, слаборазви-
тых регионах и еще позднее - с трудом «выбивались» из них.
В конечном счете в XX в. эта масса неприкаянных мало-помалу
переместилась из деревень в города. Еще в 1907 г. генеральный совет
департамента Ньевр отмечал «непрерывный исход по общественным
дорогам» бродяг, «которые живут воровством, наводят страх на сель-
ских жителей и нередко становятся причиной всевозможных безобразий
в городах», а также служат переносчиками заразных болезней '*". Сход-
ным образом в такой бедной области, как Жеводан (департамент Лозер),
материалы судебных процессов со множеством деталей повествуют
о кражах и насилиях, совершавшихся бродягами, «до тех пор пока
169
в 1910-е годы они не ушли окончательно из департамента, поселившись
в городе»"'. Итак, старая Франция- в некоторых своих аспектах-
сохранялась еще и на небольшом историческом удалении от нас.
Конечно, в XIX в. социальная значимость подобной проблемы
была - впервые - осознана. Ги Тюйе приводит показательный пример
дискуссии, развернувшейся около 1850 г. в Нивернэ: в ней участвовали,
с одной стороны, власти, которые всерьез занялись исследованием
условий труда, профессиональных заболеваний, физического истоще-
ния крестьян, страдавших от лихорадки, недоедания, нехватки врачей
и больниц, от повальной нищеты,- и которые предлагали принять
разного рода административные меры; с другой же стороны выступали
памфлетисты, которые возмущались обществом, оставляющим на про-
извол судьбы «тех, кто не сумел найти себе места на пиру промышлен-
ности», обществом, где «двадцать три миллиона человек... являют собой
живой укор против бесчеловечности французских законов и обществен-
ных нравов» ^. В 1855 г. один предприимчивый префект решил ор-
ганизовать «общественный фонд помощи бедным», прося именитых
людей департамента вместо частной благотворительности устроить доб-
ровольную подписку деньгами и натурой сроком на пять лет с последу-
ющим погашением администрацией - наподобие налога, которым ад-
министрация бы и распоряжалась. Поначалу размеры подписки были
значительными, но затем число ее участников стало уменьшаться,
и благотворительное начинание заглохло, поскольку обнаружились его
«неспособность искоренить нищенство», а достигнутые результаты ока-
зались, в целом, ничтожными по сравнению с гигантскими масштабами
проблемы ^".
Прогресс на уровне целого: премсде всего - в технике. При всем том
в собственно сельскохозяйственном секторе шел своим чередом про-
гресс - не всегда видный и слышный, порой не сразу проявлявшийся,
но в конечном счете обновлявший весь производственный уклад.
РОСТ УРОЖАЙНОСТИ ПШЕНИЦЫ
В 1850-1880 гг. рост урожайности имел место повсюду, однако
не отменял старинного неравенства между департаментами.
(Из книги: Braudel F., Labrousse Е. Op. cit.).
Надписи на карте. Слева: 1852. Средняя урожайность по стра-
не - 13,64 гектолитра. Справа: 1882, Средняя урожайность по
стране -18 гектолитров.
170
Прежде всего это был прогресс в техническом оснащении. В истории
цлуга особое значение имеет 1824 год, когда Матье де Домбаль основал
свой завод земледельческих орудий в Ровиле (департамент Мерт) ^. На
выставке 1855 г. была представлена американская косилка-сноповязал-
ка Мак-Кормика; ее распространение во Франции шло медленно, но
неуклонно. Еще раньше, в 1851 г., появилась паровая молотилка, рабо-
тавшая со страшным шумом и грохотом; она быстро получила широкое
распространение, хотя и не вытеснила окончательно молотилки на
конской тяге, проработавшие еще по крайней мере до 1914 г.
Подобные машины не сразу получали повсеместное распростра-
нение. Стоили они дорого. Еще в 1852 г. в Центре, на Юго-Западе
и даже в Воклюзе преобладает соха. По данным на тот же самый
год, «в Авиньонском округе, обладающем наиболее благоприятными
пахотными землями, имеется 3972 бесколесных плуга (сохи) и лишь
737 - оснащенных колесом или башмаком, а 385 - передком». В го-
ристой же части департамента «пашут только сохой» ^". Да и в 1921 г.
в Черном Арманьяке все еще «срезали колосья либо серпом, либо
косой, либо косилкой» '""'. При уборке пшеницы косилкой вдоль прой-
денного ряда оставались сноповые ручни, которые затем уже вручную
вязали в снопы.
И все же мало-помалу машины завоевывали деревню. В Восточной
Франции к 1914 г. уже повсеместно применялась жатка-сноповязалка.
Перед началом жатвы много сил уходило на проверку ее узлов и ее
подготовку к работе; деревенские кузнецы оказывались не всегда иде-
альными ремонтниками - у них плохо получалась сварка, а сломанные
НЕРАВНОМЕРНЫЙ ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ
НОВЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР (1787)
На этой карте рождаемости и смертности во Франции около
1787 г. видно интересное различие между регионами сокращающего-
ся населения (фискальные округа Ренна, Тура, Орлеана, Ла-Роше-
ли, Перпиньяна) и теми регионами, которые резко выделяются на
среднем фоне превосходством рождаемости над смертностью: это
оказываются именно те области, где рано распространились новые
культуры - кукуруза и картофель,
<<< ΛΛΛ >>>
Налогов косвенных
08 процента
Благодаря этому доль тут жеiii
Всем известная история которой оконча тельно засвидетельствовала несовместимость французской экономики
Франция дитя географиикогда неисчислимый флот людовика отплывал из эг морт в египетскую экспедицию городов франция
|
|
