<<<     ΛΛΛ     >>>   

— Бог с ней , с этой историей ... Я попросил бы тебя заняться другой темой . Видишь ли ...

— Не понял ! — вопросительно посмотрел журналист на шефа . Они работали вместе не первый год , и по неуверенной интонации редактора он быстро вычислил , что за словами шефа кроется отнюдь не актуальная необходимость « переключить » внимание сотрудника на более важное задание .

— А что тут понимать ?! — в голосе редактора послышалось раздражение . — Говорят — не надо , значит не надо !

— Нет уж , позволь ... — заупрямился журналист . — Ты не темни , объясни толком .

— Объясни ему ... Маленький , что ли ?! Знаешь , кто главбух в твоем округе ?..

— Представь себе , знаю . Родственница какого - то влиятельного лица .

— Да не просто родственница , а жена ! И не какого - то там лица , а нашего ... — и редактор назвал фамилию одного из « друзей газеты », владеющего солидным процентом ее акций .

— Ого !.. — выдохнул из себя журналист и замолк .

Редактор тоже молчал , глядя куда - то в окно ...

Много дней спустя мы встретились с участниками этой истории у нашего общего знакомого , и мне бросилось в глаза , что отношения между ними как - то странно изменились . « Какая кошка между вами пробежала ?» — спросила я у одного из них . « Кошка , говоришь ?.. — усмехнулся он . — Просто мы теперь как - то стыдимся друг друга . Ничего , это пройдет . Жизнь не дистиллированная водица , в ней и не такое случается ». И он рассказал мне , что произошло .

Наверное , есть люди , способные осудить наших героев . Ведь оба поступили вразрез с принципами , оба выглядят не лучшим образом . Но и понять их тоже можно : жизнь предложила им не самое легкое испытание профессиональной нравственности . Вот оно — влияние « прагматического аспекта функционирования журналистики » ( помните , о нем пишет Ю . А . Ермаков ?). Этот « прагматический аспект » то и дело подталкивает журналистов к нарушению профессионально - нравственного принципа , о котором идет речь . И невольно возникает вопрос : так , может , и не нужен такой принцип ?

Но обратим внимание : и редактор , и журналист — герои рассказанной истории — испытывают чувство стыда. Это значит , их мучает совесть . Так что в следующей подобной ситуации им ( или хотя бы одному из них ), возможно , удастся найти в себе силы сделать иной моральный выбор , а именно тот , на который ориентирует журналистское сообщество рассмотренный нами принцип . Ориентир же , заметим , есть указатель пути . Без указателей цивилизованных дорог не бывает .

Принцип второй:

соблюдать международные правовые акты и законы своей страны, соблюдать права человека, проявляя уважение к демократическим институтам общества.

Уровень цивилизации , достигнутый человечеством , во многом обеспечен законом , правом 158 . Мы уже знаем : право возникло в общественной жизни в связи с необходимостью разрешения противоречий , не поддающихся « доброй воле ». Иначе говоря , оно выступило средством принуждения к разрешению таких противоречий . Однако право — не просто « сильная сила », утверждают исследователи .

Оно , — по мнению автора работы « Право в нашей жизни », — организатор , призванный упорядочить , урегулировать общественные отношения , внести в них необходимую организованность . Право — важный дисциплинирующий фактор . При помощи права обеспечивается такая государственная и гражданская дисциплина , которая выражена в строгом порядке , отточенной организованности общественной жизни 159 .

В качестве особо важной задачи для развития правосознания общества исторический опыт человечества выдвинул осознание необходимости закрепления и защиты неотъемлемых прав человека . Идея гарантировать естественные права человека со стороны государства родилась еще в глубине веков , получив серьезное обоснование в трудах многих передовых мыслителей . В XVIII в . она была отчетливо провозглашена в документах , вошедших в золотой фонд развития гуманистической мысли , — в американских Декларации независимости и Билле о правах , во французской Декларации прав человека и гражданина . Многие положения этих документов получили отражение в законодательствах европейских стран . Однако особенно серьезно международное и внутригосударственное нормотворчество в сфере прав человека стало развиваться во второй половине нашего века , когда Генеральная Ассамблея ООН провозгласила Всеобщую декларацию прав человека . Настоящий момент примечателен тем , что права человека не просто провозглашаются в хартиях и декларациях , но и фиксируются в конституциях государств , в международных пактах , направленных на осуществление и защиту прав человека во всем мире ( хотя происходит это отнюдь не без сложностей ).

Журналистика является не только информационным посредником в процессах укрепления правопорядка и правозащиты . Она и сама выступает в качестве силы , осуществляющей эту работу . Для того чтобы журналист мог справляться с ней наилучшим образом , он должен иметь развитое правосознание , придерживаться прогрессивных правозащитных концепций , а главное — демонстрировать собственным поведением и умение действовать в согласии с законами , и уважение к правам человека , а также ко всем демократическим институтам , которые призваны быть гарантами соблюдения этих прав .

Однако , несмотря на то , что соблюдение прав человека провозглашается лидерами российской журналистской корпорации главным принципом прессы , случаев пренебрежения правами людей со стороны журналистов немало . Много и примеров

пренебрежения законами , в том числе Законом о средствах массовой информации . Так , Закон о СМИ однозначно утверждает , что при осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан « проверять достоверность сообщаемой им информации », « уважать права , законные интересы , честь и достоинство граждан и организаций » 160 . А в судопроизводство месяц за месяцем поступают дела , возбуждаемые в связи с публикацией непроверенных данных или оскорблением чести и достоинства личности , и очень многие из этих дел журналисты проигрывают . Не случайно даже « звезды эстрады », привычные к вторжению прессы в их личную жизнь , теряют терпение и выходят « на тропу войны » против журналистов .

Далеко не всегда законопослушны журналисты и при получении сведений в процессе подготовки материалов . Сталкиваясь с нарушениями закона со стороны чиновников , необоснованно препятствующих доступу работников прессы к информации , журналисты идут на риск , добывая сведения обходными путями . Это , конечно , не дело . Здесь есть проблема , ее надо решать , но не таким образом .

Подталкивают журналистов к нарушению границ правового пространства и противоречия в законодательстве , создающие коллизии , найти решение которых весьма сложно . Это так называемые « серые зоны »: выход из них практически всегда оказывается выходом за правовое поле . Типичный пример подобной коллизии — ситуации с « личной жизнью ». Как известно , законы многих стран , и российские в том числе , запрещают « сбор , хранение , использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия » 161 . С другой стороны , есть и такой закон :

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Деятельности по переработке первичной информации
Представляя собой особый тип принятия решений в процессе деятельности
Идея гарантировать естественные права человека со стороны государства родилась еще в глубине веков
Характер отношений между руководителями
В виде одной из сторон способа деятельности