<<<     ΛΛΛ     >>>   

104

в любом случае, когда налицо две противоположности”(Платон, Федон, 70 Е).

Более того. Согласно Платону, в предметах чувственного мира противоположное не только переходит в свое противоположное, но и в одной и той же вещи в одно и то же время совмещаются противоположные качества, притом не случайно, а необходимым образом. “В этих именно (чувственных. -В. А.) прекрасных предметах,-спрашивает Платон, -не проявляется, думаешь, ничего безобразного? В этих справедливых-ничего несправедливого?”(Платон, Государство, V, 479 А). “Нет,-отвечает философ, -они по необходимости являются как-то и прекрасными и безобразными” (там же).

Однако противоположности, таково убеждение Платона, могут совмещаться только для мнения, только для низшей части души, направленной на познание чувственных предметов. Напротив, для разумной части души, направленной на познание истинно сущих “видов”, или “идей”, непреложным будет закон, запрещающий совмещение противоположных утверждений об одном и том же предмете. “Не сказали ли мы, -поучает Платон, -что одному и тому же невозможно мыслить противоположное об одном и том же?” (Платон, Государство, X, 602 Е). “Да, и правильно сказали. Следовательно, -заключает Платон, -часть души, имеющая мнение, противоположное мере, не одна и та же с частью ее, мыслящей согласно мере”(там же, X, 603 А). Эта, худшая часть души,

105

допускающая совмещение . противоречащих определений, проявляется в нас, по Платону, например, когда, приступая к измерению и обозначая нечто как большее, меньшее или равное сравнительно с другим, душа представляет себе “противоположное в отношении одних и тех же вещей”(там же, X, 602 Е).

Но из того, что в правильном мышлении противоречие не должно допускаться, вовсе, по Платону, не следует, будто в человеческом мышлении противоречие не может вообще возникнуть. Оно на каждом шагу возникает. Люди пытаются мыслить то, чего они никоим образом не должны мыслить,-противоречие.

Больше того. При известных условиях анализ противоречий, возникших в мысли, может стать, по Платону, условием познания истины, свободной от противоречий. Как же это возможно?

Мы уже знаем, что, по учению Платона, душа всеведуща. Будучи бессмертной, неоднократно рождаясь и воплощаясь, душа все видела-и здесь, и в преисподней,-так что нет вещи, которой она не знала бы (Платон, Менон, 81 А). Но чтобы извлекать из души погребенные в ней и позабытые ею знания, необходимо вызвать душу к. размышлению. Однако, по Платону, не всякое впечатление или мысль способны сделать это. Вызвать душу к мышлению могут только такое впечатление или такая мысль, которые заключают в себе противоречие. “Не вызывает на размышление, -говорит Платон,

106

-то, что не переходит в противоположное ощущение, тогда как то, что переходит в противоположное ощущение, то есть когда ощущение говорит об одном нисколько не меньше, чем о противоположном, я считаю вызывающим на размышление”(Платон, Государство, VII, 523 С).

Обычно понятия составляются людьми без должного исследования, поспешно и самонадеянно и постоянно таят в себе оставшиеся незамеченными противоречия. Таково невежество обычных людей. Но таково же и невежество софистов, мнящих себя всезнайками. Чем невежественнее человек, тем меньше у него повода к исследованию. Не зная ничего, невежда не знает и того, что он ничего не знает. Он доволен собой и не стремится к знанию.

Напротив, философ стоит посередине между полным незнанием невежды и всеведением богов. Философ -стремящийся к знанию, любитель мудрости (philosophia- “любовь к мудрости”).

Вместе с тем философ и любитель “диалектики”. Здесь “диалектика”означает искусство побуждать к исследованию посредством указания противоречий, скрывающихся в обычных, поспешно составленных мнениях о различных вещах. Сопоставляя мнения, мастера “диалектики”“показывают, что эти мнения находятся между собой в противоречии... в одно и то же время, о тех же самых вещах, в том же самом отношении и тем же самым образом”(Платон, Софист, 230В).

107

Нельзя выразиться яснее. То, что Платон называет здесь “диалектикой”,есть не искусство открывать противоречия, поистине существующие в самих вещах, а искусство обнаруживать и разоблачать противоречия в сбивчивых мнениях относительно вещей, которые, как таковые, никаких противоречий в себе не скрывают и скрывать не могут. Именно потому, что, по Платону, недопустимо мыслить противоречивые утверждения об одном и том же, в одно и то же время, в одном и том же отношении, обнаружение подобных противоречий в мнениях о рассматриваемом предмете изобличает мнимого знатока предмета в его действительном невежестве. Изобличенный испытывает мучительное недоумение. Но вместе с тем желание освободиться от этого тягостного состояния побуждает его напрячь все свои силы. В результате знания, погребенные в его душе, начинают проясняться. Сначала они “шевелятся в нем, словно сны”(Платон, Менон, 85 D). Если бы диалектик начал “часто и по-разному спрашивать (его.-В. А.) о том же самом... он в конце концов ничуть не хуже других приобрел бы на этот счет точные знания”(там же).

Платоновское понимание противоречия отнюдь не есть “логика противоречия”, осуществленного или допущенного в бытии и в познании. Значение противоречия у Платона чисто эвристическое. Противоречие не столько раскрывает у Платона содержание усматриваемой истины, сколько побуждает мысль

108

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Жизнь платона
Небытие

Таково убеждение платона