<<<     ΛΛΛ     >>>   

Таким образом, в некоторых случаях конфликт носил внутригород-
ской характер, и этот пример должен удержать нас от всяких упрощен-
ных обобщений. Распространение промышленности вширь из дорево-
люционных французских городов могло иметь различный смысл, как
это было в Лионе и Лилле. Не стоит слишком соблазняться и очевид-
ными параллелями со смещением мирового промышленного производ-
ства в сторону стран «третьего мира» - Южной Кореи, Гонконга,
Сингапура...

Остается подвести итог. В дореволюционный период прогресс фран-
цузской экономики носил широкомасштабный характер, и в первую
очередь он затрагивал города. Однако они не только шли впереди этого
прогресса, но и следовали за ним, рядом с ним. Фактически они не были
ни единственным источником общего движения, ни причиной его от-
носительно медленного характера, если сравнить Францию с более
передовыми странами Европы.

Другие причины. Ответственность лежит не только на городах.
Конечно, емкость городских рынков была недостаточной уже начиная
с XVIII в. и едва ли не до наших дней "^ Но эта недостаточная
емкость - когда она действительно была недостаточной - являлась
как причиной, так и следствием общей экономической ситуации. Чтобы
окончательно в ней разобраться, следует серьезно рассмотреть:

1) само государство;

2) французскую деревню, состояние которой требуется исследовать
заново;
3) мировую экономику.

Государство очень рано взяло города под свою опеку; оно плотно
контролировало их финансовые дела, пошлины, ранее взятые долговые
обязательства, разрешения на новые займы, условия их выплаты; оно
вникало в их материальную жизнь, в их снабжение; их мэров, эшевенов
и консулов оно превратило в «офицеров» "*, насаждая повсеместно
продажу должностей и приобретение городской власти «купечеством»,
то есть просто буржуазией; оно забирало себе большую часть городских
доходов. Наконец, оно размещало в городах свои собственные займы.

Вся эта игра давала множество возможностей мобилизовать, поста-
вить на службу государству городской капитал. Правда, делалось это не
всегда эффективно, поскольку - у нас еще будет случай вернуться
к этой проблеме в следующем томе - дореволюционная монархия

1. Прежде всего - города                           217

имела весьма дурное налоговое оснащение. Очень многие доходы ус-
кользали от ее контроля. Но из тех денег, которые она собирала,-
в виде прямых и косвенных налогов и займов,- ничего или почти
ничего не возвращалось в активную экономику страны или же отдель-

ных регионов. Все уходило - «прямиком, без всяких отклонений» "^-
на жизнь королевского двора, на расходы ради престижа, на покрытие
правительственных долгов, на нужды армии и флота... Даже крупные
общественные работы, предпринятые в XVIII в., например модерниза-
ция по велению и под контролем королевской власти дорожной сети,
финансировались главным образом за счет местных бюджетов. Герберт
Люти "' даже говорит о «чисто паразитарной деятельности» государст-
ва. Быть может, это и преувеличение, ибо государство уже до 1789 г.
взяло на себя удовлетворение немалого числа нужд, носящих всеобщий
характер. Но всегда ли его вмешательство прямо соответствовало нуж-

Что касается деревень, то их тоже не следует считать без вины
виноватыми, замкнутыми в квазиавтаркическом хозяйстве и, следова-
тельно, ни в чем не замешанными. Они неизбежно открывались вовне,
в направлении городов и городков, а в конечном счете- больших
товарных потоков. И в XVIII в. они переживали подъем. Но для них
демографический рост служил тормозом. А главное, как показал Ми-
шель Морино, в них не происходило аграрной революции. А без такой
опережающей или же одновременной революции (то есть без повышения
производительности труда, обогащающего сельских хозяев и одновре-
менно высвобождающего рабочую силу для других нужд) практически
немыслима и революция промышленная.

В качестве примера можно взять Тулузу: крупный по тем временам
город, она, несмотря на богатство окружавших ее деревень, так и не
встала на путь индустриализации. Фактически она относилась к числу
сонных городов: XVII-XVIII вв. были для нее «двумя столетиями
вялости» '". А между тем тулузская крупная буржуазия, особенно
торговая, накапливала капиталы, занимаясь многочисленными опера-
циями по скупке недвижимости (которым благоприятствовала Фран-
цузская революция, выставившая на продажу национальные имущес-
тва); таким образом она непомерно увеличила свое земельное богатство,
а тем самым заморозила свои капиталы и инвестиции, оказавшись
«в тупике, который в дальнейшем мешал ей успешно осуществить
промышленную революцию и вывести верхний Лангедок из его от-
сталого состояния»"". Но тем самым она способствовала также и за-

218                      Глава четвертая. Суперструктуры

держке аграрной революции, поскольку крупные буржуа-землевладель-
цы, сами, разумеется, не хозяйствовавшие в своих имениях, держали
в своем подчинении традиционное фермерство, в котором не могли
широко внедриться капиталистические приемы ведения хозяйства. Де-
ревня была ловушкой для капитала: она замораживала его и не давала
использовать в полную силу.

Наконец, следует принять во внимание и общий мировой порядок.
В XVIII в. ослабевает первенствующая роль Амстердама и вообще
Голландии; наступает конец городам, господствующим над миром (ког-
да-то таким городом была Венеция, затем Антверпен, Генуя, Амстер-
дам); силы городов оказываются недостаточными, чтобы обеспечить
контроль над торговыми обменами на общемировом пространстве. Итак,
города утрачивают первенство, его начинают оспаривать друг у друга
Франция и Англия. Мне не раз приходило в голову, что одним из
преимуществ Англии над нашей страной в этой борьбе являлась ее
относительно небольшая территория - достаточно крупная, чтобы на
ней могла сложиться нация, и достаточно малая, чтобы ее хозяйствен-
ная жизнь сама собой стала единой. Франция же, как мне представляет-
ся, была обречена на неудачу в силу своих огромных размеров, так что
одному-единственному городу, работавшему на общенациональную эко-
номику, будь то сам Париж, не под силу было ее организовать. Об-
речена она была, видимо, и из-за еще одного социального явления,
к которому я вернусь позже,- это особое отношение не то чтобы
к деньгам как таковым, но к «достойным» или же «недостойным»
способам их зарабатывать и использовать. Для людей благородных или
же считавших себя таковыми «жить благородно» означало не быть
замешанным в коммерции или промышленности. В этом отношении
Франция и Англия опять-таки шли не наравне.

РОСТ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

в 1781-1938 IT.

Промышленность обогнала сельское хозяйство по объему про-
изводства лишь примерно в 1875 г.

(Источник: Marezewski J. Introduction a l'histoire quantitative.
1965).

Надписи на диаграмме (сверху «ни»): Валовой национальный
продукт. Валовой промышленный продукт. Валовой сельскохозяй-
ственный продукт.

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Вообще говоря районах тридцать
Есть могли использоваться для регулярных сообщений деревни франции
Бродель Ф. Что такое Франция истории Европы 13 франции
Я за кончил главу франция дитя географии рассказом о взятии тулона в 1707 году
Цивилис