|
|
<<< ΛΛΛ >>>
Наша схема требует поправок - нисколько не отменяющих ее
верности в целом - не только на уровне городов: за истекшие годы
глубокие изменения претерпела и ее сельская основа. Действительно.
с 1945 по 1975 год крестьянская Франция эволюционировала больше,
t чем от Людовика XIV до Пуанкаре. Моя родная деревня (как и множест-
во других) совершенно преобразилась: исчезли лошади, зато появились
1 тракторы, крестьяне почти перестали сеять пшеницу, перейдя на кормо-
вые травы, нет больше мелких хозяев, зависевших от более богатых,
зажиточных земледельцев. Наконец, население деревни словно раста-
яло, сократившись наполовину. И все же традиционные связи сохраня-
ются, хотя сеть их и поредела. Они образуют систему менее жесткую, по
структурно аналогичную прежней.
Решающее заключение на сей счет весьма кстати сформулировал
Анри Мандра в коллективном труде <Мудрость и хаос> (1980). Он
стремится нарисовать <оптимистический портрет Франции - страны,
более уравновешенной, чем ей самой кажется, более осознанно вос-
принимающей свое положение, свои истинные проблемы и необходимые
преобразования, наконец, более справедливой в своих суждениях; сле-
дует иметь в виду слова англичанина Питера Уиллса: <France is more
* equal than she thinks> * ^°. Впрочем, к этой незаурядной книге мы
обращаемся не ради приведенной оценки Франции, хотя нам она и по
душе. Дело в том, что здесь, в работе социолога, привыкшего работать
с конкретным современным материалом, мы находим подтверждение
своим мыслям. Действительно, по мнению автора, при всем размахе
преобразований, бесспорно происходящих во всех сферах жизни фран-
цузской деревни, она сохраняет устойчивость, упорно защищается и ус-
пешно приспосабливается к современным требованиям. Конечно, с 1945
по 1980 год население Франции увеличилось с 42 до 53 миллионов, и от
t этой прибавки, спору нет, выросли прежде всего города. <Однако ныне-
шнее общество не следует рассматривать через призму представлений
прошлого века> ^". И в самом деле, пора отбросить архаичные ориен-
1 тиры вроде пресловутого порога в 2 000 жителей, выше которого
населенный пункт считается городом, а ниже - городком или деревней.
Ведь эта цифра устарела уже в XVIII веке, а в XIX столетии -
и подавно.
Ныне планку следует поднимать гораздо выше, примерно на уро-
вень 10-15 тысяч, если не больше. При этом города с населением
свыше 15 000 человек в 1946 году составляли 56 процентов населения
* <Франция справедливее, чем она сама полагает> (англ.)
228
Франции; а в 1975-м - 58 процентов; соответственно население
деревень (ниже пятнадцатитысячной черты) 44 процента - в 1946-м
и 42 процента - в 1975 году (вместе с тем по абсолютной величине
оно выросло, как и все население страны). <Следовательно,- пишет
Анри Мандра,- пресловутой <французской пустыни> '" нет и никогда
не было. В конце XX века у нас имеется около 22 миллионов
сельских жителей - почти столько же, сколько и в конце XVIII
века, тогда как в XIX столетии имела место сильная перенаселенность.
Также и сетевая структура, деление территории страны на <края>,
примыкающие к небольшим городам... почти повсеместно остаются
неизменными в главных своих чертах... Сократилось число жителей
в деревнях, зато прибавилось население в городках...> ^" Деревни
по-прежнему стоят где стояли и занимаются возделыванием при-
легающих земель - делая это зачастую еще лучше, чем в недавнем
прошлом, после того как на смену сельскохозяйственному рабочему
и конской упряжке пришел трактор.
Имеется, таким образом, уравновешенная пространственная струк-
тура, где, по словам Мишеля Рошфора, <исходную единицу составляет
не город {не всегда город], но [общая] система, в которую он входит> "".
Возросшее значение среднего иерархического уровня, повышение удель-
ного веса городков объясняется тем, что <промышленность [следует
сказать - крупная промышленность и современное сельское хозяй-
ство], в свою очередь, породила в экономике неотретичный сектор> "",
то есть новый третичный сектор, гораздо более насыщенный, чем
прежний.
Сегодня, как и вчера, деревня и городок образуют некую коопера-
цию, где городок <выполняет те функции, каких не может выполнять
каждая деревня в отдельности> '**', <это единство скрепляется тре-
тичным сектором, будь то в торговле или в сфере услуг (жилищ-
ных, медицинских, финансовых, транспортных, административ-
ных...)> "".
Андре Пиатье идет намного дальше: <Третичный сектор,- пишет
он,- существовал еще задолго до вторичного (промышленного), и имен-
но им были сформированы города. Сколь ни углубляйся в прошлое,
город всегда служит центром встреч и обменов. Он явился точкой
взаимодействия, узлом взаимосвязей для всех, кто живет в его окрестно-
стях...> "".
Следует запомнить эту мысль о раннем, задолго до наших вре-
мен, возникновении третичного сектора экономики. Она согласуется
с тем, что пытались высказать мы. Действительно, ведь там, где есть
229
третичный сектор, там есть и иерархия: этот сектор стоит на службе
города, является проводником его господства, составляет смысл его
существования. В свое время уже в городках роль третичного сектора
была весьма велика. Нынешняя же ситуация повторяет в сгущенном
виде старинные реалии. И это понятно: за исключением уровня са-
модостаточной общины (и даже на этом уровне), люди не могут
мсить без того, чтобы некоторые отдавали приказы, а остальные
им повиновались. Задаваясь таким неожиданным вопросом, мы всего лишь возвраща-
емся к предмету размышлений Видаля де ла Блата: <Является ли
Франция географической реальностью?> '. Еще более очевидно, что
здесь вновь встает и неоднозначная проблема географического детер-
минизма. Тем не менее нам представляется, что этот спорный вопрос все
еще не исчерпан до конца.
<<< ΛΛΛ >>>
Ежедневно в лионе загружаются 100 упряжек столько перевозок
Бродель Ф. Что такое Франция истории Европы 6 торговли
Французского перешейкаgt
Даже миллион
История франции широко вов лечена в этот процесс торговые сообщение
|
|
