<<<     ΛΛΛ     >>>   

разрослась и во многих случаях вылилась в «охоту на специали стов» 22 . У конфликта были некоторые объективные причины. Многие технические работники не разделяли коммунистических идей. Кроме того, многие из них — от госплановского экономиста до заводского инженера — чувствовали, что с их мнениями и опасениями теперь не считаются. Показатели плана гигантски возрастали от месяца к ме сяцу, и специалист, естественно, был склонен относиться скептически или с инстинктивным недоверием к противоречивым либо заведомо неосуществимым распоряжениям. Правда, и у волевого, но некомпе тентного партийца легко зарождались подозрения, что все неудачи проистекают от злой воли коварного интеллигента.

Как бы то ни было, не существует доказательств того, что техни ческие специалисты занимались систематическим вредительством, в чем их обвиняли. Идеолог «сменовеховства» Устрялов призывал их к прямо противоположному. Он тоже опасался провала новой сталинской политики, но в своей книжке, вышедшей в Харбине, в Маньч журии, где он жил, желал ей успеха. Он думал, что ее банкротство, которое повлечет за собой крах коммунистической власти, будет пагубным для России. Поэтому он считал недопустимым какое бы то ни было вредительство и предосудительным даже простой нейтралитет. Единственный совет, который он давал специалистам, был «со хранять безукоризненную лояльность государству. Посильно ему спо собствовать...» .

Сотрудничество и раньше было нелегким делом. Налаживать его помогало политическое стремление подключить к грандиозному делу экономической реконструкции все таланты и знания. Типичным можно считать следующий случай. Известный технический специа лист инженер Пальчинский боролся с большевиками и остался их противником. При первой же возможности, однако, Ленин попытался привлечь его на свою сторону, и тот стал консультантом правитель ства. Арестованный в 1929 г ., он был без суда расстрелян в тюрьме, так что никогда и не удалось установить сколько-нибудь основатель ным образом, в совершении каких преступлений он обвинялся 24 . Случай этот не был единичным. Было арестовано не только много инженеров, но также экономистов и других хозяйственных экспер тов, некоммунистов или сочувствующих, которые в годы нэпа с боль шой ответственностью трудились в различных советских учрежде ниях.

Была начата навязчивая пропагандистская кампания, в ходе кото рой повсюду разоблачали вредителей. Нельзя сказать, чтобы сами руководители, и в том числе Сталин, не предостерегали от отождеств ления категории старых специалистов в целом с категорией сознательных врагов. Но подобные предостережения стоили не слишком много, если тот же Сталин говорил о «пышном расцвете вредитель ства» в «таких широких размерах», что, как он выразился позже, «вредительство составляло тогда своего рода моду» . Эта позиция изменилась лишь в середине 1931 г ., когда перед лицом нарастающих

389

трудностей выполнения плана Сталин потребовал от партии «изме нить отношение к инженерно-техническим силам старой школы, проявлять к ним побольше внимания и заботы, смелее привлекать их к работе...» 26 .

Вплоть до этого момента кампанию питал, среди прочего, харак терный сталинский подход к вопросам отношения теории к практике. В конце 1929 г . в своей первой речи, целиком посвященной вопро сам теории (Троцкий из своего изгнания заклеймил ее как невеже ственную), Сталин отмахнулся, как от вороха «буржуазных предрас судков», от большей части той экономической теории, которая раз вивалась в СССР в годы нэпа. Но преданная забвению хозяйствен ная реальность, с которой не пожелали считаться, в конечном счете мстила за себя: сталинские цифры были взяты с потолка. Сталин и не подумал признаться в этом, ибо это означало бы вернуться к дискуссиям с правыми и экономистами. В начале 1931 г . он изрек, что имеются все «объективные возможности» для осуществления гигантски завышенных планов, вина за их невыполнение лежит на кон кретных людях 27 . С этого момента в его методы правления вошел обычай публичного поиска козлов отпущения в связи с суровыми лишениями, бесхозяйственностью, тяжелыми противоречиями, от ко торых страдала страна. Утвердилась, иначе говоря, тенденция усмат ривать причины любых невзгод и любых трудностей в тайных проис ках врагов и личной измене работников.

Именно таков был «фон» первой серии крупных публичных про цессов 1930—1931 гг. Наибольший резонанс приобрели три судебных дела. Первым был процесс над так называемой Промышленной пар тией («Промпартией»), в ходе которого были обвинены и осуждены восемь высококвалифицированных специалистов. Затем состоялся процесс над четырнадцатью экономистами марксистской ориентации, но не коммунистами (были среди них и очень известные, например Громан, Гинзбург, Суханов), которых судили за участие в якобы ор ганизованном ими «внутреннем центре» меньшевистской партии. Тре тий процесс не был открытым: на этот раз на скамью подсудимых были посажены объединенные ярлыком принадлежности к мифиче ской «крестьянской партии» экономисты и технические специалисты «новонароднического» толка, ранее высоко ценившиеся за их честную службу советской власти; наибольшей известностью среди них поль зовались Кондратьев и Чаянов. Ныне у нас есть все основания ду мать, что эти процессы были сфабрикованы: как и в знаменитых судилищах более позднего времени, обвиняемым не было предъявле но никаких документально подтвержденных улик — основанием для осуждения служили лишь их собственные признания. Позже было собрано немало свидетельств того, что эти признания добывались с помощью физических пыток или запугивания 28 . Насколько мало правдоподобными были обвинения, можно судить хотя бы по тому, что некоторые из осужденных (инженер Рамзин, историк Тарле, агроном Дояренко — если ограничиться только самыми известными примера-

390

ми) были вскоре выпущены на свободу, восстановлены на работе, а впоследствии даже удостоены почестей*.

Общее обвинение неизменно формулировалось как измена и заго вор при иностранной поддержке. Когда же дело доходило до кон кретного разбирательства, обвинения детализировались и обнажали истинную подоплеку: речь шла, например, о высказываниях или рекомендациях в пользу более сдержанных темпов развития 29 . Простая защита тех или иных предложений приравнивалась к политическому преступлению. Процессы способствовали тем самым созда нию атмосферы всеобщей подозрительности, которая придавала уродливые формы всей общественной жизни в СССР. Насколько широко могла распространиться подобная атмосфера, показывает ре акция Троцкого: даже он из своей заграничной ссылки счел обвинения обоснованными**, более того, усмотрел в них подтверждение пра вильности тезисов, которые в свое время отстаивала оппозиция, утверждая, что более быстрый рост хозяйства тормозится бюрокра тией и вновь подымающими голову буржуазными силами 30 .

Механизм репрессий

Правомерно задаться вопросом: что же предотвратило перераста ние сталинского наступления в кризис таких же масштабов, как в 1920—1921 гг.? Уже сам по себе конфликт с крестьянством потен циально заключал в себе такого рода опасность: если оставить в стороне начальную вспышку энтузиазма, нельзя не видеть, что этот конфликт отражался и на рабочем классе, который в свою очередь расплачивался за индустриализацию по суровому счету и в рядах которого не раз вспыхивало недовольство 31 . Разные факторы играли на руку Сталину. О некоторых тактических уловках, вроде временного отступления на фронте коллективизации в марте 1930 г ., уже было сказано. Говорили мы и о более существенных обстоятельствах, таких как кризис в толще самого крестьянства, положительное значение индустриализации, с порожденными ею великими надеждами, напористость и энергия выдвиженцев. В перечне причин недоста ет, однако, одного решающего пункта. Главным действующим ли цом «революции сверху» было Советское государство, укрепившееся и усилившее как свои административно-репрессивные функции, так и свои «приводные ремни» и иерархические структуры.

В разгар коллективизации было завершено обновление территориально-административной структуры СССР. Было упразднено про межуточное звено в виде округа, остались только области и районы.

* Как любопытную деталь автор, получивший эти сведения от одного из ближайших Друзей Тарле, может добавить следующее. По прошествии многих лет после процесса «Промпартии», на котором Тарле был обвинен в том, что якобы являлся министром иностранных дел в подпольном контрреволюционном «правительстве», прославленный историк получил лично от Сталина предложение написать его биографию. Смерть изба вила ученого от этого обременительного заказа.

** Троцкий изменил свое мнение несколько лет спустя.

391

Более простая и удобная, новая система могла стать — и действительно стала — каркасом централизованной -и абсолютно единообраз ной администрации, одинаковой по всей стране, несмотря на крайнее разнообразие местных условий. С моделью этой системы сообразовы валась и организация партии, которая все больше отождествлялась с государством, как его стержневая часть.

Что касается Советов, то они претерпели те же изменения, что и все остальные «приводные ремни». В сущности, на протяжении всей первой фазы колхозного наступления они оставались в стороне от коллективизации, так что кое-кто даже предлагал упразднить их в сельской местности и заменить правлениями колхозов. Верх, одна ко, взяла противоположная установка. Советы получили в свое рас поряжение большие финансовые средства. Были также проведены пе ревыборы Советов, чтобы обеспечить более широкое представитель ство в них крестьян-колхозников и ударников. Но главное заключа лось в усилении контроля над Советами, их руководящими орга нами и превращении Советов в верных исполнителей спущенных сверху директив 32 .

Усиление государства не означало, однако, автоматического ук репления законности. В 1930 г . журнал «Большевик» писал, что обо стрение классовой борьбы обязывает пролетариат значительно уси лить и ту сторону своей диктатуры, которая выражается в примене нии не ограниченного законом насилия, включая и применение в необ ходимых случаях террора по отношению к классовым врагам 33 . Сталин лишь внешне проявлял большую сдержанность: «Некоторые товарищи думают, что главное в наступлении социализма составляют репрессии, а если репрессии не нарастают, то нет и наступления. Верно ли это? Это, конечно, неверно. Репрессии в области социалисти ческого строительства являются необходимым элементом наступле ния, но элементом вспомогательным, а не главным» 34 . Позже он пи сал следующее: «Аресты производят члены правлений колхозов, рай онные и областные уполномоченные, председатели Советов и секрета ри партячеек; аресты производят все, кому не лень, в том числе и те, у кого нет на это ни малейшего права» 35 . Но и предлагая исправить подобное положение вещей, он оправдывал теми же аргументами, что и «Большевик», тот факт, что вплоть до этого момента система дей ствовала именно таким образом.

Политические репрессии осуществлялись главным образом на следником ЧК — ГПУ. Его полномочия намного расширились. Мы не знаем, насколько выросла численность его личного состава. Несом ненно, увеличились сфера его компетенции и масштаб операций. Какими бы вспомогательными ни были его функции, роль, сыгран ная ГПУ в коллективизации, была решающей: это его представители входили в «тройки» по ликвидации кулачества, и его части обеспечивали депортацию раскулаченных. Громадной была его роль и в проведении репрессий против обвиненной во вредительстве производствен но-технической интеллигенции 36 . ГПУ самостоятельно, практически

бесконтрольно устраивало процессы и выносило приговоры, само ре шало, предавать ли их гласности или оставить в тайне. В его распоря жение и под его начало были переданы многочисленные лагеря и колонии принудительного или исправительного труда, созданные для содержания арестованных и высланных. Примечательно, что и пи сатель Солженицын, ставший самым известным бытописателем и в некотором роде историком сталинских концентрационных лагерей, отстаивая свой тезис о том, что лагеря были неизменным компо нентом советской действительности на протяжении всего ее суще ствования, в конце концов признает, что широкое их распростране ние началось в 1929—1930 гг. 37

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Свободное развитие национальных мень шинств
Общая численность промышленных рабочих превышала 6
11 большевик история шелестов
Исторический архив
56 история советской конституции