<<<     ΛΛΛ     >>>   

После поражения Бухарина в верхах партии установилось новое руководство. Трое правых были выведены из Политбюро в разное время: Бухарин — в ноябре 1929 г .; Томский — в июле 1930 г ., после XVI съезда; в декабре того же года Рыков вынужден был уступить Молотову пост Председателя Совнаркома. Однако они были отстране ны от занимаемых должностей еще до того, как официально утрати ли их: уже в конце 1929 г . Молотов объявил, что «для ряда практи-

385

ческих задач ЦК не мог в последнее время использовать тех товари щей, которые плелись по дорожке правого уклона»". В те решающие месяцы подлинное руководящее ядро партии не было тождественно даже Политбюро. Из старой группы деятелей, работавших с Лени ным, остался только Сталин. Несколько приблизившихся к нему новых руководителей приобрели первостепенное значение. В част ности, двое из них — Молотов и Каганович — как секретари ЦК играли решающую роль в наиболее напряженные моменты коллективизации: первый, до того как был назначен главой правительства, прямо отвечал за сельское хозяйство; второй нес ответственность за кадры. Другими выдающимися деятелями были Орджоникидзе и Куйбышев, отвечавшие за ход индустриализации. Ворошилов зани мался армией. Таково было истинное сталинское ядро.

Добавим, что из-за смерти, по болезни, старости сошли с полити ческой сцены Чичерин, Красин, Курский, Луначарский. Сталин невысоко ценил этих людей и считал, что они не поспевают идти в ногу со временем. Он не упустил случая публично унизить Луначарского незадолго до его ухода с поста наркома просвещения, хотя в эпизоде, послужившем предлогом для выговора, Луначарский, несомненно, был виноват: он на 15 минут задержал отправление поезда из Ленинграда 12 .

Рост числа коммунистов, между прочим, свидетельствовал о под держке массами лозунгов борьбы с правыми, смелых планов, утверж давшихся в этой борьбе. Это подтверждают многие современники. Провозглашалась новая фаза революционного движения вперед. Нэпман, бюрократ, кулак — все это были персонажи, не пользовав шиеся популярностью. Вызов старому миру внутри и за пределами страны был брошен. Недовольство, накопившееся в предыдущие годы, получило выход, это был своего рода реванш за разочарования пери ода нэпа.

Причины кризиса троцкистской оппозиции коренились именно здесь, ибо это было как раз то, за что она боролась. Во второй поло вине 1929 г . вернулись из ссылки раскаявшиеся известные деятели оппозиции, в частности Радек, Преображенский и Смилга. При этом даже те, кто, подобно Раковскому, не соглашался капитулировать, целиком разделяли платформу борьбы с правыми и даже требовали более энергичного наступления на них 13 .

Основную поддержку партия получала от рабочих и молодежи. В полемику с профсоюзными руководителями комсомольцы ринулись первыми. Под руководством Орджоникидзе свою золотую пору пере живала Рабоче-крестьянская инспекция (Рабкрин), объединенная с Центральной контрольной комиссией партии; и здесь молодежь была застрельщиком, организуя для выявления недостатков так называе мые комсомольские бригады «легкой кавалерии» 14 .

По стратегическому замыслу широкое наступление по всему фронту, или, как говорили, «последний и решительный бой» 15 , должно было смести прочь все, что оставалось в СССР капиталистического

386

или потенциально капиталистического: от крестьянина-богатея до торговца, от спекулянта до инженера старой школы. В действитель ности, однако, все обстояло намного сложнее, чем можно было за ключить из этой как бы приспособленной для внутриполитического пользования установки «класс против класса». Если попытаться свести столкновение между Сталиным и Бухариным к его конечной сути, то речь шла как раз о противопоставлении идеи продвижения к социализму в союзе с возможно более широким спектром социальных сил концепции решительного прорыва фронта на узком участке. В советском обществе 20-х гг. это касалось в первую очередь крестьян ства.

С первых шагов индустриализации политика партии в отношении крестьянства постоянно менялась. Исходным пунктом была пред смертная ленинская идея смычки, то есть союза города с деревней в целом, осуществляемого через рынок. Затем в ходе полемики с Троцким произошел возврат к тройственному лозунгу 1919 г .: твердая опора на бедняков, союз с середняками и борьба с богатыми крестья нами. Но в 1928 г . (правда, в совсем иных условиях, на этот раз во время полемики с бухаринцами) практически применялась тактика, сходная с той, какая использовалась в пору «войны за хлеб» и ком бедов 1918 г . Позже дело завершилось союзом лишь с крестьянами, которые были за колхозы.

Всякий раз члены партии стремились приспособиться к новым лозунгам. Однако то, что началось с осени 1929 г ., уже не укладыва лось ни в одну из перечисленных схем. Неверно, на мой взгляд, было бы говорить, подобно некоторым историкам, что это была «война против всего класса крестьянства» 16 . Исход ее в этом случае был бы иным. Борьба вызывала и размежевание в деревне. Произо шел конфликт с подавляющей частью сельских масс: не случайно исторические исследования признают, что под угрозу было поставле но «само существование» советского строя' 7 .

Ленин указал на две возможные причины раскола в партии. Одна — разрыв тонкого слоя большевистской «старой гвардии» - уже стала свершившимся фактом. Вторая, которую Ленин считал еще более опасной, даже непоправимой, — разрыв соглашения с крестьянством. С конца 1929 г . вероятность такого развития событий грозила стать реальностью. Партия к этому времени утратила и те черты цезаризма, которые можно было наблюдать в ее позиции во времена нэпа. Сознательно или бессознательно они были заменены откровенно цезаристской ролью Сталина. Сталинский культ, как указывают советские историки, начался именно в конце 1929 г ., точнее — 21 декабря, когда Сталину исполнилось 50 лет 18 .

«Правда» по этому случаю все шесть полос посвятила исключи тельно Сталину. В редакционных статьях и в статьях высших пар тийных деятелей, как бы в подкрепление звания «вождя», которое повторялось всеми, Сталина называли «рулевым большевизма», «виднейшим теоретиком нашей партии». «Чтобы руководить такой

387

партией, — говорилось в передовой, — требуется много. Это многое и дано товарищу Сталину». Самым важным было коллективное позд равление, подписанное Центральным Комитетом и Центральной контрольной комиссией. Оно гласило: ты был «лучший ученик Лени на», «ты оказался самым стойким и последовательным до конца ленинцем», ты был «всегда вместе с Лениным», «ты... оказался пер вым, самым близким и самым верным его помощником, как видней ший организатор Октябрьской победы». «В годы гражданской войны партия посылала тебя для организации побед на самых решающих фронтах. И твое имя связано с самыми славными победами нашей Красной Армии». Наконец, со Сталиным «неразрывно связаны невиданные в истории человечества темпы индустриализации страны и решительного перевода деревни на рельсы коллективного и крупного социалистического хозяйства...»

Никогда до этого не говорилось ничего подобного. Здесь были уже собраны все те темы, которые «культ» впоследствии сделает привычными. Сами авторы статей знали, как мало их содержание соответствует исторической действительности. Не будет натяжкой поэтому сказать о провозглашении цезаря. Дополнительный довод в пользу этого заключения — попытка обосновать законность такого провозглашения с помощью своего рода идейного наследования: Сталина именовали^ «продолжателем дела Маркса и Ленина». То, что Сталин желал этого, не подлежит сомнению. Но не менее оче видным фактом является и то, что после разгрома оппозиций все это было ему дозволено. Та самая партия, которая еще недавно опаса лась прихода нового Бонапарта, теперь, на пороге самого трагическо го этапа своей послереволюционной истории, отдавала себя во власть единоличного вождя. Даже такой раскаявшийся оппозиционер, как Пятаков, заявлял, что нельзя быть с партией, не будучи заодно с ее Центральным Комитетом; нельзя быть с ЦК, не будучи заодно со Сталиным 19 . Элементы фидеизма приобрели господствующее значе ние. В июне 1930 г . на XVI съезде партии можно было услышать заявления вроде: «Мы, большевики, привыкли верить — а теперь эта вера уже переходит в знание, — что большевики могут все» (Вороши лов) ; «Для большевиков... является аксиомой, истиной, не требующей доказательств, что наша пятилетка будет выполнена в четыре года» (Уншлихт) 20 . Не ошибался, следовательно, тот старый партиец, который многие годы спустя решился написать: «Все мы, коммунисты старшего поколения, несем ответственность за то, что случилось тогда в партии» 21 .

Столкновение со специалистами

Социальные контрасты между тем множились. К жесточайшему конфликту в деревне прибавился разрыв с большей частью интел лигенции. Кампания, развязанная в связи с «шахтинским делом»,

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Необходимые силы можно черпать лишь на арене мировой революции пролетариата
Позиция бухарина
Перестали знакомить 331 в плане постановки проблем членов братских партий с темпами со собственные момента
История ссср
Политическая борьба в деревне хозяйств наступление