<<<     ΛΛΛ     >>>   

61Б. А. Абрамов. Указ. соч. — «Очерки...», с. 105.

62 А. Н. Малафеев. Указ, соч., с. 136.

63 И. В. Сталин. Соч ., т . 12, с . 333.

64 A.Solzenicyn. Op. cit, v. 1, p. 67.

65 Большая часть приводимых сведений взята из двух интересных работ по этому вопросу: С. С. Ивашкин. Роль рабочего класса в социалистическом преобразовании Казахстана (1918—1958). — «Вопросы истории», 1968, № 11; Ш. Юсупов. Из истории перехода кочевого казахского населения к оседлости. — «Вопросы истории», 1960, № 3; A . Nove . Op . cit , p . 201.

66 A . H . Малафеев. Указ, соч., с. 112.

67 М. Л. Богденко. Из истории строительства зерновых совхозов в 1928—1931 гг. —
«Исторические записки», № 56, с. 24.

68 Шестнадцатая конференция ВКП(б), с. 304—307; И. В. Сталин. Соч., т. 11,
с. 89—90.

69 С. Трапезников. Указ, соч., с. 262—263.

70 История СССР, т. 8, с. 590.

71 Коллективизация.., с. 423—424; И. В. Сталин. Соч ., т . 13, с . 209.

72 История СССР , т . 8, с . 584; Dante Cornell. 50 anni in Russia , s. 1, s. d, v. 2, p. 75.

73 В. П. Данилов, Н. А. Ивницкий. Указ. соч. — «Очерки..», с. 54—55; История СССР, т. 8, с. 589—590; Roy A . Medvedev . Op . cit ., p . 124—126, 484—485.

74 Текст приводится в книге: Я. С. Хрущев. Высокая идейность и художественное мастерство — великая сила советской литературы и искусства. — «О коммунистическом воспитании». М., 1964, с. 223—224.

С 1928 по 1932 г . советское общество в том виде, как оно сложилось во времена нэпа, претерпело своего рода всеобщее пере мешивание, преображение целых общественных классов, переселение огромных людских масс, ломку обычаев и уклада жизни. К концу этого периода новый облик советского общества еще только начинал обрисовываться и был весьма далек от устойчивости; однако самые коренные перемены, те, которым суждено будет в решающей мере обусловить будущее развитие страны, к этому времени уже совер шились.

Численность населения продолжала возрастать и к исходу 1932 г . достигла 165,7 млн. человек, на 19 млн. больше, чем в декабре 1926 г . Годом наиболее высокого демографического роста (3,7 млн. человек) был 1929 г . Потом рост замедлился: в сельской местности, которая в этом отношении намного опережала город, индекс рождаемости в 1932 г . составлял 32/1000 против 45/1000 шестью годами раньше. Городское население тем временем увеличилось примерно до 40 млн. человек, то есть до 24 % всего населения страны; соответствующие показатели, по переписи 1926 г ., были 26 млн. и 18 %. Бурно, как взрыв, началось стремительное разрастание городов, что отныне постоянно будет сопровождать развитие советского общества 1 .

Отток населения из деревни в город повлек за собой существенные изменения в природе двух главных классов общества, вышедших из огня революции: рабочих и крестьян. Рождался новый пролетариат. Его численность росла бурно и гораздо больше, чем предусмат ривалось всеми первоначальными прогнозами, ибо запланированного повышения производительности труда не произошло. В 1932 г . было более 22 млн. рабочих и служащих, занятых в различных отраслях народного хозяйства и государственном аппарате, из них свыше 5 млн. были рабочими крупной промышленности (общая численность промышленных рабочих превышала 6,5 млн.) вдвое больше, чем в 1928 г . К ним следует прибавить более 3 млн. рабочих-строителей, трудившихся на сооружении различных объектов: в 6 раз больше, чем в 1927 г . Годами наиболее массового наплыва новой рабочей силы в промышленность были 1930 и 1931 гг.: каждый год свыше 1 млн. человек 2 .

Более чем на две трети, то есть в подавляющем своем большин стве, новые рабочие были родом из деревни. На некоторых только что построенных предприятиях, например на Сталинградском трак торном заводе, вчерашних крестьян было до 80 %. В целом же из

367

12,5 млн. новых рабочих, пополнивших собой в 19281932 гг. массу занятых в различных отраслях народного хозяйства, 8,5 млн. были выходцами из деревни. Другие источники пополнения рабочей силы в промышленности были представлены ремесленниками, бросавшими свои прежние занятия, бывшими домохозяйками, подростками-учени ками. Значительно увеличился удельный вес женщин. Произошло массовое омоложение рабочего класса: в 1932 г . возраст 38 % рабочих был меньше 23 лет. Распределение его по отраслям претерпело изменения в соответствии с той шкалой приоритетов, которая постепенно утвердилась в ходе пятилетки: в то время как численность работающих на металлообрабатывающих предприятиях выросла втрое, персонал текстильных фабрик практически не увеличивался, наглядно иллюстрируя процесс мощного роста всей тяжелой инду стрии и в делом незначительное развитие легкой промышленности 3 .

В кратчайший срок массовая безработица, сопровождавшая хо зяйственное развитие на протяжении всех лет нэпа, сменилась голодом на рабочие руки, порожденным индустриализацией и особен но тем, как она проводилась. Гигантская безработица в послереволюционной России маскировалась аграрным перенаселением. Этим объясняется и рост числа безработных в 20-х гг., несмотря на одно временно быстрый рост числа занятых. Приток жителей из села в го род уже начался. Еще на протяжении большей части 1929 г ., то есть уже после начала пятилетки, численность безработных, зарегистри рованных на биржах труда, продолжала повышаться. К концу года эта тенденция резко изменилась 4 . Оптимальный вариант пятилетнего плана не предусматривал ликвидации безработицы. Однако очень скоро заводы и стройки не могли справиться с растущими производственными потребностями без привлечения дополнительного числа рабочих. Начались даже разговоры о нехватке рабочей силы, особен но в некоторых отраслях. Важным фактором преобразования стал переход к 7-часовому рабочему дню с тремя сменами. Принятая в ответ на критику троцкистской оппозиции в 1927 г ., эта мера применялась вначале с большой осторожностью, но с 1929 г . получила быстрое распространение и к концу пятилетки считалась уже повсе местно осуществленной 5 .

В конце 1930 г . безработица официально перестала признаваться в СССР: выдача пособий лицам, не имеющим работы, была прекраще на, а биржи труда упразднены. Вся система органов Наркомтруда была преобразована таким образом, чтобы обеспечивать вербовку рабочей силы для наиболее крупных предприятий. В сущности, без работица на самом деле исчезла. Можно спорить, если уж на то по шло и среди советских историков, действительно, нет недостатка в дискуссиях на этот счет, о сроках и способах ее ликвидации, о соотношении между этим процессом и процессом ликвидации аграр ного перенаселения, которое исчезало более медленно. Народный комиссариат труда не раз обличался тогда как орудие в руках «пра вых оппортунистов», за чем следовала смена большей части его

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

17 документы внешней политики ссср интернационал внешней
История истории вопросы
8 вопросы истории кпсс
истории России Боффа Дж. История Советского Союза 6 сталина
Всесоюзное совещание историков