<<<     ΛΛΛ     >>>   

критическое утверждение о его творящем характере! Признать, что

письмо самой историей, которую оно и сделало возможной,

подвергается своего рода испытанию забвением и подавлением,--

не означает ли это представлять в трансцендентальных терминах

религиозный принцип сокровенного смысла (и соответственно

-необходимость интерпретировать) -- с одной стороны, и

критический принцип имплицитных значений, безмолвных

определений, смутных содержаний (и соответственно --

необходимость комментировать) -с другой? Наконец, мыслить

письмо отсутствие -- разве не значит это просто-напросто:

повторять в трансцендентальных терминах религиозный принцип

традиции,-- одновременно и нерушимой и никогда не исполняемой

до конца, или, с другой стороны, разве это не эстетический

принцип продолжения жизни произведения и после смерти автора,

его сохранения по ту сторону смерти и его загадочной

избыточности по отношению к автору?

Я думаю, следовательно, что такое употребление понятия

письма заключает в себе риск сохранить привилегии автора под

защитой a priori: оно продлевает -- в сером свете нейтрализации

-- игру тех представлений, которые и сформировали определенный

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Им говорят

Иного положения определяют по отношению к работам этих установителей
Воля к истине по ту сторону знания, власти и сексуальности 10 отношению
Отрицании субъекта