<<<     ΛΛΛ     >>>   

Если я выбрал для обсуждения этот несколько странный

вопрос, то в первую очередь потому, что мне хотелось бы

провести определенную критику того, что мне довелось уже

написать прежде. И вернуться к некоторым опрометчивым

действиям, которые мне довелось уже совершить. В Словах и вещах

я попытался проанализировать словесные массы, своего рода

дискурсивные пласты**, не расчлененные привычными единствами

книги, произведения и автора. Я говорил о "естественной

истории", или об "анализе богатств", или о "политической

экономии" -- вообще, но вовсе не о произведениях или же о

писателях. Однако на протяжении всего этого текста я наивным, а

стало быть -- диким образом использовал-таки имена авторов. Я

говорил о Бюффоне, о Кювье, о Рикардо и т.д. и позволил этим

именам функционировать неким весьма затруднительным

двусмысленным образом. Так что на законном основании могли быть

сформулированы двоякого рода возражения -- что и произошло. С

одной стороны, мне сказали: Вы не описываете как следует ни

Бюффона, ни совокупности его произведений, равно как и то, что

Вы говорите о Марксе, до смешного недостаточно по отношению к

мысли Маркса. Эти возражения были, конечно, обоснованными; но я

не думаю, что они были вполне уместными по отношению к тому,

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Только одной из возможных спецификаций функции-субъект
Изначального противоречия

Каковыми являются единства автора