<<<     ΛΛΛ     >>>   

чтобы описать Бюффона или Маркса, и не в том, чтобы

восстановить то, что они сказали или хотели сказать,-- я просто

старался найти правила, по которым они произвели некоторое

число понятий или теоретических ансамблей, которые можно

встретить в их текстах. Было высказано и другое возражение: Вы

производите -- говорили мне -- чудовищные семейства, Вы

сближаете имена столь противоположные, как имена Бюффона и

Линнея, Вы ставите Кювье рядом с Дарвиным,-- и все это вопреки

очевиднейшей игре естественных родственных связей и сходств. И

здесь опять же я не сказал бы, что возражение это кажется мне

уместным, поскольку я никогда не пытался создать

генеалогическую таблицу духовных индивидуальностей, я не хотел

образовать интеллектуальный дагерротип ученого или натуралиста

XVI или XVII веков; я не хотел сформировать никакого

семейства: ни святого, ни порочного; я просто искал -- что

является куда более скромным делом -- условия функционирования

специфических дискурсивных практик. Зачем же было тогда --

скажете вы мне -- использовать в Словах и вещах имена авторов?

Нужно было или не использовать ни одного из них, или же

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

По ту сторону знания

Воля к истине по ту сторону знания, власти и сексуальности 13 течения
Здесь особенно -- ощущать отсутствие одного голоса