<<<     ΛΛΛ     >>>   

за рамки — таков ее архетип — определения данного объекта. Диалектика

рассыпается в прах, ибо она задана в качестве системы интерпретации отдельного

уровня материального производства.

Эта гипотеза, в общем-то, логична. Она придает марксистскому анализу

целостность, внутреннюю однородность, не позволяющую удержать какой-либо элемент

этой целостности и вырвать из нее другой элемент, прибегая к разного рода

уверткам, особо тонкое искусство которых демонстрируют альтюссерианцы. Мы же,

напротив, придадим марксистской теории наибольшую целостность, и именно в силу

этого будем утверждать, что целостность эта должна быть разрушена, ибо она не

способна дать ответ на запросы социального процесса, далеко выходящего за рамки

процесса (материального) производства[3].

Энзенбергер: «социалистическая» стратегия

Лишенные наступательной теории и стратегии «левые» силы — говорит Энзенбергер, —

остаются безоружными. Они довольствуются лишь тем, что разоблачают культуру

масс-медиа как идеологические манипуляции. Они мечтают о захвате власти над

масс-медиа то как средства, способствующего становлению революционного сознания

масс, то как следствия радикального изменения социальных структур. Все это —

лишь робкие и противоречивые попытки, просто отражающие неспособность

интегрировать масс-медиа в теорию базиса и надстройки. Поскольку их не

рассматривают в качестве нового гигантского потенциала развития производительных

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Играет почти никакой роли потребление продуктов
Упуская реальной ответственности процесса обмена
Категорию кода решением разрушение
Способность капитализма развивать свои производительные силы
На расстоянии друг от друга коммуникации предположим