<<<     ΛΛΛ     >>>   

воздействующего всегда своим непосредственным присутствием, формы его восприятия

все же не могут быть какими угодно; напротив, при всей открытости и всей широте

возможностей своего восприятия оно позволяет, даже требует держаться в

определенных границах уместности. При этом может оказаться и оставаться не

ясным, является ли та или иная предлагаемая трактовка уместности восприятия

верной. Справедливые слова Канта о том, что к суждению вкуса примысливается

общезначимость, хотя вынесение такого суждения не обусловлено никакими доводами

рассудка, сохраняют силу для всякой интерпретации художественных произведений,

как практической, у воссоздающего их художника или читателя, так и

аналитической, у научного интерпретатора.

Можно задаться скептическим вопросом, не принадле-

257

жит ли подобная концепция, согласно которой художественное произведение открыто

каждый раз для нового истолкования, уже к некоему вторичному миру эстетических

построений. Не является ли произведение, которое мы называем художественным, в

своем истоке носителем некой осмысленной жизненной функции в определенном

культовом или социальном пространстве и не внутри ли последнего обретает оно

полновесную смысловую определенность? Между тем вопрос этот, похоже, можно

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Оно имело первоначально сказать сказать нечто произведение говорит
Заключается ли неповторимая актуальность художественного произведения как раз в том
Традиция охватывает все от применения орудий
Он причислял искусство к образованиям абсолютного духа