<<<     ΛΛΛ     >>>   

^ Must (англ.) — в данном случае: дорогостоящая потребность. (Прим. изд-ва)

Третья причина, способствующая распространению подобных ситуаций — это признание ребенка субъектом права, вследствие того, что ограничили юридические и социальные права отца и в целом — отца и матери — на ребенка. Закон не признает больше главенствующей роли отца в семье, он лишь определяет обязанности родителей и лиц, на которых законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. Права самого ребенка, признанные Международной конвенцией и внутренним законодательством, приведены в соответствие с правами и обязанностями каждой из сторон.

Но каким образом это новое соответствие осуществляется в каждой семье? Становятся ли сын и дочь равными отцу и матери? И как действует закон в отношении инцеста в условиях этой новой реальности, эволюции законодательного права и возникающих в связи с этим проблем?

Отсутствие регламентации

Если мы попытаемся отыскать слово «инцест» в законах, которые регулируют отношения между частными лицами или организациями, то придется обратиться к Гражданскому кодексу, а в нем — к разделу «Супружество» и связанными с ним запретами.

Как подчеркивал Жан Карбонье, «компетенция запрещать из области права переместилась в другие области; современное право продолжает запрещать инцест, опираясь на сложившиеся религиозные, этические и общепринятые нравственные нормы.»

Это высказывание вызывает множество вопросов относительно возникновения и функционирования права, поскольку оно является лишь одним из элементов общественного устройства.

Что такое закон? Это особое правило, цель которого — внести определенную стабильность в способы разрешения конфликтов, причем его содержание составляют сами конфликты.

Запрет на инцест в этом смысле исключен из правового поля, регламентирующего запреты на инцест, поскольку происходит эволюция: введение ограничений или, напротив, отмена ранее существующих запретов на браки, определение родственных связей ребенка, в отношении которого совершен инцест. Однако при рассмотрении основополагающего права на вступление в брак юриспруденция склоняется к ограничительному толкованию узаконенного лимитирования.

Точно так же инцест никогда не рассматривается как проявление родительской власти в отношении ребенка, подвергнутого инцесту, или взрослой жертвы инцеста.

Ограничительное толкование запретов происходит с 1975 года, когда закон допустил браки между «свояками» по прямой линии в случае, если человек, благодаря которому возникли эти родственные отношения, уже умер.

И расширительное толкование практикуется, напротив, в случаях запрета на вступление в брак родственников, рожденных вне брака (закон от 3 января 1972 года), или запрета на брак между дебитором и кредитором или одним из них и близким родственником другого (статьи 342-7 Гражданского кодекса).

Однако наделе при ограничительном толковании запрета в каждой конкретной ситуации сталкиваешься со своими трудностями. Приходится выбирать между скрупулезным следованием букве закона и толкованием закона, при котором опираются на моральные или практические соображения, если родство или родственную связь невозможно с полной уверенностью установить посредством опознания или в судебном порядке.

Гражданский кодекс, провозглашающий запрет на вступление в брак, учитывает не только кровных родственников, но и людей, связанных между собой социальными и экономическими отношениями. Так, к запрету на вступление в брак людей, связанных между собой денежными отношениями (дебитором и кредитором), добавляется запрет на браки, возникающие после неполного или полного усыновления.

При обсуждении проблемы юридического регламентирования инцестуозных ситуаций, нельзя не учитывать общий уровень развития общества и науки. С точки зрения закона, мы сталкиваемся все с большими трудностями из-за размывания юридических принципов определения родства в случаях законного, а теперь и внебрачного союза, а также из-за того, что жизнь детей и взрослых становится все менее стабильной, но одновременно принимает все более разнообразные формы. Что же касается уровня развития

науки, то искусственное оплодотворение и зачатие «в пробирке» также порождают множество вопросов о возможностях реального или символического инцеста. Совершенно очевидно, что законодательство не предусматривает все эти ситуации, и при решении их приходится опираться на другие нормативные системы.

Кроме того, в отличие от законодательств других стран, например Канады и Германии, во Франции инцест не считается специфическим преступлением. Сам факт существования сексуальных отношений между близкими и кровными родственниками, даже если им запрещено вступать в брак друг с другом, не считается преступлением или проступком, заслуживающим наказания, когда речь идет о совершеннолетних. Новый Уголовный кодекс по большей части считает уголовно наказуемыми те же деяния, что и предыдущие кодексы, однако новая редактура текстов статей проясняет мотивы законодателей: даже если само понятие «инцест» по-прежнему отсутствует и сексуальное поведение того или иного человека не является само по себе объектом закона, наказаниям подвергается поведение, которое наносит или может нанести вред другому человеку (насильственные действия сексуального характера) или общественному порядку (сексуальные посягательства, покушение на развратные действия, публичные развратные действия и т.д.). Если речь идет о понуждении к сексуальному сношению, то прежде всего учитывается физический вред, нанесенный потерпевшему (или потерпевшей); если речь идет о сексуальном преступлении в прямом смысле этого слова, то акцент переносится на состояние жертвы (уязвимость, половую незрелость), то есть моральный и нравственный аспекты.

Поскольку понятие «инцест» почти полностью отсутствует в области права, то, за некоторым исключением, не существует и наказания, напрямую связанного с возрастом виновника инцестуозной ситуации и степенью родства с потерпевшим. При определении репрессивных мер законодатель учитывает лишь: по понуждению или без понуждения совершались сношения, а в случае с несовершеннолетними учитывается их возраст. Так, сам факт половых сношений между взрослым родственником и подростками от пятнадцати до восемнадцати лет наказуем. Если дети не достигли пятнадцати лет, сама мысль о добровольном согласии полностью исключается. Нужно также отметить, что несовершеннолетние полностью освобождаются от наказания, даже если половые сношения происходили без понуждения, насилия, обмана или угроз.

Очень важно, что ответственность за сексуальное преступление падает не на несовершеннолетнего, а на взрослого и старшего по возрасту родственника, который никогда не должен «переходить границ». Существующее право узаконивает правило, исходя из которого несовершеннолетний должен ipso facto1^ находиться под защитой взрослого и a fortiori своего старшего родственника. В связи с этим можно, конечно, задуматься об отношениях между несовершеннолетними братом и сестрой, или о ситуации, когда у несовершеннолетнего подростка «любовь» с девочкой четырнадцати лет, но завтра он достигает совершеннолетия и утрачивает право продолжать отношения со своей подружкой, а должен дожидаться, когда ей исполнится пятнадцать...

Статья, которая предусматривает наказания за сексуальные преступления, допускает, на мой взгляд, расширительное толкование инцестуозной сущности сексуальных отношений между взрослым человеком, совершившим инцест, и несовершеннолетним. Так, обстоятельства, которые воспринимаются как определяющие и отягчающие, когда речь идет о близком родственнике, будут оцениваться точно так же, если речь идет о человеке, имеющем власть над ребенком. Уголовный кодекс запрещает сексуальные отношения с несовершеннолетними, даже если с взрослым человеком их связывает не родство, а жизнь в одной семье. Это относится к сожителю матери и человеку, под надзор которого ребенок был вверен на длительный срок. В данном случае учитывается характер зависимости (материальной, эмоциональной или психологической), которая существует между несовершеннолетним и исполнителем преступления.

^ Ipso facto (лат.) — в силу самого факта. 2 A fortiori (лат.) — тем более. (Прим. изд-ва)

Не употребляя понятия «инцест», законодатели предоставляют тем самым право судье опираться в своих действиях не только на юридические, но и на морально-нравственные нормы. Так, сексуальное проникновение, которое совершает отец в отношении несовершеннолетней дочери, квалифицируется как изнасилование только в том случае, если оно сопровождалось угрозами, понуждением, жестокостью или обманом. За отсутствием этих обстоятельств судья может установить только развратное действие. Или судья должен настаивать на том, что понуждение все-таки имело место в силу эмоциональной, семейной, социальной и материальной зависимости дочери от отца и на основании этого квалифицировать и наказать его за совершение насилия? С другой стороны, когда при определении наказания за развратные действия учитывается зависимость, существующая между старшим и младшим по возрасту родственником (несовершеннолетним или совершеннолетним), то понятие «инцест» не принимается в расчет, если жертвой развратных действий младшего родственника оказывается старший.

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Закончилось инцестом второго типа
Они становятся матерями и
Сколь часто матери участвуют в инцесте первого типа
Удручало чувство кровного родства
Этот ребенок никогда