<<<     ΛΛΛ     >>>   

- лексико-семантические.

- грамматические.

- новообразования по аналогии.

Однако недиалектический подход к пониманию соотношения Языка и Речи, синхронии и диахронии не позволили Соссюру дать формально-содержательный анализ промежуточного состояния, как носителя одного из двух главных видов изменений; можно сказать, что он обошел творческим вниманием и проблему изменений внутри относительно устойчивого состояния. Хотя в его трудах имеется чрезвычайно богатый материал для выявления места и роли переходного состояния в функционировании и развитии языка, а также для выявления познавательной функции этого типа состояния.

4. Диахроническая связь языковых состояния и в языковом потоке, а потому и в понятийном аппарате соссюровского языкознания имеет очень зыбкое основание. Диахронические законы, с точки зрения Соссюра, управляют лишь одним, отдельным языковым фактом. Эти факты-события языкового потока лишь упорядочены и имеют определенное направление. Остается только предполагать, что эти упорядоченность и направленность диахронических фактов в конечном счете подчиняются панхроническим законам. Но детерминирующая функция этих законов настолько ослаблена, по Соссюру, что диахронический закон только иллюзия. Таким образом, события, будучи внешними, чуждыми и случайными по отношению к языковому состоянию, имеют между собой только случайную связь, лишь несколько усиленную панхроническим законом.

Многочисленные исследования соссюровских трудов, предпринятые учеными-лиигвистами после его смерти, можно разделить на две основные группы:

- К первой из них можно отнести те работы, которые, исходя из инноваций выдающегося швейцарского лингвиста, стремятся развивать их, освобождая от нечеткости, абстрактности, получая значительные теоретические результаты.

- Вторая группа работ сознательно стремится усилить те положения, которые мы оцениваем как несомненно-слабые в его творчестве; они же - как несомненно-положительные теоретические результаты. Это относится прежде всего к дихотомиям Соссюра, а также к абсолютизации понятия "отношение" и к онтологизации языка.

Все вышесказанное делает актуальним дальнейшее исследование научных трудов Фердинанда де Соссюра с позиций диалектического материализма.

ГЛАВА ВТОРАЯ

"СИСТЕМА-СТАНОВЛЕНИЕ-СОСТОЯНИЕ" В ПОЭТИКЕ ЦВЕТАНА ТОДОРОВА

Цветан Тодоров родился в Болгарии в 1939 году; представитель младшего поколения французской школы структурализма; он примыкает к группе "Тель-кель" и является активным пропагандистов идей русских формалистов. Его основной научный интерес связан с проблемами структуралистской поэтики. В своих исследованиях семантического, синтаксического и словесного аспектов теоретического литературоведения Ц.Тодоров анализирует такие понятия, как: "регистры языка", "модусы", "время", "точка зрения", "залог" и "временно-логическая организация текста".

В работе "Поэтика" ее автор неоднократно и непосредственно использует понятие "состояние", опосpедствованно дополняя и развивая свою интерпретацию формальной и содержательной сторон этого способа бытия объекта и форм его познания во многих других местах данной pаботы. Он отмечает следующие его моменты:

- единство устойчивости и изменчивости,

- прерывности и континуальности,

- выделяет и анализирует внутреннее и внешнее состояния;

- рассматривает специфику времени в литературе;

- ставит и в известной степени решает проблему, именуемую в философии, как проблема связи состояний;

- предпринимает попытку типологизации связи состояний;

- в "Поэтике" (хотя и имплицитно) намечается группа диалектиески взаимосвязанных понятий: "система-становление (процесс)-состояние".

§1. Понятие "состояние"

Рассмотрение предложенных вопросов мы начнем с анализа тех фрагментов указанной работы, в которых Ц. Тодоров непосредственно обращается к понятию "состояние", отмечая существенные, на наш взгляд, определения состояния, его типы, а также познавательную функцию этого понятия. И только затем, когда нами будет выяснено понимание Ц. Тодоровым названных аспектов состояния (и как способа бытия, и как формы познания), а вместе с тем рассмотрены и те термины, которые он привлекает в качестве синонимов состояния, тогда с полным правом можно будет переходить к исследованию тех разделов его "Поэтики", в которых ее автор не использует понятие "состояние" и его синонимы, однако продолжает изучение существенных характеристик данного способа бытия художественного текста, но уже опосредствованно.

Чтобы размышления Ц. Тодорова и его выводы были понятными и обоснованными, следует несколько слов сказать о том специфическом материале, с которым работает французский структуралист.

"Предложение", как элементарная единица текста, состоит из "актантов" (действующих или страдающих) и предикатов (атрибутивных, выражаемых либо прилагательными, либо существительными, а также глагольными предикатами. Иначе говоря, предикаты (или мотивы, по Томашевскому Б.), изменяющие ситуацию (читай; "состояние"), называются динамическими (Сепир считает, что такие предикаты "происходят"); а предикаты, сохраняющие исходную ситуацию ("состояние"), Томашевский именует "статическими" (а Сепир: "предикаты существования").

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Выходя на отношения друг с другом
Есть переход изначального авторского значения в новое свое состояние значимость
И при созерцании художественного произведения я должен пережить себя в известной степени творцом формы
Развивается литература в своих конкретносодержательных
Может быть рассмотрено как относительно самостоятельный объект состояние с внутренней понятия элементов