Пиши и продавай!
Пиши и продавай! |
|
|
Таким образом, краткий обзор предложенных Ц. Тодоровым пяти основных языково-словесных свойств литературного текста (регистры языка, модус, залоги, время, точка зрения), среди которых системообразующим, на наш взгляд, является "точка зрения", показывает действительную внутритекстовую спецификацию, порождающую литературное состояние текста как такового. Но для того, чтобы иметь целостное представление о литературном состоянии текста, необходимо затронуть его семантический и синтаксический аспекты, что позволит выявить еще ряд существенных литературных свойств, их природу, в частности, сущность вторичного смысла, а также существенные элементы литературного состояния текста. §3. Понятие "связь состояний" в Поэтике Цветана ТодороваЕдиным категориальным основанием частнонаучного и философского структурализма является понятие "структура". "Структура, по мнению Луи Ельмслева, - это автономное единство внутренних взаимозависимостей" (9. с. 460). Но взаимозависимость это взаимосвязь; а связь - это форма отношения. "Любой языковой факт, - пишет Соссюр, - представляет собой отношение, в нем нет ничего, кроме отношения". Любой языковой факт (также литературный текст - Б.С.) предполагает существование двух элементов (как сторон отношения Б.С.), которые могут быть последовательными или синхронными" (6. с. 197). Следовательно, проблема взаимозависимости, взаимосвязи, связи литературного текста, находящиеся в некотором состоянии, в качестве своего существенного аспекта содержит проблему связи состояний. "Достаточно очевидно, - пишет Ц. Тодоров, - что любой текст поддается разложению на элементы. Характер отношений, устанавливаемый между этими элементами, мы и будем считать главным критерием при различении разных типов структур текста" (70. с. 78). Автор Поэтики называет три типа отношений; - семантические, - синтаксические и - словесные. Все эти отношения он, в свою очередь, классифицирует на две группы, а основанием такого деления является: отсутствие или присутствие соотносящихся элементов-состояний в синхроническом срезе бытия литературного объекта. "Связи в отсутствии, - пишет Ц. Тодоров, - это отношения "обозначения" и "символизации". Некоторое означающее означает некоторое означаемое, некоторый факт вызывает представление о некотором другом факте, такой-то эпизод символизирует такую-то идею, другой - иллюстрирует такое-то психологическое состояние" (10.с. 48). В лингвистике этот тип связи известен как парадигматический, или коннотативный - Ельмслев). Эти связи существуют между состояниями, с одной стороны, присутствующего в тексте элемента, а с другой стороны , - в нем отсутствующего элемента. Эти элементы (присутствующие и отсутствующие) относятся к некоторому однокачественному смысловому множеству. "Связи в присутствии" (далее мы их будем называть связи сосуществования) обладают следующими свойствами: - элементы (или стороны связи состояний) соотносятся, по мнению Ц. Тодорова, как причина и следствие; - связи рядополеженности:- слова объединяются в значащие комбинации (конфигурации, конструкции): антитеза, повторение, градация); они обозначают, но не символизируют. "...слово, действие персонаж, - замечает Тодоров, - не обозначают и не символизируют каких-то других слов, действий и персонажей" (10. с. 48). Этот тип связи получил в лингвистике наименование синтагматических, или синтаксических. Литературный подход к проблеме связи состояний существенно отличается от лингвистического, поскольку последний имеет своим предметом лишь первично-смысловые связи состояний, не выходящие за пределы предложения; а первый исследует: - вторичносмысловые связи состояний словесных конструкций, больших чем предложение; - текстовые структуры и повествовательный синтаксис; - связь первичносмысловых и вторичносмысловых состояний, описываемых текстовыми единицами (предложениями, эпизодами, главами и более крупными единицами литературного текста); - языковые игры и метафорику. Ц. Тодоров различает внутритекстовую и внектестовую коннотацию. "В первом случае одна часть текста имеет своим означаемым другую; где персонаж характеризуется своими поступками или подробностями портрета; абстрактное рассуждение иллюстрируется всем сюжетом... во втором случае речь идет о толковании в обычном смысле слова, то есть о переходе от литературного текста к критическому" (10. с. 52). Ц. Тодоров отмечает слабую изученность внутритекстовой коннотации (коннотативной связи состояний). В качестве возможного варианта решения данной проблемы мы предлагаем анализ трех взаимосвязанных аспектов внутритекстовой коннотативной связи состояний. 1. Этот тип коннотативной связи состояний мы назвали "формально-семантическим", или "лингво-семантическим". Сорокин б |
|
|
|
|
