<<<     ΛΛΛ     >>>   

- рассматривать лингвистический уровень коннотации, - признать компетенцию этой науки за пределами предложения. Мы считаем, что есть основание усомниться в правильности утверждения Ц.Тодорова о том, что коннотация является только внелингвистическим феноменом.

Как известно, основными функциями языка выступают:

- практическое освоение мира с помощью метафорического переноса;

- познание и объяснение этого мира с помощью научного понятия.

Именно эти функции определяют два главных направления развития слова: 1. метафорического и 2. сигнификативного.

1. "Метафора в разных ее видах, - пишет Степанов Ю. С., одно из главных орудий развития лексики... главное направление метафорических переносов в общем языке - от самого человека и от ближайшей к человеку действительности на весь остальной мир" (8. с. 23).

2. "Иной процесс, - продолжает Степанов, - развитие значений, сигнификатов. Система языковых понятий (ближайших значений) постоянно приближается к системе научных понятий, стремится включить ее в себя, никогда, однако, не достигая этого предела и не совпадая с этой системой" (8. с. 24).

Следовательно, семантическое развитие слова вышеуказанными направлениями приводит к возникновению системы значений одного и того же слова, к его многозначности, или полисемии. И чтобы убедиться в этом, достаточно открыть любой словарь. То, что указано там, после каждого фонетического слова под цифрами один, два, три и т.д., и есть разные значения слова.

Отрицание лингвистической коннотации слова исходит из абстрактного, идеального предела однозначности, который требует от субъекта языковой деятельности употребления этой значимой единицы лишь в ее главном, свободном значении.

Семантическим пространством коннотативных связей семантических состояний всякого фонетического слова является развивающееся содержание понятия, пределом которого выступает омоним-термин, то есть иное понятие, иной сигнификат.

Этот тип коннотативной связи состояний усложняется, но степень ее (связи) ослабевает с переходом к словосочетанию. Однако, поскольку, словосочетания различаются степенью устойчивости связи своих элементов, постольку варьирует и коннотативная связь смысловых состояний по степени сложности и неопределенности.

Так, например, фразеологизмы (фразеологические сращения:

"Притча во языцех" и фразеологические единства: "Языком чесать") семантически представляют собой неделимые парасемические образования, подобные слову; поэтому, видимо, можно утверждать, что коннотативная связь смысловых состояний фразеологизма существенно идентична (аналогична) связи в сфере слова. Более того, можно предположить, что фразеологическая коннотация, в известной мере даже ограничивается, а уровень ее неопределенности снижается, потому что фразеологизм слова усиливает свою избирательность в оппозициях и тем ослабляет степень своей сочетаемости.

По мере движения в направлении свободных словосочетаний (например; "Кислое яблоко", "Поезд пришел") через фразеологические выражения ("Горячий привет", "Принять меры") и фразеологические сочетания ("Зло берет", "Беспросыпное пьянство") смысловое пространство коннотативной связи состояний постепенно сужается, сочетаемость падает, а дистрибутивное множество словосочетаний сокращается. Это объясняется тем, что односторонняя или взаимная избирательность элементов словосочетания ограничивает семантическое поле либо одного, либо обоих составляющих.

Смысловой границей, в пределах которой функционирует определенная коннотативная связь состояний, являются лексические семантические поля, или же (привлекая мысль Гегеля) своего рода смысловые узлы меры (а может быть, точнее - узлы смысловой меры).

Как известно, еще в конце XIX века М.М. Покровский предложил такие поля, формируемые на основании трех критериев:

- тематического,

- синонимического,

- морфологического.

В 30-х годах ХХ века Й. Трир разделил поля на: лексические и понятийные, подчинив первые последним.

В. Порциг разработал концепцию элементарного семантического поля, формируемого посредством принципа предрасположенности, или достаточно строгой избирательности некоторого слова к сочетанию с другими. Иначе говоря, такое слово обладает способностью предсказывать (подсказывать) то слово из лексического множества, которое оно требует. В последние годы поля такого типа легли в основу быстро развивающихся исследований по выявлению глубинной семантической структуры языка.

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Тут внутреннее есть внешнее
человеческой гармонии
Историей самого понятия литературы
Сущности человека
Познание истории всякого состояния языка способствует постижению его природы системы свойствам