<<<     ΛΛΛ     >>>   

Вопрос 3

На данный вопрос следует ответить положительно.

Из текста статьи можно извлечь следующие факты: глава ФСФО счел (с точки зрения автора статьи, безосновательно), что процедура банкротства “Черногорнефти” была проведена с нарушениями. Он пытался (в том числе, по утверждению автора, и незаконными средствами, а именно с помощью давления) добиться отмены аукциона, а когда это не удалось, в своем интервью изложил собственное мнение об имевших место нарушениях и выразил надежду, что Высший арбитражный суд это мнение разделит. Его надежда не оправдалась.

На этом скудном фактическом материале (не говоря даже о том, что при проверке некоторые факты могут и не подтвердиться) автор при помощи различных языковых средств и логических ухищрений создает демонический образ Таля - зарвавшегося чиновника, склонного к авторитарным действиям, выдающего свою позицию за позицию государства, при этом небескорыстного, добивающегося не благополучия предприятий, а контроля над финансовыми потоками и защиты интересов группы лиц. Особенный упор автор делает на то, что “негосударственный” подход Таля к реформам подрывает престиж правительства. Автор запугивает читателя, внушая ему, что деятельность Таля скоро приведет к образованию “неестественной монополии”, опасной для приглянувшихся Талю предприятий.

Такой образ, безусловно, порочит честь, достоинство и деловую репутацию г-на Таля, а кроме того, пользуясь лексикой автора статьи, “подрывает доверие” и к самой Федеральной службе по финансовому оздоровлению и банкротству.

Экспертиза 20
М. Бекетов
“РЕВАНШ”
Газета “Химкинские новости”, 12.01. 2000

• Фрагмент публикации: “А самое пикантное в нынешних выборах Главы Московской области то, что г-н Громов будет заниматься большой политикой, а руководить Подмосковьем предназначено вице-губернатору Михаилу Меню, который известен, прежде всего, как сын убиенного священника, да еще, по слухам, как человек нетрадиционной ориентации в плане секса”.

• Основание для проведения лингвистического исследования: постановление следователя по особо важным делам юриста 1 класса Химкинской городской прокуратуры А.А. Тягая о назначении лингвистической экспертизы от 14 марта 2000 г. (направлено в ИРЯ РАН).

• Эксперты: Л.П. Крысин, Ю.А. Сафонова.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Комиссия экспертов в составе научных сотрудников Института русского языка им. В.В. Виноградова Российской академии наук: главного научного сотрудника доктора филологических наук Крысина Леонида Петровича (стаж работы по специальности - 40 лет), старшего научного сотрудника кандидата филологических наук Сафоновой Юлии Александровны (стаж работы по специальности - 20 лет) на основании Постановления следователя Химкинской горпрокуратуры по особо важным делам А.А. Тягая от 14 марта 2000 года подготовила настоящее экспертное заключение.

Права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 82 УПК РСФСР, нам разъяснены. Об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК России и за разглашение данных предварительного следствия, ставших нам известными при проведении экспертизы по ст. 310 УК России, мы предупреждены.

1. (подпись) Л.П. Крысин

2. (подпись) Ю.А. Сафонова

Экспертиза начата “ 15” марта 2000 года.

Экспертиза окончена “28” марта 2000 года.

На рассмотрение экспертов были поставлены следующие вопросы:

1. Что означает в русском языке термин “нетрадиционная ориентация в плане секса”?

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

То против них надо возбуждать расследование - это заключение
Стенограмма от 03
Митинг07 октября 1998 г
Высказывания
Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь