<<<     ΛΛΛ     >>>   

Основная часть - заканчивается словами Минкина “Пусть он с ними разбирается. Но нас-то это совершенно не касается” (с. 8 текста стенограммы).

Заключительная часть начинается вопросом Венедиктова “Правильно ли я вас понял, это в конце нашей беседы...” (с. 8 текста стенограммы).

Трехчленная структура является классическим вариантом развития сюжета. Такая структура часто реализуется, например, в русской сказке. Вводная часть обычно представляет персонажей, место действия, само действие; в нее же часто включается завязка сюжета. Вводная часть определяет “исходные координаты текста”, угол рассмотрения событий, условия развития действия. Комментарий А. Минкина по поводу значения слов воровство и вор (фрагмент “Грубо говоря, в смысле того языка, который употреблял Петр Первый, это - воровство. И когда император называл своих чиновников ворами, он не имел в виду, что они буквально из кармана у кого-то украли. А совершили, так сказать, служебное преступление”) входит в вводную часть и в этом смысле является определяющим для понимания последующих употреблений этих слов в тексте и всего текста в целом.

Вопрос 5

Фраза А. Минкина “авторы уже получили по триста с чем-то млн руб. (ну грубо говоря, 50 тыс. долл. они уже получили) за рукописи, которые, как всегда, никто не видел” содержит два утверждения:

(1) авторы получили по триста с чем-то млн руб.;

(2) за рукописи, которые, как всегда, никто не видел.

О толковании утверждения (1) ничего нельзя сказать, так как для оценки этого утверждения как истинного или ложного требуется информация о реальном положении дел.

Утверждение (2) за рукописи, которые, как всегда, никто не видел - это общее утверждение, которое в обычном общении никогда не понимается буквально. Ср. аналогичные высказывания: Не хочу ничего знать = 'не хочу иметь дело с кем-чем-либо'; Ничего не понимаю = 'не могу правильно интерпретировать или проанализировать данную ситуацию'; Что ты сегодня делал? - Ничего не делал = 'не занимался тем, что нужно, важно, актуально' (однако это не значит, что говорящий весь день только стоял, сидел, лежал или находился в ином пассивном состоянии). Утверждения типа (2) характерны для бытового диалога. Сюда же относятся обобщенные сентенции типа “Россия - страна дураков” и под. Вряд ли можно обвинять в клевете тех, кто произносит такие высказывания. Таким образом, утверждение (2) за рукописи, которые, как всегда, никто не видел не следует понимать буквально. В данном контексте оно значит приблизительно следующее 'большинство людей об этих рукописях ничего не знают'. При этом под большинством людей понимается широкая общественность.

Вопрос 6

Фраза А. Минкина “к чиновникам, которые используют свое служебное положение, организовывая для них преимущества всегда за счет государства, всегда за счет налогоплательщиков, против них надо возбуждать расследование. И когда расследование закончится, как полагается, сажать в тюрьму” содержит отношения логического следования если..., то... (импликация). Иными словами, рассматриваемая фраза может быть истолкована так:

Если чиновники используют свое служебное положение - это посылка,

то против них надо возбуждать расследование - это заключение.

Ср. аналогичные выражения: Те ученые, которым меньше 40 лет, могут участвовать в конкурсе грантов. Из последнего высказывания вовсе не следует, что лицу X меньше или больше сорока лет. Иными словами: подобные конструкции не предполагают обязательной истинности посылки и, следовательно, не могут быть рассмотрены как утверждение об истинности такой посылки, так как посылка относится к неопределенному кругу лиц и поэтому не может быть истолкована как утверждение = “всем ученым меньше 40 лет”.

Таким образом, фраза Минкина “к чиновникам, которые используют свое служебное положение, организовывая для них преимущества всегда за счет государства, всегда за счет налогоплательщиков, против них надо возбуждать расследование. И когда расследование закончится, как полагается, сажать в тюрьму” относится к широкому кругу лиц и поэтому не может быть истолкована как утверждение о том, что А. Б. Чубайс злоупотребляет своим служебным положением.

Вопрос 7

Фраза А. Минкина “Я могу назвать номер договора, лицевой счет любого из этих людей. Если Вам за пустяковое движение руки дали 100 тыс. долларов - это криминал” содержит два утверждения:

(1) “Я могу назвать номер договора, лицевой счет любого из этих людей”

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Могут рассматриваться требования об опровержении сведений

Сколько значений
Оскорбление адресата
Источник всех бед - неинформированность русского народа о некоем заговоре