<<<     ΛΛΛ     >>>   

Полное разложение армии заняло несколько месяцев. Свою
роль в этом сыграло недоверие к армии оказавшихся у власти
революционеров. Они смотрели на нее как на опасное орудие,
которое может оказаться в руках контрреволюции. Как следствие:
знаменитый приказ № 1, который отменял все формы воинской
дисциплины и лишал офицерский состав оружия и власти, подрывал
армейскую дисциплину, отказ от смертной казни за воинские
преступления и нежелание замечать финансируемую германскими
властями антивоенную пропаганду. Но распад армейского
организма был предопределен самим крахом старого режима.

Один из участников событий описывает, как произошедшее в
Петрограде повлияло на настроения в частях, дислоцированных
в провинции, причем еще до того, как был объявлен приказ № 1:
«…в бараке я не могу даже узнать своих солдат. Со стены сорвали
портрет царя, в клочья топчут его сапогами, будто никаких царей
никогда в России и не бывало. Солдаты ругаются, приплясывают,
поют, словно накатило на них веселое сумасшествие, словно
начинается всеобщее счастливое землетрясение. Еще вчера
они даже не знали это трудное для мужицких губ слово, а сейчас
кричат:… – Долой отделённых! – хохочет на нарах танцующий
мордвин; он подбрасывает к потолку сапог с взвивающейся из
него ржавой портянкой; мордвин уверен, что теперь он свободен
от власти отделённого, которого вчера еще боялся… Тюрьмы
уже взломаны, стражники бежали. В свободной стране не может
быть тюрем»15.

Развал российской армии не был уникальным явлением в истории.
Он лишь предвосхитил то, что произошло в германских и
австро-венгерских войсках после крушения режимов в этих странах
осенью 1918 года.

Когда в солдатах сочувствие к лозунгам митингующих перевешивает
страх наказания, дисциплина рушится, развал армии
нарастает как снежный ком. Остановить его трудно, даже если
у власти есть надежные, боеспособные части. Но их и не было.
А. Деникин летом 1917 года говорил: «Армия развалилась. Необ-

15 Гуль Р. Конь рыжий. Ч.3. Гл. 4. Нью-Йорк, 1952. Метод доступа: ldn-knigi.narod.ru

ходимы героические меры, чтобы вывести ее на истинный путь…
Если вы спросите меня, дадут ли все эти меры благотворные результаты,
я отвечу откровенно: да, но далеко не скоро. Разрушить
армию легко, для возрождения нужно время. Но по крайней мере
они дадут основание, опору для создания сильной и могучей
армии»16.

31 декабря 1917 года народный комиссар Крыленко направил
донесение Совнаркому, обобщив ответы на вопросы анкеты, распространенной
среди делегатов всероссийского съезда по демобилизации.
Суть донесения: армия небоеспособна17. Главнокомандующий
Красной Армии И. Вацетис писал, что иногда ситуация
складывалась настолько плохо, «что советские власти вынуждены
были призывать немецкие войска для усмирения взбунтовавшихся
частей Красной Армии»18.

Л. Троцкий так оценивал положение в армии весной 1918
года: «Старая армия еще разбредалась по стране, разнося ненависть
к войне, а нам уже приходилось строить новые полки.
Царских офицеров изгоняли из армии, местами расправляясь с
ними беспощадно. Между тем нам приходилось приглашать бывших
офицеров в качестве инструкторов новой армии. Комитеты
в царских полках были воплощением самой революции – по
крайней мере, ее первого этапа. В новых полках комитетчина не
могла быть терпима, как начало разложения. Еще не отзвучали
проклятия по адресу старой дисциплины, как уже приходилось
вводить новую»19. В другом месте он написал: «На первых порах
мы, однако, еще не решаемся прибегнуть к принудительному набору:
нет ни политических, ни организационных возможностей
мобилизовать только что демобилизованных крестьян. Армия
строится на принципе добровольчества. Естественно, что, наряду
с самоотверженной рабочей молодежью, она заполняется столь
многочисленным в этот период бродячим, шатающимся элемен

16 Деникин А. И. Очерки русской смуты. М.: Мысль, 1991. С. 69.
17 Городецкий Е. Н. Рождение советского государства. М., 1965. С. 406–407.
18 Вацетис И. И. Гражданская война. 1918 год // Память. Исторический сборник.
Вып. 2. М., 1977; Париж: YMCA-Press, 1979. С. 44.
19 Троцкий Л. За пять лет // Материалы и документы по истории Красной армии. Т. 1.
Как вооружалась революция. 1918 г. М.: Высший военный редакционный совет, 1923.
С. 9.

том, не всегда лучшего качества. Наши новые полки, созданные
в период стихийного распада старых полков, неустойчивы и
малонадежны»20.

Авторы, слова которых процитированы выше, во время гражданской
войны оказались по разные стороны баррикад. Тем не
менее описанная ими картина позволяет сделать вывод: боеспособной
армии в России между февральскими событиями 1917-го
и осенью 1918 года не было.

Если учесть значение происходившего для мировой истории,
нелегко свыкнуться с мыслью, что развитие событий определялось
соотношением сил, измеряемых тысячами, иногда сотнями
вооруженных людей. Вот как начальник контрразведки Петроградского
округа Б. Никитин описывает события в Петрограде в
июле 1917 г., когда большевики были близки к захвату власти:
«Пехоты у Главнокомандующего совсем нет. Артиллерии за ним
только запасная батарея гвардейской конной в Павловске… Остается
кавалерия: единственная опора Главнокомандующего – 1-ый
Донской казачий полк, а также до известной степени 4-ый Донской
и два эскадрона запасного кавалерийского полка. Вообще
же, казаки просили их без пехоты не выводить. Таким образом,
выступить Половцову в буквальном смысле не с кем… Требую не
бригаду, не полк, а хоть один батальон»21.

Оценить точно силы, которыми располагали большевики в
Петрограде в дни октябрьского переворота 1917 г., трудно, но то,
что речь идет о нескольких тысячах человек, то есть менее чем
десятой части Петроградского гарнизона, очевидно22. Именно на
ограниченность сил, готовых поддержать большевиков, рассчитывал
А. Керенский, когда говорил, что ждет их попытки овладеть
властью, чтобы, подавив мятеж, укрепить позиции Временного
правительства. Он слишком поздно понял: малочисленность сил

20 Троцкий Л. Путь Красной Армии // Материалы и документы по истории Красной
армии. Т.1. Как вооружалась революция. 1918 г. М.: Высший военный редакционный
совет, 1923. С. 14.
21 Никитин Б. В. Роковые годы. М.: Издательский дом «Правовое просвещение»
2000. С. 106, 110.
22 Соболев Л. Г. Петроградский гарнизон в 1917 г. (численность, состав, вооружение,
расположение) // Исторические записки. 1971. Т. 88. С. 76, 77; Суханов Н. Н.
Записки о революции: В 3 т. Т. 3. Кн. 5, 6, 7. М.: Республика, 1992. С. 299.

большевиков не столь значима, важно, что в распоряжении Временного
правительства надежных войск нет. А это значит, что
несколько тысяч вооруженных людей могут установить контроль
над ключевыми точками столицы23.

Когда А. Керенский попытался восстановить порядок в Петрограде
силами войск прифронтовой зоны, выяснилось, что он способен
повести за собой лишь 800 казаков. Большая часть высланных
навстречу казакам частей, поддерживающих большевиков,
разбежалась. Однако три тысячи балтийцев оказались достаточно
стойкими. Это определило дальнейшее развитие событий24.

В недели, предшествующие разгону Учредительного собрания,
многое определяли настроения в двух гвардейских полках и
бронедивизионе. Сыграла свою роль и переброска в Петроград
лояльного большевикам Латышского полка25. В июле 1918 года,
когда власть большевиков висела на волоске, исход противостоя

23 «Керенский падал жертвой странной аберрации, когда, сводя все свои заботы
о борьбе с большевиками к “разработке подробного плана подавления мятежа” в
штабе Петрогр. военного округа и к “срочному” вызову эшелонов с фронта, т. е.
исключительно к мероприятиям военно-технического свойства, полагал, что этим
самым противодействует планам правых и ведет борьбу “на два фронта”. Но он,
кроме того, с моей точки зрения, – и на этот раз вместе с “правыми кругами” – падал
жертвою опасной иллюзии, когда воображал, будто в гарнизоне ли, на фронте
ли может найти какие–то “верные части”, готовые по мановению руки Временного
Правительства пойти в бой с большевиками – за что?». См.: Дан Ф. К истории
последних дней Временного правительства // Октябрьская революция: Мемуары /
Сост. С. А. Алексеев. М.: Орбита, 1991. С. 124.
24 Мельгунов С. П. Как большевики захватили власть. Париж: «La Renaissance», 1953.
С. 209–210. Генерал Краснов писал впоследствии: «Если бы хотя два батальона пехоты
подошло ко мне в это время… можно было бы поправить дело. Но подмога
не шла». См.: Милюков П. Н. История второй русской революции. М.: РОССПЭН,
2001. С. 642. О работе Краснова Милюков писал: «В дальнейшем я пользовался
рассказом генерала Краснова в двух редакциях. Более ранняя редакция напечатана
генералом Красновым в Великих Луках в 1917 г. под названием “Описание действий
3-го конного корпуса под Петроградом против советских войск”. Экземпляр
этого “Описания” был передан мне самим автором осенью 1918 г. в Ростове, использован
мной при составлении текста истории и оставлен мной в Киеве, при выезде
в Яссы в ноябре 1918 г. К сожалению, этот экземпляр, по словам генерала
Краснова, оказался единственным. Другой, более подробный и красочный, но зато
менее документальный и менее достоверный рассказ, напечатан генералом Красновым
в т. 1 “Архива русской революции”. В тексте я держался первого “Описания”,
но некоторые подробности внесены мной из рассказа, напечатанного в “Архиве”».
См.: Милюков П. Н. История второй русской революции. М.: РОССПЭН, 2001. С.

631.
25 Кайминь Я. Латышские стрелки в борьбе за победу Октябрьской революции.
Рига: Латвийское государственное изд-во, 1961. С. 325.
56

ния решался тем, на чьей стороне окажется всего несколько тысяч
солдат.

История русской революции начала ХХ в. показывает, какую
роль в периоды хаоса и анархии играют пусть немногочисленные,
но боеспособные, готовые исполнять приказы части26. Иногда
ими оказываются иноэтнические формирования. Если говорить
о России 1917–1918 годов, речь идет о чехословацких и
латышских полках.

Вопрос о формировании латышских частей в составе Российской
армии во время Первой мировой войны был предметом обсуждения
на высшем уровне. Немецкое дворянство Прибалтики,
местные власти, императрица были против этой идеи27. Но ухудшение
обстановки на фронте, потребность в стойких, боеспособных
войсках перевесили аргументы тех, кто опасался, что такие
части будут неблагонадежны28.

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Английская буржуазная революция xvii века
Падение промышленного производства меньше

Ответственные группы номенклатуры созрели
Масло растительное отсутствовало в продаже в день обследования в 72 из них