<<<     ΛΛΛ     >>>   

в 1642 году было конфисковано 2,5 миллиона акров земли, принадлежавших
ирландским повстанцам. Они служили гарантиями
займов, привлеченных для финансирования военных действий в
Ирландии. Операции с бумагами, обеспеченными ирландскими
землями, которыми английские власти гасили неплатежи армии,
были массовыми. Офицеры скупали их у солдат. Примерно две
трети земель в Ирландии перешли в руки новых собственников13.
С точки зрения современников, ее передел, связанный с конфискацией
имущества сторонников короля, выкупом владений под
угрозой изъятия властями, перераспределением ирландских земель,
был беспрецедентным явлением14. Однако по масштабам
«великих революций»15 объемы перераспределения собственно-

13 Acts and Ordinances of the Interregnum 1642–1660, cover the period when Charles was
absent from Westminster / Eds. Firth C.H., Rait R. S. L., Pub. by H.M. Stationery Off.,
Printed by Wyman and Sons, 1911. P. 418; The Statutes of the Realm... From original
records, etc. (1101–1713) / Luders A., Edlyn Tomlins Sir T., France J., Tauton W.E.,
Raithby J. (eds.). L., 1810. P. 598–603.
14 «Конфискованные земли почти целиком перешли в руки новых крупных землевладельцев
из среды буржуазии ж нового дворянства. “Обязательства”, выданные
солдатам кромвелевской армии для получения определенных участков земли вместо
платы за их службу в армии, большей частью были вскоре же скуплены земельными
спекулянтами […] После победы, одержанной парламентской армией при
Нэзби в июне в 1645 г., когда была разбита королевская армия, и после подавления
движения клобменов правительство приступило к распродаже первого большого
конфискованного у противников буржуазной революции земельного фонда – фонда
епископских земель. […] Только после падения пресвитерианского господства
в парламенте, после казни короля и установления республики был принят акт о
продаже деканских и капитульских земель (30 апреля 1649 г.). Он напоминал соответствующий
ордонанс о продаже епископских земель. Правопреемниками деканов
и капитулов являлись специально назначенные опекуны, которым принадлежало
право продажи этих земель. В это время уже практиковалась в широких размерах
скупка солдатских и офицерских «обязательств» богатыми людьми по дешевой
цене через особых агентов с уплатой 5–6 шилл. за фунт. […] В истории Англии еще
не было эпохи, когда такое большое количество земель, принадлежавших феодальным
землевладельцам или феодальным корпорациям, поступило бы в продажу в
течение столь короткого периода, как 13 лет (1646–1659 гг.). Продажи земель ни во
время войны Алой и Белой розы, ни даже во время упразднения монастырей в первой
половине XVI в. не были так значительны. Земельная мобилизация захватила в
то время также и Ирландию и отчасти Шотландию». См.: Английская буржуазная
революция XVII века. Часть I / Под ред. Е. А. Косминского, Я. А. Левицкого. М.:
Изд-во АН СССР, 1954. С. 121, 372, 374, 392. О масштабном перераспределении
земли в ходе английской революции XVII века cм.: Marriott J. A. R. The Crisis of
English Liberty: A History of the Stuart Monarchy and the Puritan Revolution. Westport:
Greenwood Press, 1970. P. 341–342.
15 Об определении термина «великие революции» см.: Brinton C. The Anatomy of
Revolution. N.Y.: Vintage Books, 1965. P. 4; Pettee G.S. The Process of Revolution.
N.Y.: Harper. Pollard, Sidney. P. 3.

сти были весьма скромными. И предопределялось это именно
сохранением системы отправления правосудия, традиционных
установлений в сфере земельной собственности.

Лидеры американской революции также апеллировали к традициям.
Восстание североамериканских штатов стало ответом на нарушение
английским правительством привычных установлений, при
которых налогоплательщики были представлены в парламенте. Ее
лозунг был: «Нет налогообложения без представительства!». Американские
Штаты могли опираться на долгую традицию самоуправления.
Роль королевской администрации в организации ежедневной
жизни была ограниченной, государственные расходы низкими, бюрократический
аппарат – слабым. Казалось бы, колониальную администрацию
легко заменить новыми органами власти. Но и здесь
революция – это финансовые неурядицы, неспособность государства
вовремя платить армии, инфляция, масштабное перераспределение
собственности. Перечитывая то, что писали современники
событий, нетрудно увидеть: они говорят о проблемах нестабильного
общества, в котором рухнули привычные институты16.

Голландская революция оказала лишь ограниченное влияние
на доминирующие в Европе представления о должной организации
общества. Иное дело – английская. Английские институты
изучали, ими восхищались французские мыслители эпохи Просвещения.
Однако влияние на европейский мир инноваций, связанных
с французской революцией – от равенства граждан перед
законом до призыва на воинскую службу, – далеко превзошло
все, что было связано с предшествующими ей революциями.

Лидеры французской революции уже не апеллировали к традиции.
Речь шла о разрыве со старым порядком, попытке перестроить
общественную жизнь на новых основах. Интеллектуальная
атмосфера революционной Франции была проникнута идеей
о возможности и необходимости глубоких социальных и политических
изменений.

16 Cooke J.E. (ed.). The Federalist. Middletown: Wesleyan University Press, 1961; о
переписке Джорджа Вашингтона с его коллегами по кабинету во время американской
революции, связанной с бюджетными неплатежами армии, см.: Webber C.,
Wildavsky A. A History of Taxation and Expenditure in the Western World. N.Y.: Simon
and Schuster, 1986. P. 367, 368. 28

Технические инновации, увеличение промышленного производства,
урбанизация начинаются во время, близкое к французской
революции. На рубеже XVIII–XIX веков наиболее развитые
страны Европы, европейские переселенческие колонии вступили
в новую индустриальную эпоху. Не удивительно, что в сознании
мыслителей XIX века социально-экономические перемены и революция
оказались неразрывно связанными.

Исследователи французской революции 1830–1840 годов обратили
внимание на связь происходящих процессов с классовой
борьбой. Маркс и марксисты, видение мира которых во многом
формировалась под влиянием опыта французской революции,
ставят вопрос шире: мир меняется и будет меняться. Производственные
отношения должны соответствовать уровню развития
производительных сил. Это делает революции неизбежными.
Для марксистов естественно представление, что революция предопределена
логикой общественного развития, она – необходимый
элемент исторического процесса.

На этом фоне непросто понять, почему в работах марксистов
XIX века столь мало внимания уделяется влиянию революции на
ежедневную жизнь людей, функционирование экономики. Ведь в
случае успеха революции марксистам предстояло отвечать за решение
финансовых проблем, снабжение городов продовольствием,
работу транспорта и связи. Видимо, романтикам революции
обсуждать ее влияние на качество французских дорог, ремонт
которых при старом режиме обеспечивался натуральными повинностями
крестьян, было скучно. Между тем от этого зависело,
сможет ли столица связаться с региональными властями, способно
ли государство обеспечить порядок17.

17 «Для того чтобы из Парижа успешно руководить и иметь сведения обо всем,
требовалось изобрести множество способов контроля. Размеры переписки столь
огромны, а медлительность административной процедуры столь велика, что я не
припомню случая, когда бы, например, приходу удалось добиться разрешения восстановить
свою колокольню или починить дом священника менее чем за год; чаще
всего проходят два-три года, прежде чем подобное разрешение будет получено. Сам
совет в одном из своих указов (29 марта 1773 г.) отмечает, что “административные
формальности влекут за собой бесконечные промедления в делах и часто вызывают
самые справедливые жалобы. Тем не менее все эти формальности необходимы”,

– добавляется в конце». См.: Токвиль А. де. Старый порядок и революция / Пер. с
франц. М. Федоровой. М.: Московский философский фонд, 1997. С. 55. Об ухуд

Революцию редко удавалось предсказывать. Это катаклизм, который
наступал неожиданно для его участников – как правящего
режима, так и тех, кто приходил ему на смену. Анализ предпосылок
революции дается лишь историкам, изучающим их десятилетия
спустя. Современники поражаются неожиданностью произошедших
событий.

Франция была централизованной монархией с сильным бюрократическим
аппаратом. В регионах власть интендантов – назначаемых
центром чиновников – была велика. Они контролировали
даже самые незначительные суммы, направляемые на местные
нужды. Основой налоговой системы был прямой налог – талья,
взимаемый на основе раскладки по территории и круговой поруки.
Такая система требовала централизованной налоговой администрации18.

Армия Франции в 1780-х годах считалась одной из сильнейших
в Европе. Безопасности границ ничто не угрожало. За политической
стабильностью стояла вековая история. В то время
ничего не предвещало, что французское государство может рухнуть
в одночасье.

В эти годы можно было увидеть признаки приближающейся
катастрофы: финансовый кризис, неготовность привилегированного
сословия к компромиссам. Однако ни депутаты, собравшиеся
на заседание Генеральных штатов, ни королевская власть не
ожидали ничего подобного тому, что произошло в 1789 году.

Одним из поводов к французской революции стал неурожай
1788 года. Как обычно в аграрных обществах, наиболее острые
проблемы возникли летом следующего года. На этом фоне начались
заседания Генеральных штатов. С апреля продовольственные
беспорядки во Франции стали массовыми. За падением спроса
на промышленные изделия последовал рост безработицы19.

шении функционирования дорог, каналов, портов, освещения, всего, что связано
с
гигиеной, образованием, здравоохранением, поддержанием порядка во время французской
революции см.: Taine H.A. The French Revolution. Vol. 3. Book IV. Chapter II.
Food and Provisions. 1878. Метод доступа: http://nalanda.nitc.ac.in/resources/english/
etext-project/history/frenchrev3_taine/
18 Roberts J. The Counter-Revolution in France 1787–1830. L.: Macmillan, 1990. Р. 2.
19 Cobban A. A History of Modern France. Vol. I. Old Regime and Revolution 1715–1799.
L.: Penguin Books, 1990. P. 138, 139.

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Правительство большевиков с разной степенью эффективности
1792 годах проблема дефицита продовольствия в городе обострилась
Государство должно гарантировать именно сохранение традиций
Сегодня опять понадобилось сильное государство
5-й всероссийский съезд советов принял постановление об организации красной армии