<<<     ΛΛΛ     >>>   

Результатом побед Красной Армии в конце 1919 г. стало расширение
контролируемой большевистскими властями территории.
Теперь она включала основные хлебопроизводящие регионы:
Украину, Центральное Черноземье, Северный Кавказ, Поволжье,
Сибирь. Власть Москвы перестала быть номинальной. Было восстановлено
то, что теперь называют «вертикалью власти», контроль
за ситуацией на местах. Поступавшие из столицы указания

154 В докладе генерала Деникина по аграрному вопросу предполагалось, что в
каждой местности «должен быть определен размер земли, которая может быть
сохранена в руках прежних владельцев и установлен порядок перехода остальной
частновладельческой земли к малоземельным». См. Декларация г. Деникина по
аграрному вопросу. (23 марта – 5 апреля 1919 г.) // Пионтковский С. Гражданская
война в России (1918–1921 гг.). Хрестоматия. М.: Коммунистический Университет
им. Я. М. Свердлова, 1925. С. 508. В Земельном законе Врангеля также предполагалось,
что «за прежними владельцами часть их земли может быть сохранена, но
размер этой части в каждой отдельном случае определяется на местах местными
земельными учреждениями». См. Земельный закон Врангеля // Пионтковский С.
Гражданская война в России (1918–1921 гг.). М.: Коммунистический Университет
им. Я. М. Свердлова, 1925. С. 633.
155 «Неудовольствия и возмущения крестьян происходили вследствие участившихся
случаев бесплатных реквизиций, грабежей и поддержки войсками помещиков,
вымещавших на крестьянах свои потери и убытки». См.: Лукомский А. С. Из воспоминаний
// Архив русской революции. В 22 т. Т. 6. М.: «Терра», Политиздат, 1991.
С. 132.
156 Милюков П. Н. Дневник П. Н. Милюкова. 1918–1921. М.: РОССПЭН, 2004.
С. 484.

106

стали исполнять. Это позволило приблизить масштабы хлебозаготовок
к уровню 1916/1917 сельскохозяйственного года157.

Но и при возросших объемах реквизиций ситуация в крупных
городах, особенно столицах, продолжала оставаться тяжелой. 1
октября 1920 г. Г. Зиновьев телеграфирует В. Ленину: «Продовольственное
положение в Петрокоммуне небывало катастрофическое.
Нет ни зерна. У армии взяли взаймы все, что было
можно. Несколько раз были уже перебои... Послезавтра всему
городу нельзя будет выдать ничего»158. Л. Троцкий, Л. Серебряков
19 ноября сообщают: «Положение Донбасса крайне тяжелое.
Рабочие голодают, одежды нет. Несмотря на революционносоветское
настроение масс, стачки вспыхивают там и здесь. Приходится
удивляться тому, что рабочие вообще работают»159.

Красная Армия стала инструментом, обеспечивавшим победу
в гражданской войне. Но ее содержание вынуждает власти увеличить
объемы хлебозаготовок. А кризис сельскохозяйственного
производства продолжал углубляться. Сказывались технологические
факторы, износ сельскохозяйственного инвентаря, поступление
которого в деревню в эти годы практически прекратилось.
Но важнее было иное. Жестко проводившаяся окрепшим
государством продовольственная разверстка понуждала крестьян
к сокращению посевов, к тому, чтобы не заботиться об урожайности.
Этому противостояла традиция, надежда, что весь этот
грабеж скоро закончится. Но когда зерно год за годом отнимают,
делают это всё более жестко и организованно, происходящее
сказывается на объеме сельскохозяйственного производства160.

157 Правда, оценивая эти работы, нельзя забывать, что развитие событий в области
продовольственного снабжения в феврале – октябре 1917 г. представлялось властям
как катастрофа. См.: Стрижков Ю. К. Продовольственные отряды в годы гражданской
войны и иностранной интервенции. 1917–1921. М.: Наука, 1973. С. 31.
158 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 23. Л. 12. Цит. по: Борисова Л. В. Военный коммунизм:
насилие как элемент хозяйственного механизма. М.: Московский общественный научный
фонд, 2001. С. 78.
159 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 112. Д. 99. Л. 31. Цит. по: Борисова Л.В. Военный коммунизм:
насилие как элемент хозяйственного механизма. М.: Московский общественный
научный фонд, 2001. С. 78.
160 О снижении объема посевных площадей и урожайности зерна в 1917–1920 гг.
см.: Борисов В. И., Чернобаев А. А. Хлеб, война, революция. М.: Арх.-информ.
агентство; Луганск: Луг. с.-х. ин-т, 1997; Варга Е. Проблемы экономической политики
при пролетарской диктатуре. М.: Гос. издат., 1922; Маслов С.С. Россия

Крестьянскому хозяйству необходим резерв зерна, позволяющий
выжить в случае неурожая. Те, кто изымали зерно у села, с
этим не считались. На языке властей резервы назывались «хлебными
излишками». Последствия такого изъятия проявились во
время не слишком урожайного 1920/1921 сельскохозяйственного
года. У крестьян нередко не было семян для посева161.

Сокращались посевные площади, падал урожай зерновых. Доступная
статистика не позволяет точно оценить масштабы сельскохозяйственного
производства, но общая картина происходящего
ясна (см. табл. 1).

Таблица 1

Год Посевная площадь, млн десятин
1913 87,4
1916 79,2
1920 62,3
1921 54,9
1922 49,2

Источник: Френкин М. Трагедия крестьянских восстаний в России 1918–1921 гг.
Иерусалим: Лексикон, 1987.

Сокращение объемов производства продовольствия на
фоне увеличения заготовок приводит к снижению доли мешочничества
в объеме продуктов питания, поступающего в
города. По данным Центрального статистического управления,
в июле 1919 г. семьи рабочих, привилегированная часть
населения, получали по карточкам 35,7% потребляемого ими

после четырех лет революции: Общие социально-политические перемены.
–
Интеллигенция. – Крестьянство – Рабочие. – Армия. – Учащиеся. – Коммунистическая
партия. Т. 2. Париж: Рус. печать, 1922; Попов П. И. Производство
хлеба в РСФСР и федерирующих с нею республиках. М.: Гос. изд., 1921. С.
31, 49, 51.
161 Число жертв от голода в Поволжье точно оценить на базе имеющихся документов
крайне сложно. Оценки, которые приводят исследователи, колеблются
в
диапазоне от 1 до 4 млн человек. См.: Грациози А. Великая крестьянская война
в СССР. Большевики и крестьяне. 1917–1933 / Пер. с англ. М.: РОССПЭН, 2001.
С. 38.

108

хлеба, муки и крупы. В мае 1920 г. доля централизованных источников
в потреблении этих продуктов возросла до 58,5%162.
По оценкам С. Струмилина, в 1918 году заготовки Наркомпрода
составили 108 млн пудов, самостоятельные закупки населением
городов – 327 млн пудов. В 1919 году соответственно –
212 млн пудов и 244 млн пудов. В 1920 году – 347 млн пудов и
125 млн пудов163. Усиление власти, повышение действенности
заградительных отрядов ограничивали поток продовольствия,
поступающего в города по каналам мешочничества. К осени
1919 г. цены на хлеб в Москве примерно в 30 раз выше, чем в
Поволжье164.

Снижаются и возможности города расплачиваться за необходимое
продовольствие. Городская промышленность стоит
(см. рис. 5). Ресурсы, пригодные к обмену на продовольственные
товары, накопленные до революции для снабжения армии,
исчерпаны. Городские товары личного потребления, представляющие
интерес для деревни, подошли к концу165.

162 Литошенко Л. Н. Социализация земли в России. Новосибирск: Сибирский хронограф,
2001. С. 288–289.
163 Струмилин С. Г. На плановом фронте. 1920–1930 гг. М.: Госполитиздат, 1958. С. 33
164 Кабанов В. В. Крестьянское хозяйство в условиях военного коммунизма. М.:
Наука, 1988. С. 160.
165 К сказанному следует добавить по поводу существующего в некоторых кругах
мнения относительно будто бы имевшего место чуть ли не обогащения русской
деревни за счет городского населения, обменивавшего свое достояние на продовольственные
продукты – что это обогащение чистейшая иллюзия. Богатство деревни
заключается не в серебряной ложке, рояле, трюмо, граммофоне и разных
городских побрякушках, а в рабочем скоте, в с.-хозяйственных орудиях, телеге,
сбруе, шине и – подкове, гвоздях, дегте, керосине и т. п. предметах крестьянского
обихода, в которых деревня ощущает ныне острый недостаток. В деревне теперь
развилась чесотка из-за отсутствия мыла, деревня третью зиму провела при лучине,
деревне не во что одеться из-за отсутствия тканей, в деревне нет ни чая,
ни сахара, ни соли – при таких обстоятельствах говорить об обогащении деревни
как будто не приходится. См.: Ракетов А. Очерк экономического и финансового
положения современной России. Ревель: Изд-во Акц. общ. «Варрак», 1921.
С. 59

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

вляется для него сакрально-лоббистской идеологией
Гайдара
Загнивающий капитализм
Вклады населения в учреждениях сберегательных банков с начала года возросли на 115 миллиардов рублей
Оценка населением социально-экономической ситуации в стране