<<<     ΛΛΛ     >>>   

Накануне либерализации цен провел беседу с ведущими российскими
предпринимателями. Они объясняли мне: если товаров
нет, отпустите вы цены или нет, товары на прилавках не появятся.
Полагал, что это не так. И действительно, либерализация цен
привела к насыщению рынка товарами. Из результатов выборочных
обследований обстановки на местах: «В связи с ростом
цен в некоторых городах замедлилась реализация мяса, мясопродуктов,
масла, молока. Так, если 8 января с. г. в г. Екатеринбурге
было трудно купить масло животное по цене 140 рублей за кг, то
15 января оно лежало в магазинах по цене 193 рубля. Аналогичная
ситуация с маслом животным в г. Омске (соответственно 96 руб.
и 177 руб. за кг), Благовещенске (25 руб. и 151 руб.), Йошкар-Оле
(140 руб. и 164 руб.); с мясом в г. Новгороде (59 руб. и 109 руб.).
[…] По сообщению работников торговли, в г. Саратове из-за высокого
уровня цен резко замедлилась реализация масла животного
по цене 148 рублей за килограмм (в магазине № 64 Ленинского
района за 4 дня был продан всего 1 кг масла, в магазине № 32
Октябрьского района за 12 дней – 10 кг), кур – от 27 до 44 рублей,
мяса – от 50 до 57 рублей, колбасы – от 92 руб. 70 коп. и выше»33.

По данным проведенного 8–14 января 1992 года во всех столицах
республик в составе Российской Федерации, административных
центрах краев и областей наблюдения за конъюнктурой
торговли, масло растительное отсутствовало в продаже в день
обследования в 72% из них, мясо – в 67%, сахар, масло животное

с либерализацией цен в Правительство РФ. №1/27 от 08.01.1992 г. Личный архив
Е.Т. Гайдара.
33 Гужвин П. Ф. (председатель Государственного Комитета РФ по статистике) Шумейко
В. Ф. (Верховный Со-вет РФ). О результатах выборочных обследований
обстановки на местах по некоторым острым вопросам. ГАРФ. Ф. 10026. Оп. 5.
Д. 695а. 21.01.1992. Л. 1.

– в 54–55%; цельномолочная продукция реализовывалась при наличии
очередей – в 62%, хлеб продавался с перебоями – в 47%.
Более стабильным было снабжение населения картофелем и овощами
(в 64–65% городов они имелись в свободной продаже)34.
Таблица 4
Число столиц республик в составе РФ, административных центров,
краев и областей, где товар можно было бы купить 8–14 января 1992 года

Товар Всев
том числе:
го свободно
без очереди
при наличии
очередей
по талонам
Говядина 25 19 4 2
Масло животное 34 12 8 5
Яйца 49 36 3 10

Источник: Гужвин П. Ф. (председатель Государственного Комитета РФ по
статистике) Шумейко В. Ф. (Верховный Совет РФ). О результатах выборочных
обследований обстановки на местах по некоторым острым вопросам. ГАРФ.
Ф. 10026. Оп. 5. Д. 695а. 21.01.1992. Л. 2.

«Из территорий Российской Федерации с ограниченными
возможностями развития сельскохозяйственного производства в
наихудшем положении оказались жители Екатеринбурга, Читы,
Петрозаводска, Владивостока, Хабаровска, Улан-Удэ, Иваново,
где в продаже отсутствовали или реализовывались при наличии
очередей мясо, животное и растительное масло, сахар, цельномолочная
продукция»35.

Проведенные наблюдения за состоянием потребительского
рынка 20–24 января 1992 г. в столицах республик в составе Российской
Федерации и административных центрах краев и областей
показали следующее положение дел с обеспечением населения
основными продуктами питания – см. табл. 5.

34 Гужвин П. Ф. (председатель Государственного Комитета РФ по статистике)
Шумейко В. Ф. (Верховный Совет РФ). О результатах выборочных обследований
обстановки на местах по некоторым острым вопросам. ГАРФ. Ф. 10026. Оп. 5.
Д. 695а. 21.01.1992. Л. 2.
35 Гужвин П. Ф. (председатель Государственного Комитета РФ по статистике)
Шумейко В.Ф. (Верховный Совет РФ). О результатах выборочных обследований
обстановки на местах по некоторым острым вопросам. ГАРФ. Ф. 10026. Оп. 5.
Д. 695а. 21.01.1992. Л. 3.

Таблица 5
Число городов, в которых в день обследования можно было купить продукты

Продукты
Мясо
Свободно
без очереди
26
При наличии
очереди
4
По талонам
6
Отсутствовали
в продаже
40
Цельномолочная
продукция
23 42 -11
Масло
животное
30 7 10 29
Масло
растительное
1 7 15 53
Яйца 51 2 6 17
Сахар 1 9 25 41
Хлеб 17 22 13 24
Картофель
48 3 -25
Овощи 58 1 -17

Источник: Гужвин П. Ф. (председатель Государственного Комитета РФ по
статистике) Шумейко В. Ф. (Верховный Совет РФ). Об обстановке на местах (результаты
выборочных обследований по некоторым острым вопросам). ГАРФ. Ф.
10026. Оп. 5. Д. 695а. 28.01.1992. Л. 17.

«По сообщениям, полученным из столиц республик, входящих
в Российскую Федерацию, административных центров краев
и областей, за последнюю неделю уменьшилась доля городов,
где не было в продаже мяса (с 67% до 54%), животного масла (с
54% до 36%), сахара (с 55% до 53%) и с перебоями реализовывалась
цельномолочная продукция (с 62% до 53%), хлеб (с 47% до
41%), основные виды овощей (с 35% до 22%). Осталась прежней

(64%) доля городов, где можно купить без очередей картофель»36.
Обследование промтоварных магазинов государственной торговли
на 29 января 1992 г. показало, что началось постепенное наполнение
потребительской корзины товарами.

О политической обстановке. Согласно полученной от статистических
органов информации, за последнюю неделю января
массовых нарушений общественного порядка и серьезных происшествий,
вызванных либерализацией цен, не произошло37.

36 Гужвин П. Ф. (председатель Государственного Комитета РФ по статистике) Шумейко
В. Ф. (Верховный Со-вет РФ). Об обстановке на местах (результаты выборочных
обследований по некоторым острым вопросам). ГАРФ. Ф. 10026. Оп. 5.
Д. 695а. 28.01.1992. Л. 20.
37 Захаров А. П. (первый зам. председателя Государственного Комитета РФ по статистике)
Шумейко В. Ф. (Верховный Совет РФ). Об обстановке на местах (результаты
выборочных обследований по некоторым острым вопросам). ГАРФ. Ф. 10026.
Оп. 5. Д. 695а. 4.02.1992. Л. 33–35, 37.

§ 4. Денежное обращение: тяжкое наследие СССР

Новейшая история России во многом связана с тем, что правительству
пришлось делать в первой половине 1992 года. Проводимая
в это время политика была опасной, но необходимой.
Большинство россиян не понимали этого, да и не обязаны были
понимать. Они не осознавали, что предпосылки краха советской
экономики были заложены еще в конце 1920-х – начале 1930-х
годов при выборе сталинской модели индустриализации. Что к
середине 1980-х годов советская экономика зависела от конъюнктуры
мирового нефтяного рынка, контролировать который органы
власти СССР не могли. Что после четырехкратного падения
цен на нефть в конце 1985 – начале 1986 года крах Советского
Союза был неизбежен. Что к концу 1991 года он стал банкротом
и полностью зависел от импортных закупок зерна.

Россияне знали другое: в стране начались реформы, цены выросли,
реальная заработная плата и пенсии снизились, вклады
обесценились. Они не читали закрытые документы советского
правительства, в которых, в частности, говорилосьследующее.

«За последние годы состояние денежного обращения страны
серьезно ухудшилось. Начиная с 1988 года возрастал разрыв между
доходами и расходами населения, что привело к значительному
увеличению выпуска денег в обращение:

1986 1987 1988 1989 1990 1991
10 мес.
Эмиссия денег, млрд
рублей, включая остатки
касс банков и предприятий
3,9 5,9 11,7 18,3 28,4 93,4

Расчеты показывают, что при сохранении сложившихся тенденций
роста денежной массы в обращении она составит 130–140
млрд рублей против 28 млрд рублей в прошлом году. Это повлечет
за собой […] ухудшение ситуации в денежном обращении,
фактическое ухудшение потребительского рынка.

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

О результатах выборочных обследований обстановки на местах по некоторым острым вопросам
Гайдар Е. Власть и собственность истории России 8 августа
Гайдар Е. Власть и собственность истории России 8 мировой
Готовых реализовать указ президента рф о роспуске съезда
Гайдар Е. Власть и собственность истории России 13 номенклатура