<<<     ΛΛΛ     >>>   

Однако прежде, чем одержать военную победу, требовалось завое-; вать победу политическую. Летом 1918 г ., когда большевикам приходи лось отражать главным образом наступление чехословацкого корпуса и крестьянские мятежи, противостоявший им полюс борьбы на краткое время обрел облик «демократической контрреволюции», как его на зовут позже 21 . В различных окраинных районах образовались само званые правительства, или квазиправительства: в некоторые моменты их насчитывалось до 18. Самым представительным или, во всяком случае, самым «левым» среди них был так называемый Комуч (ле то— осень 1918 г .) — Комитет членов Учредительного собрания в Самаре, на Волге, составленный в основном из эсеров — депутатов «учредилки» и считавший себя законным преемником распущенного Учредительного собрания. В период своего недолгого правления он распространил власть на довольно обширную территорию, пытаясь внедрить на ней, проводя в то же время кровавые антибольше вистские репрессии, демократические порядки со свободой печати, профсоюзов и даже Советов. Комуч пользовался при этом революционными лозунгами годичной давности и раздавал красные кокарды. В действительности, однако, он не правил; ему не удалось ни умень шить хаоса, ни — что еще важнее — сколотить сколько-нибудь действенную вооруженную силу. Поэтому стоило ему вступить в контакт с другими политическими группами, комитетами или «минис терствами» Сибири, Урала, Севера, как он начал приносить в жертву одну за другой свои программные позиции. Целью контактов было образование правительства, которое смогло бы реально противостоять большевистскому в качестве единого российского правительства.

Такое правительство, возникшее в результате бурного совещания в сентябре 1918 г . в Уфе, получило отнюдь не демократическую фор му директории из пяти человек 22 . Но и в таком виде оно просу ществовало лишь несколько недель, а затем было свергнуто и заменено единоличной диктатурой Колчака. Не многим отличалось развитие событий в других окраинных районах, также вырванных из-под контроля большевиков. Аналогичное положение сложилось на севере, в Архангельске и Мурманске, оккупированных англичанами и американцами. Что касается юга, то там с самого начала правление было в руках военных и откровенно правых сил.

Основное ядро антисоветских армий с начала и до конца составляли бывшие офицеры, которых разбросало по стране после развала старой армии. Именно эти люди верили, что достаточно будет удач ного военного переворота, чтобы вернуть все утерянное ими в Октябре, и именно они принимали участие в замышлявшихся с первых же месяцев бесчисленных заговорах против власти Советов. Первые кол-

100

чаковские части были сформированы целиком из офицеров; офицеры и впоследствии составляли в них значительную часть личного соста ва 23 . Высоким был их удельный вес также в добровольческой армии Деникина. Отсюда подчеркнуто белогвардейский характер этих фор мирований. Многие офицеры были откровенными монархистами. Другие уже летом 1917 г . с симпатией относились к идее военной диктатуры. Зачастую они ненавидели эсеров и меньшевиков не мень ше, чем большевиков. Поэтому вокруг них группировались неприкры тые сторонники буржуазной и помещичьей реставрации. Там, куда они приходили, возвращались также — хотя это и не было прямо зафиксировано в их программах — старые хозяева, помещики или фабриканты, старые порядки, старые городовые. Всех их обуре вало желание отомстить и раз и навсегда проучить тех, кто посмел поднять голову. В занятых ими городах и селениях проводились жестокие репрессии и массовые казни.

Однако для образования достаточно крупных армий одних офи церов было мало. Белые вынуждены были, в свою очередь, призывать крестьян, объявляя всеобщую мобилизацию. Но ее приходилось осуществлять силой, поскольку они не гарантировали крестьянам соб ственность на землю; мало того, они сами отбирали ее у них. Кадеты, остававшиеся в московском подполье, сочли нужным обратиться в 1918 г . к своим друзьям в Сибири с просьбой уточнить позицию белогвардейского правительства по аграрному вопросу . Ответа они не получили, да и не могли получить, если принять во внимание, какие социальные силы группировались вокруг Колчака. Лидеры белых в конечном счете восстановили против себя крестьян даже в тех районах, например в Сибири, где крестьяне на первых порах со блюдали нейтралитет по отношению к ним.

Еще прежде, чем это произошло, обнаружилось другое, более важное явление. Оно проявилось сначала в прифронтовых или пере ходивших из рук в руки районах, где крестьяне, только что почувст вовавшие себя обладателями земли, осознали, что белые стремятся к реставрации прежних аграрных отношений. Сельские массы, пресловутые «крестьяне-середняки», силой обстоятельств вновь сблизились с рабочими и большевиками, то есть вернулись к первоначаль ному союзу Октября. Разумеется, поворот произошел не внезап но. Это был сложный и противоречивый процесс.

Важное значение имело то, что процесс этот воздействовал в особенности на промежуточные партии, на их отношения с большевика ми. С известной точностью начало его можно датировать осенью 1918 г . Но это не было водоразделом. Крестьянские восстания про тив большевиков происходили и после этого: в частности, на террито риях между Волгой и Уралом в марте 1919 г . в сочетании с наступле нием Колчака. И все же именно в это время обозначилась перемена, которую тотчас же уловил Ленин, быстро выздоравливавший после покушения 25 . Для большевиков она означала первую передышку после тягчайшего летнего кризиса.

101

Крестьяне: солдаты или партизаны?

В известном смысле история Красной Армии и ее победы в гражданской войне есть история этого процесса. Сами большевики с осени внесли изменения в свою политику в деревне 26 . Но как бы они ни изменяли ее, они были не в силах удовлетворить все крестьянские запросы. Они могли предложить им лишь защиту полученной земли. В этом была сила их позиции, и она в конечном счете одержала верх. Крестьяне, впрочем, склонны были толковать тезис о защите земли буквально. Они готовы были сражаться с белыми на месте, в собст венной деревне или волости, но не вступать в армию, которая могла привести их на поля сражений, весьма далекие от родного дома. К тому же они по-прежнему готовы были воспротивиться мерам большевиков, когда эти меры не позволяли им свободно распоря жаться плодами собственного труда или самой землей. Многие из них не являлись по повесткам призывных комиссий, другие дезертировали при первой возможности. Для их рекрутирования требовались как политическая агитация, так и принуждение, порядок, жестко навязанный рождающимся государством. Ради превращения этой армии, сформированной преимущественно из крестьян, в регулярную, боеспособную и маневренную вооруженную силу оказалась необхо димой «дисциплина железа.., дисциплина, осуществляемая, между прочим, пролетариатом над средним крестьянством...» 27 .

Стихийным выражением поведения крестьянской массы в целом в ходе гражданской войны явилось партизанское движение — парти занщина, как тогда говорили. Партизаны не в силах были самостоятельно сопротивляться белым армиям, однако им принадлежала не маловажная роль в их разгроме. Особенно широкий размах движение получило в Сибири и на Украине.

На Украине партизанское движение родилось при немецкой оккупации как выражение стихийного сопротивления деревни; боль шевики действовали главным образом в крупных городах. Револю ция на Украине не успела произвести того переворота в аграрных и индустриальных структурах и учреждениях, какой после Октября произошел в России. С уходом немцев образовался вакуум, который заполнили различные силы; их столкновения, вооруженная борьба захватили все и вся на протяжении двух с лишним лет. Граждан ская война здесь носила иной, чем в других местах, характер: более беспорядочный и ужасный. С юга наступали новые оккупанты — французы, высадившиеся на берегах Черного моря. Украинский на ционализм, находивший выражение в прежней Раде, теперь доверил ся руководству нового вождя и полководца — Петлюры. Позже, в ходе наступления на север в середине 1919 г ., большую часть Украи ны заняли белые войска Деникина. Но еще до этого большевики предприняли наступление с целью восстановить здесь советскую власть. В довольно обширных районах им это удалось благодаря тому, что партизанское движение — пока в основном революцион-

102

ное — оказалось для них ценным союзником, обеспечившим многие их победы.

Классовая дифференциация в украинской деревне была более рез ко выражена, чем в русской. Кулаки здесь были сильнее, что на кладывало свой отпечаток на действия многочисленных вооруженных групп крестьянства. Складывавшиеся в схватках отряды приобретали самую разнообразную и крайне переменчивую политическую окраску. Даже те из них, которые по своим позициям были ближе к боль шевикам, приносили с собой в армию — когда их удавалось в нее включить — недисциплинированность, нежелание подчиняться при казам, легкомысленное отношение к порученному делу, неожиданное проявление крайней жестокости, не оправданное с точки зрения глав ных целей войны. Некоторые партизанские вожаки, например Гри горьев, сначала сотрудничали с большевиками, а потом восставали против них и поворачивали фронт на 180 градусов. Очень часто такие отряды представляли собой лишь местные банды, ненавидев шие Советы и находившиеся под командой самозваных главарей, называвших себя по-старинному «атаманами». Их призванием был неприкрытый бандитизм, а их грубый национализм приобретал чаще всего антисемитскую направленность. Атаман Петлюра, например, вместе со своими приспешниками был, наряду с белыми Деникина, виновен в десятках варварских еврейских погромов. Неопределен ность исхода военного противоборства способствовала дроблению войны на множество частных конфликтов: к декабрю 1919 г . Киев уже 13 раз переходил из рук в руки, а Екатеринослав (ныне Днепропетровск) — 17 раз 28 . Происходила «мексиканская смена власти».

Вместе с тем в украинском партизанском движении имелось и более самобытное крестьянское течение, которое возглавил Махно. Его линия не была ни националистической, ни антисемитской. Опорой ему служила Левобережная Украина, то есть ее более развитая часть. Его политическая линия носила расплывчато анархистский характер, а его политические убеждения оставались в рудиментарно- неоформленном виде. Махно был наделен незаурядным военным талантом. Его армия обладала большой мобильностью; его отряды совершали сокрушительные набеги. В период наивысшего успеха он командовал десятками тысяч людей и контролировал обширную тер риторию. Во время боев за освобождение Украины в конце 1918 г . и годом позже при разгроме Деникина махновцы были ценными союз никами Красной Армии. Однако они тоже вполне подпадали под формулировку, которой большевик Раковский характеризовал все повстанческое движение на Украине: «полупартизанство, полубандитизм» 29 . Включить себя в Красную Армию махновцы так и не позво лили. За каждым их соглашением с большевиками следовало столкно вение. После разгрома белых Махно продолжал воевать с советской властью на свой страх и риск; ликвидирована махновщина была в

103

В Сибири партизанское движение началось позже, в 1919 г ., и носило характер нарастающего крестьянского восстания (какого здесь не было во время борьбы за землю в деревне в 1917—1918 гг.) против белых и интервентов. По некоторым данным, в нем участво вало 140 тыс. человек 31 , но большевики руководили им лишь отчасти. Не исчезло оно и после разгрома Колчака.

Именно в силу своей крестьянской природы партизанщина нашла свое место в военных действиях. Отдельные части Красной Армии, вступая в соприкосновение с партизанскими отрядами, порой превра щались в банды. Партизанщина, скажет позже Троцкий, была «военным выражением глубинных крестьянских слоев революции» и «находила отклик даже в рядах партии». Борьба против нее была «борьбой за пролетарскую государственность против разъедающей ее мелкобуржуазной анархической стихии» 32 . Истоки этого явления восходили к самому героическому началу Красной Армии, к тем на скоро сколоченным отрядам, которые отражали первые вылазки контрреволюции, со своими выборными командирами без различия чинов и званий. Подобная организация оказалась несостоятель ной, когда дело дошло до столкновения с подлинно профессиональными армиями. Однако партизанщина продолжала держаться на поч ве колоссального распада, порожденного во всех социальных слоях неслыханными бедствиями гражданской войны. Тогда большевист ская партия противопоставила ей свою организацию и волю к победе. Правда, сама партия пришла к пониманию новых военных задач пу тем мучительной внутренней переоценки. Дискуссия на VIII съезде о дисциплине, военспецах, единоначалии или коллегиальном командо вании представляла собой кульминационный пункт этой внутрипар тийной борьбы.

Хотя в этих спорах верх взяла линия на максимум организа ции и централизации, Красная Армия сохранила многие черты, отражающие ее революционное происхождение: от упразднения старых званий до ликвидации внешних знаков различия. Помимо того, на ряду с единым оперативным командованием в ней имелись такие коллективные органы, как реввоенсоветы. Наконец, она нашла четко выраженный политический характер, ей был свойствен классовый, якобинский дух, привитый ей партией и ее комиссарами.

Гражданская война представляла собой сложнейшее переплете ние, головокружительный круговорот множества глубинных течений, вырвавшихся из недр российского общества, потрясенного до самых основ. Она добавилась к без малого четырем годам мировой войны, которая не только истощила Россию, но и выбила из колеи куда бо лее могущественные государства как из числа победителей, так и из числа побежденных. Война, неслыханная по жестокости и кипению страстей, велась в условиях голода, эпидемий, отсутствия всего само го необходимого, что, казалось, приведет к уничтожению самих основ какого бы то ни было упорядоченного существования. Несмотря на

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Бежали от коллективизации крестьян деревни
Троцкий
Маневренная война началась в марте наступлением колчака
Благодаря ему усилия по ин дустриализации в значительной мере выводились из под отрицатель ного
3 история ссср