Пиши и продавай!
Пиши и продавай! |
|
|
Негативные последствия переселенческой кампании для развития межнациональных отношений, давшие о себе знать в 1916 году, прогнозировали и национальные деятели на местах. А.Н. Букейханов, например, писал, что "все возрастающее переселение русских в степь, борьба за землю между киргизом и переселенцем и грубые формы, в которых эта борьба протекает, немало углубляют и обостряют установившийся и без того на почве русского беззакония, национальный антагонизм". Они считал, что продолжение этой политики приведет также к обнищанию казахских кочевых хозяйств и не даст ощутимого результата в утолении земельного голода в России (84). Местная администрация не только фиксировала факты конфликтов, но и пыталась анализировать их смысл и влияние на отношение к власти в целом. Так, заведующий розыскным пунктом г. Верного доносил в особый отдел Департамента полиции в августе 1912 г.: "Вопрос о разделе земель неожиданно враждебно настроил киргизскую массу, но неприязнь мусульман к русским нельзя объяснить только одним этим обстоятельством, т.к. враждебность разделяется и другими мусульманскими народностями. Специально же у киргиз происходили и происходят с крестьянами, заселившими земельные участки, ряд столкновений и иногда кровавых. Одно из таких дел о пропаганде (выселения- Д.А.) русских с заселенных ими земель мною передано прокурору Верненского окружного суда. Авторитет русской власти, прежде столь обаятельный, теперь уже не сдерживает киргиз, (на) что указывает открытое нападение, окончившееся стрельбой, на пристава и начальника уезда, имевшее место в Лепсинском уезде, отказ выставлять портрет императора" (85). Быстро нараставший в России в начале века кризис, вызревание которого ускорила война, имел системный, комплексный характер и вносил напряженность в прежде относительно спокойные области взаимоотношений народов между собой и с властью. Способность правящих кругов эффективно управлять обществом, обеспечить социальный мир и экономический прогресс стремительно падала. Недальновидная внутренняя политика отягощала межнациональные отношения, и сама составляла предмет глубокого противостояния народов и власти. В результате формы выражения межэтнических конфликтов довольно часто получали политическую окраску, приобретали значительное разнообразие и пестроту. ПримечанияСм., например: Тишков В.А. Национальности и национализм в постсоветском пространстве (исторический аспект) // Этничность и власть в полиэтничных государствах. М., 1994; Никонов А.В. Национальный фактор в социально-экономическом развитии регионов в границах отечественной государственности (90-е гг. XIX в. - 20-е гг. ХХ в.). Автореф. дисс. ...докт. ист. наук. М., 1995; Коротеева В. Существуют ли общепризнанные истины о национализме? // Pro et contra. Т.2. Лето 1997; Хенкин С. Сепаратизм в России - позади или впереди? // Там же. Т. 2. Весна 1997; Национальная политика России: история и современность. М., 1997; Национальные окраины Российской империи: становление и развитие системы управления. М., 1998; Малахов В. О национальном дискурсе // Pro et contra. Т.4. Зима 1999; Булдаков В.П. Кризис империи и революционный национализм начала ХХ в. в России // Вопросы истории. 2000. N 1; Губогло М.Н. Может ли двуглавый орел летать с одним крылом? М., 2000; Тишков В.А. Общество в вооруженном конфликте. Этнография чеченской войны. М., 2001; Его же. Этнология и политика. М., 2001; Иванов П.М. Можно ли избежать конфликтов в России // Вестник РАН. 2002. Т. 72. N 1; Заварзин Г.А. Империя - пугающее слово или понятие? // Там же. N 2; Шнирельман В.А. Ценность прошлого: этноцентристские исторические мифы, идентичность и этнополитика // http://www.tuad.nsk.ru/~history/Author/Russ/SH/Shrilelmanvv/index.html; Дробижева Л.М. Этничность в современной России: этнополитика и социальные практики // Этнопанорама. 2002. N 1 и др. Подробнее см.: Аманжолова Д.А. Партия Алаш: история и историография. Семипалатинск, 1993; "Такое управление государством - недопустимо". Доклад А.Ф. Керенского на закрытом заседании IV Государственной Думы. Декабрь 1916 г. // Исторический архив. 1997. N 2; Кузина С.В. Национальный вопрос в Государственных Думах России. На материалах Степного края и Туркестана. 1906-1917 гг. Автореф. дисс....канд. ист. наук. М., 2002 и др. Кавказский запрос в Государственной думе. Тифлис, 1909. С.240. История народов Северного Кавказа, конец ХVIII - 1917 г. М., 1988. С.299-300; 1 - я всеобщая перепись населения. М., 1897. Т.1. С.385; Т.2. СПб.,1907. С.ХХ, ХХIУ, ХХУ. Свод законов Российской империи. Сост. Н.Е. Озерецковский, П.С. Ципкин. СПб.,1913. Кн.1. Т.2. Ст.102, 125, 154, 162, 174, 190-192, 220. РГИА. Ф.919. Оп.2. Д.617. Л.1-3. Всеподданнейший отчет за восемь лет управления Кавказом генерал-адъютанта графа Воронцова-Дашкова. СПб., 1913. С.16. См., например: Анисин Ю.В. Национальные проблемы России в программах и тактике партий революционно-демократического лагеря. М.,1991; Кульшарипов М.М. З. Валидов и образование Башкирской Автономной Советской Республики (1917-1920 гг.). Уфа, 1992; Аманжолова Д.А. Казахский автономизм и Россия. М., 1994; Программы политических партий России. Конец ХIХ - начало ХХ вв. М.,1995; Политические партии России. Конец ХIХ - первая треть ХХ века. Энциклопедия. М.,1996; Гасанов Г.К. Политические движения и партии на Северном Кавказе в 1917 -1920 годах: идеология, практика, исторические судьбы и уроки. Автореф. дисс. ... докт. ист. нак. М., 1997; История национальных политических партий России. М., 1997; Валиханова Н.С. Национальные движения и партии Средней Азии: историография. М., 2000 и др. См.: Государственная дума. Стенограф. отчет. Созыв 2. Сессия 2. Ч.1. СПб.,1907. С.706-714. Национальные проблемы. 1915. N 3. С.1. Там же. С.1-2. См.: Лурье С.В. Этнокультурные особенности восприятия народом осваиваемой территории // Вестник РГНФ. 1996. N 1. С.50. Фомченко А.П. Русские поселения в Бухаре. Ташкент, 1958. С. 7. ГА РФ. Ф.102. ОО. 1905. Д.2000. Ч.9. Л.33-35. Гессен Ю., Пасманик Д. Погромы в России // Еврейская энциклопедия. Т.12. М., 1991. С.611-618; Елпатьевский С. О черносотенцах // Русское богатство. 1905. N 11-12. С.142-154; Материалы по истории контрреволюции. Т.1. Спб.,1907; Обнинский В. Полгода русской революции. Вып.1. М., 1906 и др. Подробнее см.: Степанов С.А. Черная сотня в России (1905-1914 гг.). М.,1992. См.: Государственная дума. Стенограф. отчет. Созыв 3. Сессия 4. Ч.2. С.1543-1604. ГА РФ. Ф. 102. 1915. Оп.265. Д.1042. Л.17. Там же. ОО. 1915. Д.167. Ч.16. Л.1. См.: Хронология российской истории. Энциклопедический справочник / Под рук. Ф. Конта. М., 1994. С.175; Кирьянов Ю.И. "Майские беспорядки" 1915 г. в Москве // Вопросы истории. 1994. N 12. С.137-150. ГА РФ. Ф.102. ОО. 1906. 2 отд. Д.700. Ч. 19. Л.1-2. Там же. 1914. Д.74. Ч.7. Л.Б.Л.1. Там же. 1912. Д.173. Л.144. Там же. Д.75 прод. Л.112. Коммунистическая мысль. Научно-иссл. журнал. Кн.2. Ташкент,1926. С.176-177, 157; Правда Востока. 1926. 12 августа. Сейфуллин С. Тернистый путь. Алма-Ата, 1964. С.84. РГВИА. Ф.165. Оп.1. Д.1569. Л.10. См.: Степанов С.А. Указ. соч. С.54. Там же. С.57. ГА РФ. Ф.102. 6 д-во. 1916. Д.75. Л.Б. Л.44-45, 46 об; 4 д-во. 1915. Д.108. Л.15. Кирьянов Ю.И. Указ. соч. С.145-146. Кавказский запрос в Государственной думе. С.8. Там же. Зас. 21 января 1909 г. С.106-107, 129. ГА РФ. Ф.102. ОО. 1913. Д.20. Ч.16. Л.Б. Л.61. Там же. ОО. 1905. Д.2000. Ч.9. Л.16. Там же. 4 д-во. 1915. Д.4. Ч.3. Л.1-13. Там же. ОО. 1906. 2 отд. Д.700. Ч.19. Л.74. Там же. Ч.38. Л.3-4. Государственная дума. Стенограф. отчет. Созыв 3. Сессия 3. Ч.2. С.927-933, 3067-3069. Кавказский запрос в Государственной думе. С.78. Там же. Зас. 4 февраля 1909 г. С.196-197, 211, 230. Там же. Зас. 5 февраля 1909 г. С.13-16. ГА РФ. Ф.102. ОО. 1907. Д.100. Т.2. Л.65 об-66. Там же. С.72-72, 79-80. Там же. Зас. 28 января 1909 г. С.146-147, 153-159, 167-168. Там же. Зас. 10 декабря 1908, 21 января 1909 гг. С.42-46, 61-70. См.: Государственная дума. Стенограф. отчет. Созыв 3. Сессия 2. Ч.1. С.2207-2228; 2461-2470; Ч.2. С.71-1170. См.: Государственная дума. Стенограф. отчет. Созыв 3. Сессия 1. Ч.3. С.3747-3787; Сессия 2. Ч.4. С.1634-1652. Гвелесиани Гр. К армянским общественным деятелям // Национальные проблемы. 1915. N 3. С.9-11. См.: Кавказский запрос в Государственной думе. С.45, 61-100. Горин К. Об армяно-грузинских отношениях. Где причины (Голос грузина) // Национальные проблемы. 1915. N 4. С.11. Там же. С.12. Там же. С.14-15. Огановский Н. Две проблемы освобожденной Армении. Армяно-курдские отношения // Национальные проблемы. 1915. N 4. С.7. ГА РФ. Ф.102. ОО. Д.75 прод. Л.268. Государственная дума. Стенограф. отчет. Созыв 1. Сессия 1. Т.2. Спб., 1906. С.1028. Государственная дума. Периодические обзоры ее работы. Спб., 1907. С.8-9. Там же. Зас.15-26 мая. С.4. РГИА. Ф.1278. Оп.5. Д.891. Л.3. Там же. Л.4,6. Государственная дума. Стенограф. отчет. Созыв 4. Сессия 2. С.230-234. Там же. С.234-241. РГИА. Ф.1278. Оп.5. Д.433. Л.242-425. РГИА. Ф.1278. Оп.1. Д.1212. Л.1, 2-6. Там же. Л.8. Там же. Л.8-11. Там же. Л.11-12. Там же. Л.12-13. Цит. по: Очерки истории Коммунистической партии Украины. Киев, 1961. С.132. Государственная дума. Стенограф. отчет. Созыв 4. Зас. 15. Сессия 4. С.1183-1193. РГИА. Ф.1278. Оп.5. Д.1029. Л.3, 5, 33. ГА РФ. Ф.102. ОО.1905. Д.1915. Л.1 и об. Там же. Ф.1701. Оп.1. Д.6в. Л.124-126. Масянов Л. Гибель Уральского казачьего войска. Нью-Йорк, 1963. С.18. ГА РФ. Ф.1701. Оп.1. Д.6в. Л.124-126. Ринчино Э.-Д. Документы. Статьи. Письма. Улан-Удэ, 1994. С.42. РГИА. Ф.1278. Оп.5. Д.984. Л.3. ГА РФ. Ф.102. ОО. 1912. Д.170. Л.39. Там же. 1913. Д.265. Л.37. Исторический архив. 1994. N 4. С.79-80. Там же. С.80. ГА РФ. Ф.102. ОО. 1910. Д.277. Л.69. Сын Отечества. 1905. 4 октября. Букейханов А. Киргизы // Формы национального движения в современных государствах. СПб., 1910. С.586, 591. ГА РФ. Ф.102. ОО. 1912. Д.205. Л.5.О действиях властей по разрешению конфликта данных |
|
|
|
|
