<<<     ΛΛΛ     >>>   

подлинная вера; и эти две сферы не только не разъединимы, но даже и

неразличимы.

Итак 1. атеист не на основании знания критикует объекты веры; и он нас

обманывал, когда говорил, что именно знание заставило его критиковать веру;

2. его собственные объекты также установлены игл не на основании простого

знания (ибо голое знание дало бы ему только логические и чисто

теоретические, а не реальные объекты); 3. фактически имея свою собственную

оригинальную веру, но на словах обманывая других (а часто также и себя, -

только уже не на словах), будто у него никакой веры нет, он дает в сущности

непроанализированный сгусток аффективного напора и слепого нападения - на

свое же собственное существо.

Итак, чисто диалектически вера не только не возможна без знания, но она и

есть подлинное знание, и знание не только не возможно без веры, но оно-то и

есть подлинная вера. Верить можно только тогда, когда знаешь, во что нужно

верить, и знать можно только тогда, когда веруешь, что объект знания

действительно существует. Однако вопреки всякой диалектике, вопреки всякой

логике подымается огромная волна в человечестве опереться или только на одну

веру или только на одно знание. Сколько ни долбите вы головы своей

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Бессмертию
В результате которой получается чудо
Как только выдумка
Разрушилаquot