<<<     ΛΛΛ     >>>   

фигуру, ставшую уже смутной или исчезнувшую. Я скажу, например,

что Хомский в своей книге о картезианской грамматике переоткрыл

некоторую фигуру знания, которая имела место от Кордемуа до

Гумбольдта; хотя, по правде говоря, она может быть

восстановлена в своей конституции лишь исходя из порождающей

грамматики, поскольку именно эта последняя и держит закон ее

построения; фактически речь тут идет о ретроспективном

переписывании имевшего место в истории взгляда. Под

"реактуализацией" я буду понимать нечто совсем другое:

включение дискурса в такую область обобщения, приложения или

трансформации, которая для него является новой. Такого рода

феноменами богата история математики. Я отсылаю здесь к

исследованию, которое Мишель Серр посвятил математическим

анамнезам. А что же следует понимать под "возвращением к..."?

Я полагаю, что таким образом можно обозначить движение, которое

обладает особыми чертами и характерно как раз для установителей

дискурсивности. Чтобы было возвращение, нужно, на самом деле,

чтобы сначала было забвение, и забвение -- не случайное, не

покров непонимания, но -- сущностное и конститутивное забвение.

Акт установления, действительно, по самой своей сущности таков,

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

По ту сторону знания
Воля к истине по ту сторону знания, власти и сексуальности 1 возвращение
Воля к истине по ту сторону знания, власти и сексуальности 4 послесловие
Можно было бы назвать уголовно наказуемой формой присвоения
Момент доказательства