<<<     ΛΛΛ     >>>   

структурных анализов. Таким образом, установление

дискурсивности представляется, по крайней мере на первый

взгляд, явлением того же типа, что и основание всякой

научности. Я думаю, однако, что различие здесь есть, и

значительное. В самом деле, в случае научности акт, который ее

основывает, принадлежит тому же плану, что и ее будущие

трансформации; он является в некотором роде частью той

совокупности модификаций, которые он и делает возможными.

Конечно, принадлежность эта может принимать многообразные

формы. Акт основания той или иной научности, например, может

выступать в ходе последующих трансформаций этой науки как

являющийся, в конце концов, только частным случаем некоторого

гораздо более общего целого, которое тогда себя и обнаруживает.

Он может выступать также и как запятнанный интуицией и

эмпиричностью, и тогда его нужно заново формализовать и сделать

объектом некоторого числа дополнительных теоретических

операций, которые давали бы ему более строгое основание. Можно

было бы сказать, наконец, что он может выступить и как

поспешное обобщение, которое приходится ограничивать и для

которого нужно заново очерчивать более узкую область

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Отношение к автору
Воля к истине по ту сторону знания, власти и сексуальности 2 рассказ
Им говорят
Как субъект