<<<     ΛΛΛ     >>>   

образованный-то человек вполне может, тот или иной политический трактат прочтя,

убить себе подобного и даже испытать при этом восторг убеждения. Ленин был

грамотен, Сталин был грамотен, Гитлер тоже; Мао Цзедун, так тот даже стихи

писал. Список их жертв, тем не менее, далеко превышает список ими прочитанного.

Однако, перед тем как перейти к поэзии, я хотел бы добавить, что русский опыт

было бы разумно рассматривать как предостережение хотя бы по тому, что

социальная структура Запада в общем до сих пор аналогична тому, что существовало

в России до 1917 года. (Именно этим, между прочим, объясняется популярность

русского психологического романа XIX века на Западе и сравнительный неуспех

современной русской прозы. Общественные отношения, сложившиеся в России в XX

веке, представляются, видимо, читателю не менее диковинными, чем имена

персонажей, мешая ему отождествить себя с ними.) Одних только политических

партий, например, накануне октябрьского переворота 1917 года в России

существовало уж никак не меньше, чем существует сегодня в США или

Великобритании. Иными словами, Человек бесстрастный мог бы заметить, что в

определенном смысле XIX век на Западе еще продолжается. В России он кончился; и

если я говорю, что он кончился трагедией, то это прежде всего из-за количества

человеческих жертв, которые повлекла за собой наступившая социальная и

хронологическая перемена. В Настоящей трагедии гибнет не герой - гибнет хор.

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Пишущий стихотворение
Параллельно истории

Задача его состоит в том