<<<     ΛΛΛ     >>>   

необходимо должно иметь части. Или не так?

Т е э т е т.Так.

Ч у ж е з е м е ц.Ничто, однако, не препятствует, чтобы разделенное на части

имело в каждой части свойство единого и чтобы, будучи всем и целым, оно таким

образом было единым.

Т е э т е т.Почему бы и нет?

Ч у ж е з е м е ц.Однако ведь невозможно, чтобы само единое обладало этим

свойством?

Т е э т е т. Отчего же?

Ч у ж е з е м е ц.Истинно единое, согласно верному определению, должно, конечно,

считаться полностью неделимым.

Т е э т е т.Конечно, должно.

Ч у ж е з е м е ц.В противном случае, то есть будучи составленным из многих

частей, оно не будет соответствовать определению.

Т е э т е т.Понимаю.

Ч у ж е з е м е ц.Будет ли теперь бытие, обладающее, таким образом, свойством

единого, единым и целым, или нам вовсе не следует принимать бытие за целое?

Т е э т е т.Ты предложил трудный выбор.

Ч у ж е з е м е ц.Ты говоришь сущую правду. Ведь если бытие обладает свойством

быть как-то единым, то оно уже не будет тождественно единому и все будет больше

единого.

Т е э т е т.Да.

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Безобразным в том отношении походит назвать
Таким образом справедливо доказали
Заблуждение существует
Каким же образом кто то искусство счастливым
Назвать подобием т е э т е т стороны сходным