|
<<< ΛΛΛ >>>
поражаешься их сходству с некоторыми описаниями немецкого философа: «Наш мир, пишет тот, это конкретный материал нашего долга; это как раз то, что есть реального в вещах, истинная первичная материя всех феноменов. Принуждение, с которым вера в реальность явлений навязывается нам, это моральное принуждение; единственное, которое возможно для свободного существа». G. Fichte: Ueber den Grund unseres Glaubens an eine gottliche Weltregierung. Samtliche Werke, V, p. 185.
24. E. Durkheim: Textes, p. 28.
25. E. Durkheim: La division..., p. 46.
26. Коллективное сознание, в полном смысле этого слова, является заброшенным понятием и прежде всего самим Дюркгеймом. Но не нужно строить себе иллюзий, оно всегда здесь и занимает тот же самый эпистемологический локус, как если бы оно продолжало отвечать требованиям мысли. Оставляя в стороне нюансы и эмоции, можно заметить, что этот локус существовал и был занят понятиями, которые покрывают почти то же самое содержание: социальная идентичность, базовая личность, национальный характер или прототип. И я не уверен, что такие понятия, как габитус или воображаемое социальное на самом деле не были бы с ним связаны. Оно, таким образом, не заслуживает того потока оскорблений, которым его подвергали столь многие мыслители. Их можно упрекнуть в том, что они не сдержали всех своих обещаний, но его нельзя упрекнуть в недостатке логики.
27. «У Дюркгейма моральное и социальное являются всего лишь двумя сторонами одной и той же реальности», R. A. Nisbet: La tradition sociologique, P.U.F., Paris, 1984, p. 376.
28. E. Durkheim: La division..., p. 19.
29. С. Bougie: Bilan de la sociologie fran^aise contemporaine, Alcan, Paris, 1935, p.41.
30. J. A. de Gobineau: Essaisur I'inegalite des races humaines, ed. 1884, p. 7.
31. E. Durkheim: La division..., p. 74. 32.Idem, p.144.
33. Аллегория Дюркгейма отвечает логическому требованию: показать, что ослабление коллективного сознания предшествует расцвету индивида и допускает его. А не наоборот. В этом смысле, он сохраняет за обществом его первенство не только в функциональном, но и в генетическом смысле. Оно, несомненно, отдаляется, но при этом и всегда остается здесь, в индивиде и вне его.
Примечания
==527
34. E. Durkheim: La division..., p. 158.
35. Idem. p. 147.
36. Idem, p. 5.
37. Idem, p. 404.
38. Психология масс представляла во Франции «правую» тенденцию, в отличии от Италии, где она в основном располагалась «слева».
<<< ΛΛΛ >>>
социологии Московичи С. Машина, творящая богов 6 исследование Отрицая потребительную стоимость Присущий психологии коллективной социологии Московичи С. Машина, творящая богов 5 обществом
|
|