<<<     ΛΛΛ     >>>   

ДИСЦИПЛИНАРНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

237

дигмой модернизации и обретения суверенитета в его современном понимании. Но в действительности имел место обратный процесс. Обретшие массовость субъективности — население в целом, угнетенные классы, — вступив на путь модернизации, начали видоизменять и преодолевать его. В тот самый момент, когда освободительные движения были включены в мировой рынок и заняли на нем подчиненное положение, они осознали неприятный и трагический для них основной принцип суверенитета периода современности. Эксплуатация и господство не могли больше существовать в том виде, в котором они существовали в эпоху современности. Когда эти новые и огромные по своим силам субъективности появились на свет благодаря деколонизации и столкнулись с миром современности, они осознали, что главной задачей является не вхождение в современность, а выход за ее пределы.

К НОВОЙ ПАРАДИГМЕ ГЛОБАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

Происходила смена парадигмы мирового экономического и политического порядка. Важным элементом этого процесса было то, что мировой рынок как структура иерархии и управления обрел большее значение во всех сферах и регионах, где раньше действовали старые империалистические государства. Мировой рынок занял положение главного узла в аппарате, призванном регулировать глобальные сети обращения. Это объединение произошло сначала только на формальном уровне. Процессы, зародившиеся на конфликтном пространстве освободительных движений и охватывающие все новые сферы капиталистического обращения, не были безусловно и изначально способны вписаться в новую структуру мирового рынка. Интеграция происходила неравномерно и с различной скоростью. В разных регионах и даже в рамках одного и того же региона сосуществовали разные формы организации труда и производства, а также различные системы общественного воспроизводства. То, что могло показаться упорядоченной центральной осью перестройки структуры мирового производства, на самом деле было раздроблено на тысячу отдельных фрагментов, и объединительный процесс повсюду протекал изолированно. Будучи далеко не одномерным, процесс преобразования и объединения контроля над производством являлся, по сути, стремительным развитием бесчисленных вариантов производственных систем. Процесс консолидации мирового рынка парадоксальным образом развивался за счет многообразия и диверсификации, но, несмотря на это, он был реальным.

Тенденция к консолидации мирового рынка имела несколько важных последствий. С одной стороны, широкий перенос из господствующих регионов мира дисциплинарной модели организации труда и всего общества породил в остальных его частях странный эффект сходства, одновременно

238

ПЕРЕХОДЫ ПРОИЗВОДСТВА

и приближающий остальной мир к ведущим странам, и изолирующий его
от них в своеобразном гетто. То есть освободительные движения оказыва­
лись «победителями», но тем не менее попавшими в гетто мирового рын­
ка — гигантское гетто с неопределенными границами, город трущоб, фаве-
лу'. С другой стороны, большое количество людей на себе ощутили осво­
бождение в сфере оплаты труда, являвшееся результатом этих процессов.
Освобождение в сфере оплаты труда означало включение значительных
масс трудящихся в сферу действия дисциплинарного режима капиталис­
тического производства, характерного для современности, будь то на фаб­
рике, в поле или на каком-то ином участке общественного производства,
и, следовательно, эти люди были освобождены от того полузависимого со­
стояния, которое поддерживал империализм. Переход к системе фиксиро­
ванной заработной платы мог (и так было на самом деле) сопровождаться
кровопролитием; он мог порождать (и порождал в действительности) сис­
темы жестокого подавления; но даже в лачугах новых городов трущоб и
фавелах система твердо установленной заработной платы определила по­
явление новых потребностей, устремлений и требований. Например, крес­
тьяне, ставшие наемными сельскохозяйственными рабочими и подчинен­
ные дисциплине новой организации труда, во многих случаях страдали от
плохих условий жизни, и нельзя утверждать, что они были более свобод­
ны, чем традиционные сельскохозяйственные труженики, подчиненные
власти земельных собственников, но они были в то же время воодушевле­
ны новым стремлением к освобождению. Когда в рамках дисциплинарно­
го строя наметилась тенденция к созданию мирового рынка рабочей силы,

появилась также и возможность существования его противоположности. Появилось желание уйти от этого дисциплинарного строя, и возникла тенденция формирования не подчиненных дисциплине множества рабочих, стремящихся оставаться свободными.

Возрастающая мобильность больших групп мирового пролетариата —
еще одно важное последствие проявлявшейся тенденции консолидации
мирового рынка. В противоположность старым империалистическим ре­
жимам, в которых направления трудовой мобильности регулировались
преимущественно отношениями вертикальной подчиненности — между
колонией и метрополией, новый мировой рынок сделал доступным более
широкие горизонтальные связи. Становление мирового рынка, организо­
ванного в соответствии с дисциплинарной моделью, сопровождается на­
пряженностью, открывающей для мобильности все направления; это про-
никающая мобильность, являющаяся скорее ризоматической, чем древо­
видной. В данном случае мы заинтересованы не только в том, чтобы дать
феноменологическое описание существующей ситуации, но также в том,
чтобы указать возможные пути развития данной ситуации. Новая про­
никающая мобильность подчиненной дисциплинарным нормам рабо-

ДИСЦИПЛИНАРНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

239

чей силы очень значима, поскольку она указывает на подлинное и мощное стремление к свободе и на формирование нового желания, желания перемещений, которые не могут ограничиваться и контролироваться в рамках дисциплинарного режима22. Действительно, многие трудящиеся во всем мире вовлекались в насильственные миграции, протекавшие при ужасных обстоятельствах, которые с большой натяжкой можно назвать приносящими освобождение. Верно также, что эти миграции редко повышали стоимость рабочей силы, а чаще всего даже понижали ее, способствуя усилению конкуренции в среде рабочих. Однако эта мобильность дорого стоит капиталу — ее цена растущее желание освобождения.

Новая мобильность, появившаяся вследствие установления в глобальном масштабе капиталистической дисциплинарной парадигмы, имеет ряд макроэкономических последствий. Мобильность населения делает крайне сложным управление национальными рынками (в особенности национальными рынками труда) по отдельности. Адекватное поле для применения капиталистических методов управления более не ограничивается национальными границами или традиционными международными разграничительными линиями. Трудящиеся, бегущие из стран Третьего мира в развитые в поисках работы и достатка, способствовали разрушению границ между этими двумя мирами. Третий мир не исчез совсем в ходе объединения мирового рынка, а стал частью Первого мира, стал гетто, городом трущоб, фавелой в самом его сердце, появляясь там вновь и вновь. Первый мир, в свою очередь, перешел в Третий мир в форме бирж и банков, транснациональных корпораций и холодных небоскребов денег и управления. И экономическая, и политическая география в равной степени видоизменены таким образом, что разграничительные линии между различными зонами сами по себе стали нестабильными и подвижными. В результате весь мировой рынок все больше представляется единой взаимосвязанной сферой эффективного применения капиталистического управ­ления и принуждения.

Это знаменовало момент, когда капиталистические режимы должны были подвергнуться реформам и видоизменению для того, чтобы обеспечить свою способность организовывать мировой рынок. Данная тенденция четко проявляется только в 1980-х гг. (а определенные формы обретает только после краха советской модели модернизации), но уже со времени появления ее основные черты были ясно различимы. Должен был быть создан новый механизм всеобъемлющего контроля глобального процесса — меха­низм, способный политически координировать новую динамику глобального капиталистического пространства и субъективные параметры его отдельных игроков; он должен был быть в состоянии связать имперский характер управления и проникающую мобильность управляемых. В следующем разделе мы рассмотрим историю реализации этого процесса и, та-

240

ПЕРЕХОДЫ ПРОИЗВОДСТВА

ким образом, обратимся непосредственно к созданию аппарата глобального управления.

РЕАЛЬНОЕ ПОДЧИНЕНИЕ И МИРОВОЙ РЫНОК

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Наиболее общем уров 294переходы производстване деятельность нпо совпадает с действиями империи по
Революционной диалектики
Хардт М., Негри А. Империя политологии 5 холодной
Сочинения итальянских гума­ нистов эпохи возрождения
Делает широкое имперское пространство открытым