<<<     ΛΛΛ     >>>   

Нынче модно опровергать противника, указывая слабости его теории и ошибки

практики, но не обосновывая своих истин. Такой негативной критики недостаточно

для конечного результата; критика – не слишком ценное средство достичь

позитивного знания или убеждения, достойного этого имени. Пока люди снова не

станут систематически упражняться в спорах, у нас будет несколько великих

учений, но при среднем низком уровне интеллекта во всех областях знания, кроме

математики и физики. И если хоть кто-нибудь оспаривает ходячее мнение,

возблагодарим его за это, выслушаем и порадуемся, что он делает для нас то, что

иначе пришлось бы с огромным трудом делать самим.

Остается сказать об одной из главных причин, почему разница мнений полезна. Мы

рассмотрели два варианта: 1) господствующее мнение ложно, а другое – верно, 2)

господствующее мнение верно, но конфликт с противоположным необходим, чтобы

яснее понять и глубже ощутить истину. Обычно не бывает ни того, ни другого.

Правда лежит посреди враждующих доктрин; и нонконформистское мнение дополняет ту

часть, которая есть у господствующего. Еретические взгляды обычно и есть эти

подавляемые и пренебрегаемые истины. Разорвав свои цепи, они либо ищут

примирения с правдой общего мнения, либо выступают как враги, чтобы с такими же

крайностями утвердиться в качестве полной истины. Так бывает чаще всего,

человеческий разум, как правило, односторонен. Отсюда – при революции мнений

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Менее власть посредственности есть власть посредственности
Собственников аристократию демократию
Я рассматриваю полезность как окончательный довод в вопросах этики наказать действий
Конфликт с противоположным необходим посреди доктрин
Импульсы такая же часть современного человека страстей конечно