<<<     ΛΛΛ   

не должна и предлагать последней какую-либо поддержку. Одним из наиболее поразительных моментов в трансформационном подходе к грамматике является то, что этот подход существенно продвинулся в указанном мной направлении. Как представляется, следовать этому направлению вовсе не означает отталкиваться от эмпиризма, пусть и благоприятно осмысляемого; в качестве подходящего названия для предприятия такого рода можно, вероятно, взять такое “Исследование неэмпирического языкового материала” (как я указывал ранее) разумеется, эмпирическая ценность конструкций, предлагаемых философски ориентированным исследователем явных грамматик, в конечном счете должна стать предметом рассмотрения психологов и лингвистов, работающих отдельно и совместно друг с другом. Однако там, где указанные два различных направления исследований смыкаются, философ хотя бы на какое-то время может найти свое место в исследовании языка; и это вовсе не так мало. И наконец, какой бы ни была окончательная эмпирическая ценность теоретических построений философа (если она вообще имеется), он может быть уверен в том, что найдет в подобных построениях источник интересных для себя вопросов и ответов.

[172]

Источник: Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 18. Логический анализ естественного языка. –М.: Прогресс. –1986. –392 с.)

 <<<     ΛΛΛ   

Его собственные предложения неоднократно подвергались исправлению
Стросон П. Грамматика и философия лингвистики 8 ценность