<<<     ΛΛΛ     >>>   

Известны слова Черчилля о России — «секрет, завернутый в тайну, скрывающую в себе загадку». Их можно отнести к Ю.В. Андропову, которого после прихода его на пост высшего руководителя Советского Союза мировое общественное мнение восприняло как сфинкса. Причем любопытно, что одни называли его «тайным либералом», другие считали его «отвратительней змеи» [181, 5]. Иными словами, сразу возникли два «имиджа» Андропова, и нелегко разобраться в том, какой из них соответствует реальности, какой из них является подлинным, а какой апокрифическим. Удивительного в этом ничего нет, ибо он на протяжении 15 лет занимал пост руководителя одной из самых мощных в мире служб госбезопасности (их шефы предпочитают не рекламировать себя, оставаясь обычно в тени).
Эмигрировавшие из Советского Союза в 1977 году В. Соловьев и Е. Клепикова высшей книге «Заговорщики в Кремле: от Андропова до Горбачева», основанной на ряде «независимых» источников и реконструированных фактах, пытаются дать негативный образ Андропова. Они считают, что он сам создал себе лирический образ: «утонченный интеллектуал, разборчивый эрудит (принадлежность к карательной организации только добавляла остроты в сверкающий букет достоинств), снисходительный либерал, знающий языки и на-коротке со всей европейской культурой» [181,87]. Дескать, Андропов пустил легенду о знании им английского языка, о чтении перед сном в оригинале философских опытов Монтеня. На самом же деле у него низкий образовательный уровень, беспросветная унылая юность, породившая пласт обид: «Настоящий Андропов проще, грубее, примитивнее и невежественней. Настоящий Андропов знал о Монтене лишь понаслышке и не читал его не только по-французски, но и в добротном русском переводе, выпущенном в период хрущевской оттепели. Настоящий Андропов не читал даже Макиавелли, которого мог бы взять себе в учителя» [181 ,-87].
425
Понять этих авторов вполне можно, ибо для них Андропов неприемлем в политическом плане.
Однако это не значит, что следует искажать образ одной из крупнейших фигур Советского государства (тем более, что он для них не был доступен в общении; их знание о нем весьма опосредованно и не очень достоверно). Наверно, стоит обратиться к тому, кто достаточно хорошо знал Андропова. Для этого достаточно открыть книгу «кремлевского врача» Е. Чазова «Здоровье и власть». В ней отмечается масштабность мышления, высокий уровень общего развития, аналитические и дипломатические способности Андропова. Е. Чазов пишет: «Несомненно, это был человек, беспредельно, не на словах, а на деле преданный идеалам социализма и коммунизма. Продукт воспитания пролетарской революции, он верно служил тому строю, который принял еще молодым мальчишкой-комсомольцем. Была еще одна подоплека — этот строй сделал из него, волжского матроса, видного государственного деятеля. Конечно, такой человек будет защищать до-конца и свои идеалы, и взрастивший его строй. И не может быть сомнений, что этот социалистический строй он готов был защищать любыми средствами, искренне веря, что служит делу народа. Он отличался от многих партийных руководителей, пришедших в партию ради карьеры, своей честностью и искренней верой в социализм» [214, 172]. Автору этой книги из бесед со многими друзьями известно их мнение об Андропове — в быту ас-кетичен, увлекается искусством и литературой, обладает аналитическим умом и волей.
Во всяком Случае, государственного деятеля судят по его делам.
Известный индийский дипломат, представляющий свою страну в Советском Союзе, Т.Н. Кауль пишет: «Хотя плохое состояние здоровья не позволило Андропову выполнить все задуманное в течение тех 15 месяцев, которые он находился на своем посту, он, несомненно, добился определенных сдвигов к лучшему, укрепив дисциплину в партии и государственном аппарате. Он предпринял все усилия, чтобы организовать поддержку экономическим реформам и программам... Он хотел «наверстать упущенное», влить свежую кровь в партию, включая Политбюро» [95, 86].
Он начал чистку коррумпированных элементов в партии и государственном аппарате. Народ и партия в целом положительно восприняли его деятельность.
Действительно, Андропов заслужил уважение широких масс трудящихся. И прежде всего здесь сыграли роль отстранение Щелокова от должности министра внутренних дел, исключение его и Медунова из членов ЦК КПСС за злоупотребления, начаты расследования по целому ряду крупных дел, связанных со взяточничеством. Он не только стремился укрепить государственную и хозяйственную дисциплину, но искал новые подходы в развитии экономики страны. Об этом свидетельствует ряд принятых постановлений — о соблюдении договорных обязательств по поставкам продукции; о дополнительных мерах по расширению прав производственных объединений; меры по ускорению научно-технического прогресса; об усилении работы по обеспечению опережающего роста производительности труда в сравнении с ростом заработной платы; о ходе подготовки экономического эксперимента по расширению прав предприятий в планировании и хозяйственной деятельности и по усилению их ответственности за результаты работы и т. д. В июне 1983 года на сессии Верховного Совета принимается специальный закон «О трудовых коллективах и повышении их роли в управлении предприятиями, учреждениями, организациями».
Государство проводит политику жесткой экономии, направленную на то, чтобы беречь каждую копейку, ставить заслон расточительству. И результаты не замедлили сказаться —в 1983 году объем промышленного производства вырос на 4% против 2,9% в предыдущем году, производительность труда увеличилась на 3,5%, национальный доход повысился на 3,1%, что значительно превосходит показатели нынешней ситуации (когда падает производство, когда страна разорвана на части и стремительно движется к хаосу).
Сила Андропова была в том, что он исходил из принципа детерминации политики экономикой, что народ должен иметь нормальные условия для своего существования. В его статье «Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР» прямо говорится: «Во главу угла сегодня выдвигается задача продумать и последовательно осуществить меры, способные дать большим простор действию колоссальных созидательных сил, заложенных в нашей экономике. Эти меры должны быть тщательно подготов-ленными, реалистическими, а значит, при их разработке необходимо неуклонно исходить из законов развития экономической системы социализма. Объективный характер этих законов требует избавиться от всякого рода попыток управлять экономикой чуждыми ее природе методами» [2, 236].
Только развитие экономики может способствовать росту благосостояния народа, расцвету его духовной и культурной жизни.
В силу обстоятельств — достаточно почтенный возраст, а главное — его болезнь, — Андропову не удалось осуществить намеченную им программу обновления экономики, партии и государства.
Поэтому представляет интерес попытаться представить вариант развития нашего общества в случае, когда у "Андропова было бы больше времени для их осуществления, чем какие-то 15 месяцев.
Самый оптимальный случай — это приход его к власти в 1976 году, что было возможно при выполнении некоторых условий. Одним из условий является преодоление сопротивления «серого кардинала» — М. Суслова, склонного к перестраховке и догматизму. В начале 70-х годов тот страдал болезнью сердца (атеросклерозом сосудов и коронарной недостаточностью) и Е. Чазов сумел его вылечить. Предположим, что этого не случилось, и Суслов скончался в середине 70-х годов. Его смерть отразилась на жизни партии и страны, ибо он не только олицетворял старые, консервативные методы партийного руководства и был верным партийной догме, но и занимал второе место в партии следовательно, и в стране.
На этот пост Брежнев без всяких колебаний назначает Андропова, так как он был многим ему обязан и понимал, «несмотря на снижение критического восприятия, что в Политбюро нет кандидатуры более достойной, чем Андропов» [214, 164]. Вот здесь-то новый второй секретарь, а по сути первый в партии и государстве человек, развернул все свои способности. Брежнев видел в нем своего преемника, однако не все в Политбюро были согласны с этим. Поэтому Андропову пришлось пустить в ход все свои дипломатические способности и многочисленные связи с военными и сотрудниками госбезопасности, чтобы ввести в состав ЦК и Политбюро своих людей, своих единомышленников. Здесь ему большую помощь оказал КГБ, который защищал не только идеи социализма, единство многонационального государства и существующий порядок вещей, но и регулировал общественное мнение. Именно эта многоликая и могущественная организация помогла второму лицу в стране решить кадровые вопросы на высшем уровне.
Аппарат госбезопасности, которого боялись и который верно служил породившему его государственному строю, занялся искоренением коррупции—в стране начались открытые процессы над крупными руководителями партийных и государственных органов, связанных с дельцами теневой экономики (достаточно вспомнить Рашидова). В жизнь стала последовательно проводиться программа обновления кадров министерства внутренних дел—в его сотрудники принимали демобилизованных солдат, готовили молодых офицеров. Более того, чтобы ускорить очищение МВД от коррумпированных элементов, по предложению Андропова, его объединили с КГБ. Через некоторое
время занялись и обеспечением этой организации, особенно ее милицейской части, новейшей техникой для повышения результативности их работы.
Обновилось и уголовное законодательство, в которое были введены новые статьи, позволяющие эффективно бороться с мафиозными структурами, экономическими преступлениями, бесхозяйственностью.
Андропов много энергии уделил тому, чтобы на всех уровнях партийной и государственной системы находились профессионалы. В беседе с Чазовым он следующим образом изложил свое мнение по этому вопросу: «В любом обществе есть недостатки. Если говорить о социалистическом, то самый большой его недостаток — отсутствие системы, а главное, отсутствие объективных критериев подбора и выдвижения кадров. При капитализме идет естественный отбор руководителей на основе конкурентной борьбы, если исключить относительно небольшой процент наследовании крупного капитала. У нас же очень много субъективизма, оценки даются по произносимым лозунгам и даже политической демагогии. Если бы у нас на всех уровнях руководства — от колхоза до Совета Министров — были умные, профессионально сильные, преданные конкретному делу руководители, мы бы уже давно шли в ногу по всем показателям с передовыми странами мира» [214,180].
В связи с этим была разработана система подбора руководящих кадров, учитывающая деловые качества и профессионализм того или иного лица. Здесь начала практиковаться конкурсная методика, когда кандидатам на любую должность предлагалось решить специально подобранные задачи соответствующего профиля. Более того, конкурсная система начинала действовать уже на студенческой скамье, что помогало выявить одаренных людей в той или иной области деятельности.
В жизнь вошли деловой стиль, решительно пресекалась различного рода демагогия; к тому же была прекращена практика, когда партийных работников перемещали на государственные посты, не отвечающие их профессиональному уровню.
Покончено было также с идущим от Хрущева принципом выдвижения на партийные должности специалистов — инженеров, учителей, врачей и других. Для партийной работы стали готовить специалистов на гуманитарных и политологических факультетах университетов, чтобы они занимались политической работой, осуществляли управление социальными процессами не командными методами, а политическими средствами.
Первоочередное внимание в области подготовки высококвалифицированных кадров было уделено вузам, где все большее распространение получили новационные модели образования. Одна из них на основе изучения зарубежного опыта подготовки специалистов в области радиоэлектроники. Суть модели состоит в следующем: каждый студент в году часть времени изучает блоками набор дисциплин, часть — проходит практику на предприятии, входящем в вуз. На этом специализированном предприятии будущий специалист проходит все ступени — от рабочего до директора. И хотя это требует больших затрат, они окупаются во много крат после окончания института работой подготовленного специалиста, сочетающего в своей деятельности теорию и практику.
В сфере промышленности стали широко использоваться достижения научно-технической революции (науку стали рассматривать как важнейший экономический фактор развития), что позволило повысить эффективность производства. Андропов не симпатизировал Косыгину, однако у него он научился пониманию необходимости поиска новых экономических путей развития. Сыграло свою роль и пребывание в Венгрии в 50-х годах — новый правитель использовал все ценное из венгерского опыта. Получила апробацию концепция венгерского экономиста Я, Корнай о бездефицитной социалистической экономике; успешные результаты привели к ее воплощению в жизнь.
Андропов понимал также значимость развития сельского хозяйства страны, понимал нелепость ситуации, тупиковый характер положения в этой области, что помимо всего привело к зависимости Советского Союза от иностранных экспортеров зерна на мировой рынок, прежде всего США и Канады. И здесь пригодился венгерский опыт: в 1973 году в одном из самых экономически отсталых и безнадежных районов Грузии осуществили абашский эксперимент—вводится венгерская система оплаты в виде доли от общего урожая, что повысило материальную заинтересованность колхозника. В масштабах Западной Грузии за короткое время этот эксперимент показал поразительное увеличение урожая винограда [181, 65]. Результаты эксперимента по применению венгерского метода на грузинской земле до прихода к власти Андропова держались в тайне. После его прихода абашская модель была расширена до всесоюзных масштабов и принесла колоссальный эффект, позволив нашей стране достигнуть высокого уровня бытового и экономического благоустройства (между прочим, это подрезало крылья теневой экономики). Следует сказать, что власти держали в поле внимания и опыт других стран, поощряя использование всего того ценного, что приживалось в наших условиях.
Не осталась без внимания и проблема национальных отношений — в этой весьма деликатной сфере межчеловеческих коммуникаций стала проводиться кропотливая работа, снимающая различного рода этнические напряженности. Были значительно расширены права всех национальностей, поощрялось развитие национальных культур. На практике осуществлялся андроповский тезис о равном представительстве всех национальностей в партийных и государственных органах.
Но самое главное, что успел сделать Андропов, это воплотить в жизнь подлинно социалистические распределительные отношения, когда каждый получает за свой труд, когда исключается уравниловка. Это тоже способствовало решению национальных проблем.
В области внешней политики наметился гораздо более гибкий подход — необходимо было приостановить гонку вооружений. СССР и США удалось договориться о радикальном сокращении ядерных средств средней дальности действия в три раза. Запад оказался уступчивым в том числе и по причине того, что Андропов завязал тесные отношения с руководством Китая. Именно советско-китайский фактор стал давить на Запад и вынудил его адаптироваться к новым реалиям в мире.
Однако рассмотрены вариант не реализовался, Андропов не успел осуществить задуманное. Великая держава оказалась разорванной на части безответственными политиками.

ГКЧП взял власть в августе 1991 года

Не так уж много времени прошло со дня событий августа 1991 года, которые интерпретируются по-разному: одни называют его путчем, другие псевдопутчем. В своем «Обращении» президент России Б. Ельцин, называя их путчистами, заявляет: «Горстка политических авантюристов объявила себя верховной властью, вошла в антиконституционный сговор, совершив тем самым тягчайшее государственное преступление. Демократические перемены, которых наш народ добился за последние пять лет, растоптаны. В одну ночь уничтожена свобода слова, свобода шествия и демонстраций, законное право граждан выражать свое мнение и отстаивать свою гражданскую позицию. Все средства связи находятся в руках путчистов... В своих обращениях путчисты прибегают к испытанной годами демагогии, обвиняют в нынешних трудностях демократиче-ские силы, обещают восстановить экономику, обеспечить гражданам СССР лучшую жизнь, безопасность и процветание. Какая лицемерная ложь!» [Ельцин — Хасбулатов: единство, компромисс, борьба. М., 1994, с. 90-91].
Августовские события 1991 года квалифицируются как путч и бывшим Генеральным секретарем ЦК КПСС, бывшим Президентом Советского Союза М. Горбачевым. В своей книге «Августовский путч (причины и следствия)» он утверждает, что логика глубоких реформ не исключала насильственного переворота, ибо она без решительной схватки сил реакции и демократии не могла обойтись [см. Горбачев М.С. Августовский путч (причины и следствия). М., 1991, с. 5-6].
Ведь страна входила в системный кризис, порожденный сломом старой, командно-административной системы.
По М. Горбачеву выходит, что он стремился выдержать курс реформ в рамках политических, конституционных форм. Однако все проводимые демократические преобразования встретили сильное сопротивление со стороны противников перестройки. Здесь хотелось бы обратить внимание на то, как воспринималась перестройка в массовом сознании. Буквально сразу после избрания М. Горбачева Генеральным секретарем ЦК КПСС весной 1985 года возник следующий анекдот. Встречаются американская и советская собаки и после взаимных приветствий обме-ниваются впечатлениями о своей жизни. Американская собака говорит, что ей живется даже очень неплохо, советская же жалуется ей, что у нее дела обстоят совершенно иначе: цепь отпустили, однако чашку с едой убрали подальше и гавкай сколько хочешь. Зато открыто радовались те, кто сумел погреть руки на перестройке, хапнуть побольше: понятно, что интерпретированная в их духе демократия весьма способствовала грабежу национального достояния.
Именно М. Горбачев своими непродуманными и непоследовательными действиями способствовал вхождению Советского Союза в системный кризис. Возникает впечатление, что он целенаправленно разваливал страну, ибо те, кто ему указывал на это, характеризовались им как сторонники реакционного переворота.
Горбачев категорически отвергает версию о том, что он знал о предстоящем путче, что он нашел беспроигрышный вариант: «Если путч удался, то Президент, давший ГКЧП шанс, выигрывает. Если путч проваливается, то опять прав. С разных сторон пускаются подобные «утки» [Горбачев М.С. Указ, соч., с. 17]. Бывший президент СССР, единственный в многовековой истории обладающий неограниченной властью правитель, который развалил свое государство, может говорить и писать все, что ему угодно. Однако факты и черты его личности свидетельствуют о ли-цемерии выдвигаемых им утверждений. Именно он сам своим бездействием подготовил этот путч, что и дает основание называть его «псевдопутчем». В пользу этого свидетельствует и тот дополнительный аргумент, что настоящие путчисты никогда не церемонятся со своими противниками — их сразу арестовывают и уничтожают.
Одним из существенных фактов является то, что М. Горбачев в ноябре (12 числа) 1990 года подписывает секретный президентский указ о создании в случае чрезвычайной обстановки новых органов власти. Нелишне отметить, что они уже существуют и действуют за кулисами, подобно президентскому указу. Эти тайные органы власти не подотчетны Советам народных депутатов. Они получили название «суженные совещания» (СУС). «В этот теневой кабинет входят председатель облисполкома, три его заместителя, начальники гарнизона, штаба гражданской обороны и местных управлений КГБ и внутренних дел. Все они, естественно, — члены КПСС. Сетью СУС покрыта страна. Им подчинены войска и техника. Полномочия их огромны, и они могут быть активизированы, как только президент сочтет, что настало время для введения «особого периода правления».
Это не одна тайная структура такого рода. Есть сведения о действующих в глубоком подполье органах слежки и подавления и подпольных организациях, созданных компартией» [Табачник Г. Последние хозяева Кремля]. Ростов-на-Дону — Харьков, 199S, с. 499. Этим Указом М. Горбачев подготовил условия для создания в августе 1991 года ГКЧП, как бы легализовал его деятельность.
Не выдерживает критики и утверждение М. Горбачева о том, что он в Форосе был отрезан от всего мира, что правительственная, обычная, космическая и стратегическая связь были отключены. Однако директор объединения «Сигнал», изготовившего аппаратуру президентской связи, категорически заявил, что «изолировать президента от связи невозможно», что президент «добровольно не вышел на связь». К тому же и сам форосский узник через два года после августа 1991 года признался в том, что он знал о готовящемся перевороте, но выжидал развития ситуации [см. Табачник Г. Указ, соч., с. 529-530]. Как бы там ни было (назвать августовские события 1991 года путчем или псевдопутчем), основное состоит в том, что этот «переворот» закономерно вытекает из всей истории эволюции Советского государства.
Еще в 1926 году И. Сталин в своих трудах пророчески предвидел те события, которые действительно произошли в жизни Советского Союза (на это обратил внимание в беседе академик Ю.А. Жданов). Во-первых, утеря партией внутренней социалистической перспективы. И это произошло—пришел к власти Н. Хрущев и выдвинул идею о построении коммунизма в нашей стране к 1980 году. Понятно, что в итоге партия потеряла доверие народа. Во-вторых, произойдет потеря внешней перспективы; чтобы этого не случилось, И. Сталин завещал своим соратникам крепить союз с Китаем любой ценой. Однако Н. Хрущев пренебрег этой рекомендацией и разорвал отношения с Китаем. В-третьих, сращивание партии с госаппаратом, что приведет к перерождению партии. И этот прогноз оправдался —именно переродившаяся часть партноменклатуры решила демонтировать советскую командно-административную систему, чтобы иметь собственность. В-четвертых, упадок теоретической мысли, догматизация марксистской теории. «Серый кардинал» (М. Суслов) все сделал для этого. Таким образом, И. Сталин как в воду глядел [см. Сталин И. Соч., т. 8]. Вполне естественно, что произошло столкновение внутри партноменклатуры —между «демократами», стремившимися к завладению народной собственностью, и «консерваторами», ориентировавшимися на постулаты марксизма (это не помешало им приватизировать партийную собственность). Оно и приняло форму августовских событий 1991 года, когда ГКЧП попытался взять власть в свои руки, однако из-за позиции М. Горбачева потерпел фиаско.
Так как имелась реальная возможность для ГКЧП (он состоял из вице-президента Г. Янаева, первого заместителя председателя Совета обороны О. Бакланова, председателя КГБ В. Крючкова, премьер-министра В. Павлова, министра внутренних дел Б. Пуго, председателя крестьянского союза В. Стародубцева, президента Ассоциации государственных предприятий и объектов промышленности, строительства и связи А. Тизякова и министра обороны Д. Язова) взять власть в свои руки, то «проиграем» этот неосуществленный сценарий мировой истории (не следует забывать, что Советский Союз оказывал самое непосредственное влияние на отношения во всем мире). Здесь мы будем исходить из того, что было исключено хамелеоноподобное поведение М. Горбачева — этого Герострата XX столетия, разрушившего уже не собор, а целое государство.
Генеральный секретарь КПСС, президент Советского Союза М. Горбачев находится в Форосе. К нему обращается О. Шеин и задает ему ряд вопросов, требующих безотлагательного решения. Однако тот все время дает трафаретный ответ: «Осенью соберем съезд и все обсудим». Сейчас, при действующем законе о департизации, КПСС оказалась загнанной в угол и любой промах с ее стороны мог ее погубить. К тому же не находил себе места В. Крючков, ибо у него не было информации относительно ряда важных фактов. Прежде всего М. Горбачев перед отлетом в Форос о чем-то целых два часа вел разговор с Б. Ельциным в парке Ново-Огарево. Содержание этого разговора не удалось установить, так как собеседники воспользовались переданными американцами средствами защиты информации. Не менее существенно и то, что по сообщению В. Болдина (он руководил аппаратом президента СССР), М. Горбачев имеет некие средства связи, не попавшие под контроль КГБ [см. Бунич И. Кейс президента. СПб., 1993].
Поэтому ГКЧП принял решение начать операцию по захвату власти и наведению необходимого порядка в стране.
Министру обороны Д. Язову позвонил начальник генерального штаба и доложил, что блокирована тягачами взлетная полоса, с которой мог взлететь самолет президента, что севастопольский полк КГБ поднят по тревоге и оцепил район Президентской дачи, что морские части пограничных войск КГБ направили в район Фороса четыре дополнительных сторожевика. В Форос направились В. Болдин, О. Шенин, О. Бакланов и главком сухопутных войск В. Варенников в сопровождении генерала Плеханова, отвечающего за охрану всех государственных и партийных деятелей и объектов государственной важности (без него вся делегация могла просто не попасть на дачу М. Горбачева). В ходе переговоров прибывших с М. Горбачевым последний отказался вводить чрезвычайный режим в стране, отказался от требования В. Варенникова по дать в отставку [см. Горбачев М. Указ, соч., с. 12]. В ГКЧП ожидали такого поведения М. Горбачева и поэтому на этот случай был подготовлен запасной вариант: на дачу в Форосе проник ганфайтер-перехватчик (профессионал высокого класса, по мощи равный целому подразделению спецназа) [см. Головачев В. «Смерщ-2». М., 1994], со своим напарником. Им удалось ликвидировать 32 человека из охраны президента и уничтожить М. Горбачева, а затем благополучно скрыться. Естественно, что вся семья убитого президента СССР и бывшего генерального секретаря КПСС была потрясена произошедшим, а затем его жена выступила по Центральному телевидению с рассказом о случившемся. После этого офицеры КГБ забрали кодовый чемодан, или, как его называют на американский манер, «КЕЙС ПРЕЗИДЕНТА», содержащий специальную аппаратуру для активации и постановки на боевой взвод ядерного оружия и программу шифрованных команд в ракетные части стратегического назначения, включая и подводные лодки [см. Бунич И. Кейс президента]. Из Фороса по каналу правительственной связи в Москву остальным членам ГКЧП сообщили о кончине М. Горбачева, затем делегация вылетела в столицу. Генерал В. Варенников по прямому проводу позвонил президенту Соединенных Штатов Америки Дж. Бушу, сообщил о смерти М. Горбачева и предупредил его, что если он будет вмешиваться во внутренние дела Советского Союза (сообщать информацию о действиях ГКЧП Б. Ельцину и пр.), то США это весьма дорого обойдется.
И сразу пришла в движение вся государственная и партийная машина: после сообщения средств массовой информации о смерти М. Горбачева в стране введено чрезвычайное положение, обязанности президента СССР возложены на Г. Янаева, и. о. генерального секретаря КПСС стал А. Лукьянов. Чтобы обезвредить Б. Ельцина и его окружение, в Белый дом было отправлено спецподразделение команды «Альфа». На всякий случай это спецподразделение находилось под контролем другого подразделения специального назначения. И когда командир команды «Альфа» решил не выполнять отданного приказа (известно, что «Альфа» «не пошла на штурм Белого дома» [Болтунов М. Альфа не хотела убивать. СПб., 1995, с. 6]), его ликвидировали: задание было выполнено. Все видные противники ГКЧП оказались арестованными и их тут же расстреляли по обвинению в том, что они являлись американскими «агентами влияния».
Дальнейший ход событий оказывается неоднозначен и может протекать по одному из сценариев.
Рассмотрим вначале первый, самый жесткий сценарий. Когда в ГКЧП возобладала точка зрения ортодоксальных марксистов, она была выражена еще раньше известной Н. Андреевой. Последняя с начала перестройки получила всемирную известность своей статьей, которая была опубликована «Советской Россией» и которая называлась «Не могу поступиться принципами». За этой фигурой находились весьма мощные силы партийного и чекистского аппаратов. Известно, что Н. Андреева основала партию большевиков-ленинцев и уже после указа Б. Ельцина о департизации провела чрезвычайный съезд партии в Минске. На нем она заявила, что «Горбачев сорвал с себя маску. Это классовый враг! Это предатель! Это агент ЦРУ!» Речь Н. Андреевой транслировалась на весь Советский Союз по первому каналу Центрального телевидения в программе «Время».
И вот теперь Н. Андреева и ее сторонники во властных государственных и партийных структурах развернулись вовсю, исходя из принципов классовой борьбы. Опорой ГКЧП стали «суженные совещания» (СУС), которые вступили на политическую арену страны уже как легальные структуры.
В условиях чрезвычайного положения быстро был введен железный порядок, в ход пошли «ежовые руковицы». Это значит, что по всей стране в городах был введен комендантский час. В действие вступили части КГБ, в том числе знаменитая дивизия им. Дзержинского, которая по своему численному составу и насыщенности техникой превосходила общевойсковую армию. По всей стране были приведены в порядок и приготовлены к приему заключенных концентрационные лагеря. Подверглись арестам все инакомыслящие, националисты и сепаратисты, все противники чрезвычайных мер, все американские «агенты влияния». После допросов с пристрастием (вот где пригодился сталинский опыт террора!) их отправили в концлагеря.
Наряду с этим была проведена еще одна широкомасштабная операция—буквально за короткий срок органами МВД и КГБ весь Советский Союз был очищен от дельцов теневой экономики, спекулянтов, различного рода мафиози и связанных с ними чиновников госаппарата и партаппарата. Все они давно были известны правоохранительным органам, однако их не трогали из-за связи с коррумпированными элементами государства и партии. Нелишне отметить, что все подразделения МВД, участвующие в этой операции, находились под контролем КГБ. Ведь и некоторые со-трудники правоохранительных органов оказались коррумпированными, причем они страшно боялись чекистов.
Все города Советского Союза были очищены от антисоциальных и уголовных элементов (только в одной Москве, по докладу Б. Пуго, насчитывалось более 200 тысяч бомжей). Все уголовные элементы были отправлены в концлагеря, где им дали возможность творить террор над политическими заключенными (совсем, как в добрые сталинские времена). Эта операция встретила «решительную поддержку всех трудящихся» и укрепила позиции ГКЧП.
Под настойчивым давлением Н. Андреевой была проведена чистка КПСС, которая фактически давно уже не была единой организацией единомышленников-коммунистов. В ней, по сути, сосуществовало несколько партий, ибо в нее как единственную правящую партию многие вступили из соображений карьеры, преследуя свои узкие эгоистические интересы. В результате проведенной чистки под лозунгом идейной чистоты рядов партии, ее численный состав сократился в три раза. Под пресс очищения партии от чужеродных элементов попали прежде всего все сторонники либерализма и буржуазной демократии. Причем их заставили публично покаяться в своих идеологических заблуждениях, а потом отправили в концлагеря на перевоспитание.
На полный ход запущена мощная идеологическая машина, которая на все лады пропагандировала учение классиков марксизма-ленинизма, подвергая уничтожающей критике частную собственность. Весь идеологический прессинг исходит из кардинальной идеи основоположников марксизма: «Частная собственность сделала нас столь глупыми и односторонними, что Какой-нибудь предмет является нашим лишь тогда, когда мы им обладаем, т. е. когда он существует для нас как капитал или когда мы им непосредственно владеем, едим его, пьем, носим на своем теле, живем в нем и т. д., — одним словом, когда мы его потребляем...» [Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 42, с. 120].
В духе этой идеи были ликвидированы все возникшие кооперативы, вся экономика полностью стала плановой, централизованной. В сознание масс настойчиво внедряется мысль, что так как горбачевская перестройка привела народное хозяйство на грань краха, то в кризисный период только централизованная плановая экономика может спасти страну от него.
Однако предпринятые меры отодвигают экономический коллапс Советского Союза в лучшем случае лет на десять. Затем возникает необходимость в возврате к ленинскому НЭПу, что не прошло мимо внимания более дальновидных партийных и государственных деятелей. Именно они настояли на втором, мягком, сценарии развития страны, исходящем из многоукладное экономики.
Одним из решающих факторов в принятии ГКЧП мягкого сценария стало мнение представителей военно-промышленного комплекса страны, в котором сосредоточены цвет интеллектуальной мысли советского народа. Ведь «стратегический паритет СССР не мог базироваться на отсталой экономике. Он опирался на гигантский научно-технический потенциал, созданный в течение предыдущих десятилетий гением нашего народа. То, что он был, главным образом, подчинен развитию ВПК, не меняет его ценности. А то, что паритет был достигнут при половинном (по сравнению с СЩА) объеме валового продукта, является еще одним подтверждением наших Необыкновенных способностей» (Дзарасов С.С Российский путь: либерализм или социал-демократизм. М., 1994, с. 26). Многие технологии и изделия, созданные советскими учеными и инженерами, находятся на вершине мировой научно-технической мысли. Иное дело, что путем переключения части Интеллектуального потенциала ВПК и его производственных мощностей на производство товаров для гражданской сферы можно поднять эффективность народного хозяйства страны.
Не менее существенным в развитии промышленности и аграрного сектора является многоукладностъ экономики. Дела обстоят неблагополучно — люди живут трудно, темпы развития хозяйства замедлились. Вся сложность состоит в том, что не работают стимулы. Данная проблема по-своему характеру является не чисто экономической, а политико-экономической. Чтобы люди производительно и качественно работали, нужна экономическая заинтересованность, которая возникает в условиях действия рыночного механизма. Не случайно, когда В.И. Ленин ввел НЭП, сразу же начался подъем народного хозяйства Советского Союза.
В качестве консультанта был приглашен известный экономист В. Леонтьев, чьи расчеты способствовали подъему экономики Японии, Италии и Норвегии. В Японии его наградили самым почетным орденом страны Восходящего солнца за то, что его научные работы содействовали ускорению ее экономического развития.
В. Леонтьев предложил свою модель развития советской экономики, органически включающей рыночный механизм. Он следующим образом обрисовал направленность своей модели: «Я увлекаюсь парусным спортом и, когда объясняю студентам, как функционирует экономика страны, сравниваю ее с яхтой в море. Чтобы дела шли хорошо, нужен ветер, — это заинтересованность. Руль—государственное регулирование. У американской экономики слабый руль. Нельзя делать так, как говорил Рейган: поднимите паруса, пусть их наполняет ветер, и идите в кабину коктейли пить. Так нас и на скалы вынесет, разобьем яхту вдребезги. У Советского Союза сейчас наоборот: ветер не наполняет паруса, а тогда и руль не помогает. Я думаю, что более правильно делают японцы. У них, конечно, есть частная инициатива, но и государство играет большую роль, влияя на развитие экономики в лучшем направлении» [Леонтьев В. Экономические эссе. Теории. Исследования. Факты и Политика. М. 1990, с. 15]. По мнению В. Леонтьева наиболее подходящей моделью экономического развития является японская.
443
После тщательного обсуждения в правительстве пришли к выводу о необходимости экономической трансформации народного хозяйства, избрали модель государственно регулируемой экономики, основанной на взаимодействии государственного и частного секторов. Их соотношение представлялось следующим образом: «... в обозримом будущем доминировать в сфере крупного производства должна государственная собственность, а не частная. В основном это связано с тем, что в монополистической структуре экономики требуется более высокая степень государственного контроля. Частный сектор должен охватывать преимущественно мелкое и среднее производство. Сохранение в руках государства крупного производства диктуется и необходимостью направлять структурную перестройку экономики» [Дзарасов С.С. Указ, соч., с. 265].
В ходе структурной трансформации советской экономики было признано необходимым считаться с тем, что для отечественного менталитета характерны стереотипы государственности, тоталитаризма и монополизма. Их истоки следует искать не только в государственном социализме, но и в исторической традиции, идущей с Востока. В этом плане ценен и японский опыт, на чем настаивает В. Леонтьев, и пример китайских реформ, проводимых по инициативе Дэн Сяопина.
Действительно, опыт Китая весьма поучителен. На протяжении 20 лет Китай находился фактически в состоянии застоя, в экономике страны и жизни народа не произошло заметных сдвигов и улучшений. И только с 1978 года благодаря деятельности Дэн Сяопина значительно улучшилось положение китайской экономики. Уже в 1993 году валовый национальный продукт Китая в сопоставимых ценах возрос по сравнению с 1978 годом в 3,8 раза. «По абсолютным показателям производства ряда важнейших видов промышленной и сельскохозяйственной продукции — углю и цементу, велосипедам, стиральным машинам, телевизорам, зерну, мясу, птице и так далее — Китай вышел на первое место в мире»-[Усов В. Кот, умевший ловить мышей // Новое время. 1995, № 11, с. 23]. Таковы первые реальные итоги реформ, проводимых Дэн Сяопином. Самый мудрый из всех политиков XX столетия, Дэн Сяопин исходит из того, что наиболее быструю отдачу реформа дает на селе (через 3 года). В городе для заметных результатов требуется минимум 3-5 лет, а самым сложным является перестройка политической структуры, причем ее эффект проявляется кое в чем через 3-4 и даже 10 лет [см. Дэн Сяопин. Основные вопросы современного Китая. М., 1988, с. 236].
В ходе проводимых структурных преобразований советской экономики был учтен и китайский опыт, и тенденции развития экономики на Западе. В частности, в западном аграрном секторе в силу различных причин уже просматривается тенденция к созданию крупных хозяйств. Поэтому в области сельского хозяйства дали возможность развиваться и фермерам, не забыв о необходимости создания для этого нужной инфраструктуры, и коллективным хозяйствам, освободив их от жесткой регламентации со стороны государства.
В промышленности стали осуществлять постепенно конверсию оборонных предприятий с учетом рыночных отношений. Здесь, как и во всей крупной промышленности, часть ответственности за принятие решений и их осуществление осталась в руках государства, а часть—передана самим предприятиям. «Прежде всего мы наконец-то поняли, что в деле конверсии исключительная роль принадлежит регионам и предприятиям, которые в условиях перехода к рынку... сами должны оценивать свой производственный и экспортный потенциал... Как раз потребность рынка и позволит военному предприятию сделать свой выбор—что выгоднее для него: производить и экспортировать вооружение либо конверсироваться» [Акшинцев С. Основные приоритеты военного экспорта России // Военный парад. 1994. Май — Июнь, с. 118].
Благодаря высоким технологиям продукция военных предприятий пользуется спросом не только в странах «третьего мира», но и в ведущих государствах Запада. Используя опыт США, государство создало новую систему поставок вооружений по линии государственной программы.
В политической сфере за КПСС осталась ведущая роль. В ее руках находится право решения кадровых проблем в государственной сфере. Никто не мешал появлению и функционированию новых политических партий, кроме экстремистского типа (они запрещены законом). Существенные преобразования произошли в административном устройстве страны—в силу многонациональности советских республик принято решение об архаичности их существования, не отвечающему современному состоянию межнациональных отношений, и вся территория страны была разделена на регионы, обладающие достаточно большими правами. Возник Союз Советских Социалистических Регионов (СССР), где каждому народу были предоставлены условия для его развития и тем самым были сняты межнациональные трения.
Благодаря произведенным экономическим преобразованиям Советский Союз превращается буквально на глазах в процветающую державу, которая стала открытой миру и отказалась от установления мирового господства. В международном плане СССР тоже стал добиваться определенных успехов: он пошел на тесное сближение с Китаем и другими странами Азиатско-Тихоокеанского региона, со странами Латинской Америки и Африки, сумел наладить хорошие отношения с Западом.
Однако данный мягкий (как и жесткий тоже) сценарий развития страны в силу ряда причин, в основном субъективного характера, не осуществился.

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Современники усматривали в ней преемницу западной римской империи
Вокруг которой с тех пор кружится реальная история че ловечества
человек
Французов
Востокистория мировой цивилизации поистине парадоксальна культуры мировой