<<<     ΛΛΛ     >>>   

Важнейшая задача государства сегодня – борьба с уличной
преступностью, запугавшей людей, и с мафией, которая во многом
определяет экономические процессы в стране, выкручивает
невидимую руку рынка.

Государство должно ограничить и свой «рэкет», свои аппетиты
по части налогов. Это вполне достижимо, если не государство
становится основным инвестором в экономику.

Наконец, необходима разумная военная политика: конверсия
главного оплота госсобственности – ВПК и сокращение армии
до размера реальных потребностей страны, а не генералов.

Это один государственнический подход. Эффективное и недорогое
государство по возможностям страны, нужное, чтобы
обеспечить динамичное развитие общества на пороге XXI века.

Такой подход предполагает соответствующую идеологию:
секуляризация государства, отказ от «государственничества» как
своего рода религии, чисто рациональное, «западное» отношение
к государству.

Если приоритет – «восстановление военного могущества», «сохранение
любой ценой имиджа сверхдержавы», «восстановление
естественных границ», «расширение территорий до пределов
СССР», это принципиально другой подход.

Очевидно, что его нельзя обосновать рационально. Едва ли,
скажем, можно всерьез объяснить, что мы, страна, народ, задыхаемся
без «жизненного пространства» или что у нас как раз дефицит
вооружений и т. д.

Следовательно, здесь априори предполагается иррациональное,
спиритуалистическое отношение к сакральному государству,
восстановление в правах «государственничества» как особой государственной
религии. Все это невозможно без официальной ксенофобии,
без активного формирования «образа врага» – внешнего
и внутреннего.

Далее, эта политическая линия, очевидно, предполагает (а идеология
вполне оправдывает) резкое свертывание политических,
экономических, гражданских прав общества и расширение власти
и доходов государства, новую мобилизацию ресурсов общества
ради решения имперских проблем. Убежден, что такой курс –
прямая дорога к национальной катастрофе, к краху истощенной
страны вместе с возвышающимся над ней государством. Что удалось
в 1920–1930-е годы, то не пройдет в канун XXI века. Расширение
территорий – это обмен пространства на время: за счет
регресса во времени, возвращения к архаичным формам управления
(едва ли не феодально-самодержавным) расширить физические
границы державы. Это верный путь к гибели страны.

To же относится и к собственно экономической сфере. Реализация
подобных имперских проектов означает резкое усиление
ВПК (за счет чего, каких ресурсов?), всего государственноуправляемого
сектора экономики, ядром которого и является
ВПК.

Очевидно, что и это с точки зрения экономической эффективности
путь в никуда, в пропасть. Неужели этого не видят государственники,
не осознают, что, упрямо отстаивая свои позиции,
они на практике оборачиваются злейшими врагами государства
и страны?

Чтобы ответить на этот вопрос, нам надо от высоких целей,
от государственной мраморной поэзии и стальной романтики, от
громких слов и клятв перейти к государственной прозе и реализму,
к делам наших новейших государственников. И здесь нас ждут
любопытные открытия.

4

Как-то очень быстро «всадник бронзовый, летящий» превращается
в монументального городничего, а лозунг «Государство
превыше всего» трансформируется в мысль «государство – это я».

Да, сегодня пришла пора не государственных идеалов, а интересов,
только интересов не государства, а вечно голодных государственников.

Государство как частная собственность бюрократии. Как я
пытался показать, эта формула Маркса всегда и везде достаточно
точно описывала ситуацию. Но сегодня в нашей стране, в эпоху
первоначального накопления, когда с великим трудом удалось
повернуть стрелку на несколько градусов от номенклатурной к
демократически-рыночной приватизации, сегодня идеалы наших
государственников совсем уж прозрачны. Нет, не социализм, не
империя, не военная мощь их волнуют, это все слова. А на деле
им нужно упрочение такой прозаической вещи, как бюрократический
рынок, сохранение лжегосударственной экономики, где
их фактически частные капиталы действуют под видом и на правах
государственных.

От того, что уже захвачено в ходе номенклатурной приватизации,
никто, естественно, отказываться не намерен. Система монопольной
госсобственности разрушена, и отнюдь не в интересах
бюрократии ее восстанавливать. Не национализировать же назад
то, что наконец-то стало «своим», не вываливать же опять в общую
кучу то, что успели распихать по карманам.

Но не существует и системы достаточно развитой частной собственности,
и отнюдь не в интересах сегодняшней российской
бюрократии помогать становлению полноценной системы частной
собственности, отделенной от государства.

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Английская буржуазная революция xvii века
За нами исторический выбор
По решениям хрущева отошел к украине
Торжество национально-государст веннической идеологии в 80-е годы могло выступить лишь как
Предполагали элиминирование частной собственности