<<<     ΛΛΛ     >>>   

54 Логинов В. Продовольственная политика (осень 1917-го) // Свободная мысль.
1997. № 10. С. 31.
55 Из материала «Иначе обанкротится все» // Известия. № 234. 01.10.1991.
56 «Весь хлеб, который поставят колхозы и совхозы сверх продналога, будет куплен
государством по договорной цене. Ее размер ничем не ограничен. На встречную
продажу за зерно правительство РСФСР выделяет до 15 процентов фондов
на металл, цемент, лес и т. д., которые находятся сегодня у всех республиканских
фондо-держателей. Для встречной продажи выделены также сто тысяч легковых
автомбилей, 200 тысяч холодильников, 150 тысяч стиральных машин, 200 тысяч
телевизоров.

158

то. Но валюты не было57. Товарообмен в индустриально развитой
стране, где необходимо снабжать продовольствием десятки миллионов
жителей крупных городов, – задача неразрешимая. Ее решить
не удалось и большевикам тогда, когда подавляющая часть
населения жила в деревне.

Чтобы обеспечить поставки зерна, нужны были работающие
деньги, доверие к ним. Откуда возникнет доверие, если государственные
валютные резервы исчерпаны? Если дефицит бюджета
в долях ВВП при неконтролируемой эмиссии безналичных денег
союзными республиками составляет не менее 30%58? А это куда
больше, чем дефицита государственного бюджета в долях ВВП
во Франции в эпоху ассигната. Поэтому главным в экономической
политике Правительства РСФСР в конце 1991 – первой половине
1992 года стал вопрос: как обеспечить возможность рубля
обслуживать внутренний торговый оборот, сделать его платежным
средством, которое примет деревня? При том что за ним не
стояли ни золотовалютные резервы, ни традиция устойчивости
национальной валюты.

Нужны были необычные меры. Успеха они не гарантировали,
но давали надежду. Первая из таких мер – резкое сокращение
государственных расходов. Непросто анализировать статистику

Пятьдесят процентов проданного сверх продналога зерна будет куплено государством
за свободно конвертируемую валюту, причем по мировым ценам. Скажем, за
тонну твердой пшеницы – 240 долларов, за тонну кукурузы – 180». См.: Петров М.
Хлеб – крестьянская валюта // «Известия». № 162. 9.07.1991 г.
57 «Расчетный дефицит на указанный период, даже с учетом переносимых обязательств,
составляет 2 млрд долларов США в основном в результате необходимости
оплаты аккредитивов. Уже в настоящее время сумма просроченных платежей по
аккредитивам (представляющим по международному праву безусловное обязательство
банка платить против представления документов об отгрузке товара или оказании
услуг) составляет около 150 млн долларов США». См.: Алибегов Т. И. (первый
зам. председателя правления Внешэкономбанка СССР) Гайдару Е. Т. (зам. премьерминистра
РСФСР). Архив ЦБ. Д. 4810. 27.11.1991. Л. 214–221.
58 По оценкам Мирового Банка, бюджетный дефицит был профинансирован за
счет избыточных (вынужденных) сбережений населения и предприятий. Денежнокредитная
система получила от предприятий ресурсы в размере 10,3% ВВП (всего
вклады предприятий составили в 1991 году 14% ВВП). Ресурсы в объеме 22,1%
ВВП поступили из вкладов населения. Активный баланс внешних текущих счетов
России составил 1,5% ВВП. Таким образом, бюджетный дефицит России в 1991
году определился в размере 30,9% ВВП См.: Russian Economic Reform. Crossing
Threshold of Structural Change. World Bank, 1992; Синельников С. Бюджетный кризис
в России: 1985–1995 годы. М.: Евразия, 1995. С. 70.

государственных расходов в ситуации, когда рушится старая система
управления экономикой и не сформировалась новая.

Взглянем на динамику бюджетных расходов по важнейшим
элементам. Точно определить военные расходы и расходы на закупку
вооружений ни союзное, ни российское руководство тогда
не могло59. Это предопределило трудности с оценкой масштабов
сокращения оборонного заказа в 1992 году. По имеющимся данным,
уровень свертывания заказа составлял 80–90%. Примерно
так же снизились государственные инвестиции и субсидии на
продукты питания. Последние составляли в 1991 году около 10%
ВВП. Затраты на образование, здравоохранение и культуру в реальном
исчислении уменьшились от 46 до 10% в зависимости от
применяемого при их оценке дефлятора.

Откуда тогда столь значительный рост доли государственных
расходов в валовом внутреннем продукте, о котором пишут некоторые
специалисты60? В их расчеты включены два фактора, которые
в стандартных финансовых ситуациях невозможны: денежная
эмиссия, экспортированная в Россию бывшими союзными
республиками (примерно 7–8% ВВП), и субсидирование импорта
продовольствия, необходимого, чтобы избежать голода. Кредиты
на Западе удалось получить, зерно в страну пошло. В Проекте
распоряжения Комитета по оперативному управлению народным
хозяйством СССР от 4 сентября 1991 года говорилось: «На основе
ранее согласованного товарного наполнения кредита обеспечить
возможность закупки в счет указанного кредита следующих
товаров: зерна – 1950 тыс. тонн...»61. Председатель Комитета по
хлебопродуктам Л. С. Чешинский докладывал Б. Н. Ельцину, что

59 Маслюков Ю., Глубоков Е. Экономика оборонного комплекса // Военнопромышленный
комплекс. Энциклопедия. М.: Военный парад, 2005. С. 36–67. Судя
по этим и другим публикациям Ю. Д. Маслюкова, – бывшего одной из главных
фигур в руководстве ВПК СССР, знавшего тогда ситуацию досконально и уже не
связанного после распада СССР режимными обязательствами, – прямые военные
расходы СССР, посчитанные по стандарту ООН, составляли в 1989 году 8,9% ВВП,
а дополненные косвенными военными расходами (на все силовые структуры, пенсии
бывшим военнослужащим и т. п.) – 10,1 % ВВП.
60 «Рост государственных расходов на 15 п. п. ВВП — с 55% ВВП в 1991 г. до 70%
ВВП в 1992 г.» См.: Илларионов А. Много шума. Для чего? // Ведомости, 19 марта
2008 г.
61 Проект распоряжения Комитета по оперативному управлению народным хозяйством
СССР от 04.09.1991 г. ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 163. Д. 1436. Л. 10.

160

получение кредита от США «позволит закупить 1,5–2,0 млн тонн
пшеницы, около 1 млн тонн кормового зерна и около 0,5 млн
тонн соевого шрота и сои-бобов для снабжения России в мае –
июне с. г.»62.

Финансовое равновесие при высокой инфляции и отсутствии
доверия к рублю не может наступить сразу. Кормить население
городов надо ежедневно. Средняя заработная плата в России в
декабре 1991 года, по официально действующему коммерческому
курсу63, составляла 7 долларов в месяц64. Импортируемое продовольствие,
если его реализовать по ценам мирового рынка, было
недоступно большинству россиян.

Отсюда решение – субсидировать импорт продовольствия до
следующего урожая, когда внутренний рынок продуктов питания
начнет работать. Его можно обсуждать в статьях и книгах по
экономической истории, это и будут долго делать профессора и
доценты. Важно отметить, что резкое сокращение расходов по
основным статьям российского бюджета породило тяжелые политические
(не говоря уже о технических) проблемы65. Однако

62 Чешинский Л. С. (председатель Комитета по хлебопродуктам) Ельцину Б.
Н. (Президент РФ). О кредитных гарантиях США на 600 млн долларов. ГАРФ.
Ф. 10084 Оп. 1. Д. 34. 04.06.1992. Л. 134.
63 С 1 ноября 1990 г. введен коммерческий курс рубля к свободно конвертируемым
валютам. См.: Постановление Совета Министров СССР от 31 октября 1990 г.
№ 1101 «О коммерческом курсе рубля Госбанка СССР».
64 Средняя заработная плата в декабре 1991 года составляла 1195 руб. при коммерческом
курсе рубля 169,20 руб. за 1 доллар. См.: Цены в Российской Федерации в
1993 году. М.: Госкомстат РФ, 1994.
65 Из выступления депутата Матюхина Г. Г. на VI Съезде Народных депутатов:
«Вторая причина кризиса в том, что у нас, к сожалению, принимаются постановления
о повышении заработной платы, выплаты пенсий без учета технических
возможностей нашего Гознака. Скажем, в марте, в феврале постановления об увеличении
компенсаций по пенсиям и увеличении выплат военнослужащим потребовали
дополнительно 17 миллиардов рублей. Причем это решение для нас такое, что
мы оказались к нему не готовы, потому что производственные мощности нельзя
вот так просто увеличить на такую огромную сумму. В марте то же самое происходило.
Сейчас, в апреле, то же самое – в связи с решением о дополнительных
выплатах пенсионерам. Я понимаю, что такие выплаты нужны, и все, что принимается,
– это правильно, но все-таки я бы считал необходимым согласовывать
все это с техническими возможностями. Гознак работает на полную мощность, но
положение, связанное с увеличением мощностей Гознака, не так прекрасно, поскольку
денег и здесь не хватает. Гознак относится к Министерству финансов, и,
в общем, средств в достаточном количестве не отпускается для того, чтобы немедленно
увеличить производственные мощности. Поэтому у нас еще будет ожидаться
нехватка денежных ресурсов. Причем она нарастает. В январе у нас дефицит был

оно позволило решить ключевую экономико-политическую задачу
– рубль заработал, прилавки магазинов стали заполняться,
дефицит товаров перестал быть всеобщим (табл. 8).

Отстаивать свою позицию было нелегко. Вот небольшой отрывок
из моего выступления на VI Съезде народных депутатов
России: «Я прекрасно понимаю реальные тяготы, которые в связи
с реформой выпадают буквально каждой социальной группе.
Но, если суммировать весь набор предложений, которые звучали

19 миллиардов рублей, в феврале – 20 миллиардов, в марте – уже 39,6 миллиарда
рублей. Во втором квартале тоже ожидается нехватка – на три месяца примерно
66 миллиардов рублей. И здесь тоже нужно иметь в виду, что наличный денежный
оборот связан с кредитной эмиссией, с выдачами кредитов. Примерно 20
процентов выданных безналичных кредитов превращаются в наличные деньги.
На прошлой неделе мы подписали с Правительством соглашение о том, чтобы выдать
200 миллиардов рублей на разрешение вот таких узловых проблем, которые сейчас
возникли у нас с неплатежами. Поэтому следует иметь в виду, что эти 200 миллиардов
выльются примерно в 40 миллиардов наличными, и к этому тоже надо быть готовыми.
Мы предлагаем следующее.
Призываем местное руководство всячески содействовать Центральному банку по
внедрению чеков и векселей в оборот.
[…]
На Сбербанке «висит» внутренний долг в размере 350 миллиардов рублей. Платить
по этому внутреннему долгу (вот только что мы заключили соглашение) Министерство
финансов наконец согласилось из расчета 11 процентов. Мы хотим увеличить
процентную ставку по вкладам, потому что вклады населения «тают», и приняли
решение увеличить эту процентную ставку до 25 процентов. Я просто хотел
бы спросить, откуда Сбербанку взять деньги, чтобы выплачивать эту процентную
ставку? Мы 15 процентов уже давно выплачиваем, а Сбербанку Министерство финансов
11 процентов платит. Сбербанк должен где-то брать деньги, чтобы удовлетворять
наших вкладчиков. Вот в этом вся проблема, но здесь мы все-таки пытаемся
найти решение, чтобы эти комиссионные не были столь высокими.» См.: VI Cъезд
народных депутатов Российской Федерации. 6–21 апреля 1992 года. Стенографический
отчет. Т.1. М.: Республика, 1992. С. 87–89. Из выступления Е. Гайдара, и.о.
Председателя Правительства Российской Федерации, на VI Съезде народных депутатов:
«Говорят о том, что в бюджете полностью провален баланс доходов и расходов
по внешнеэкономической деятельности. Но это, к сожалению, основано либо
на непонимании того, о чем идет речь, либо на заведомой дезинформации. С точки
зрения бюджета возможности финансирования оборонных, социальных программ,
сельского хозяйства и так далее имеет значение только одна цифра – это сальдо
доходов и расходов от внешнеэкономической деятельности, короче говоря, сколько
бюджет от всего этого получил. В бюджет на первый квартал по предложениям
Правительства было заложено сальдо доходов и расходов от внешнеэкономической
деятельности в размере 8 миллиардов рублей. По отчетам об исполнении бюджета
первого квартала, которые нетрудно посмотреть в нашем Центральном банке, выясняется,
что реальное сальдо составило 8 миллиардов рублей.
Я не буду дальше останавливаться на подобного рода неточностях». См.: VI Съезд
народных депутатов Российской Федерации. 6–21 апреля 1992 года. Стенографический
отчет. Т. 1. М.: Республика, 1992, С. 404.

в этом зале, и попытаться воплотить его в жизнь, то он будет звучать
примерно так: нужно увеличить военные расходы, расходы
на централизованные капитальные вложения, расходы на поддержку
агропромышленного комплекса, расходы на централизованную
поддержку строительства, расходы на культуру, расходы
на здравоохранение, расходы на образование. И при этом снизить
налог на добавленную стоимость, на прибыль, подоходный
налог и так далее. Да, можно пойти по этому пути. Вы можете
взять и призвать другое правительство и сказать, что нужно так
и делать. И все будут довольны. И потом вы будете смотреть, как
разваливается рубль, как замыкаются мелкие региональные рынки,
как за развалом финансов идет развал российской экономики,
как бешено растут цены. Смотреть и думать: а кто же за все это
отвечает? И менять, как перчатки, правительства, которые призваны,
видимо, за все это отвечать»66.

«Анализ материалов проведенного органами государственной
статистики 17–21 февраля наблюдения за конъюнктурой торговли
во всех столицах республик в составе Российской Федерации,
административных центрах краев и областей показывает, что по
сравнению с предыдущей неделей увеличилось число городов,
где имелось в продаже мясо (с 41 до 48), сахар (с 29 до 36), картофель
(с 65 до 67); стабилизировалось обеспечение населения
цельномолочной продукцией (как и неделю назад, ее можно было
купить в 72 городах) и хлебом (74). […] Продолжается наполнение
магазинов государственной торговли промышленными товарами.
Обследование промтоварных магазинов, проведенное 17–
21 февраля, показало, что зимние пальто, швейные изделия для
детей были в свободной продаже в 39 городах (10–14 февраля –
соответственно в 19 и 26), мужская обувь – в 17 (12), женская – в 26
(17), детская – в 28 (18)»67.

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Компонентами идеологии

Официальные кредиты
Государство должно ограничить