|
|
<<< ΛΛΛ >>>
275
Инициатором такого рода предприятий нередко становилось госу-
дарство. Некоторым из них оно присваивало почетный титул королев-
ской мануфактуры, который до 1787 г. раздавался довольно щедро
и символом которого служила ливрея мануфактурного привратника
в королевских цветах - сине-бело-красная. Но еще важнее чести были
сопровождавшие ее привилегии: монополии, протекционистские тари-
фы, дары, авансы и кредиты (под проценты или без), жизненно важное
освобождение предприятий от контроля и правил ремесленных цехов
(один лишь «инспектор мануфактур» имел право надзора за их продук-
цией), освобождение мануфактурных рабочих от набора по жребию
в провинциальные вспомогательные войска...^
Цели, которые преследовало правительство, настойчиво проводя эту
политику, были не новы. Уже Кольбер пытался таким образом упоря-
дочить недостаточную и неравномерную индустриализацию страны. Он
хотел увеличить занятость, так как рабочая сила слишком часто страда-
ла от безработицы. А главное, поскольку Франция располагала лишь
ничтожными запасами серебра и золота, он стремился развивать экс-
портные отрасли промышленности, способные принести государству
доходы в звонкой монете и драгоценных металлах. Так, примерно
в 1750 г. правительство попыталось ввести в Дофинэ шелковую про-
мышленность "*.
В общем, политика эта не была лишена дальновидности, хотя ее
инициаторы и не стремились сознательно к концентрации производства
и лишь редко ее добивались,- скрытая концентрация пошла как бы
сама собой начиная с середины XVIII в. И лишь тогда мануфактура
вступила на путь к успеху.
Немецкие историки оспаривали масштаб этого успеха. Имея у себя
перед глазами ситуацию, аналогичную французской (через мануфак-
турный этап прошла вся Европа, вплоть до Польши и России) "', они
отмечали, что мануфактуры составляли самое большее сотую часть
в общем объеме промышленного производства. И Вернер Зомбарт резко
критиковал Маркса за ошибочное представление, будто мануфактурная
концентрация рабочей силы породила фабрику и завод,- последние,
согласно Зомбарту, родились из сосредоточения машин """. В самом деле,
закономерность, выведенная Марксом, срабатывает, вообще говоря, не
всегда, мануфактура не всякий раз оказывается предшественницей фаб-
рики, хотя и можно привести примеры мануфактур, превратившихся
в фабрики "'. Однако, на мой взгляд, в этом споре упускается главное:
мануфактура свидетельствует о том, что процесс концентрации, которо-
му суждено было такое большое будущее и который способствовал
276 Глава четвертая. Суперструктуры
развитию самой мануфактуры, начался и стал неизбежен очень рано,
задолго до промышленной революции.
Конечно, мануфактурная концентрация XVIII в. не достигала той
полноты, какая сделалась правилом позднее. Если присмотреться, об
этом свидетельствуют многочисленные примеры: знаменитая Гобелен-
ская мануфактура ""* на берегу Бьевры; зеркальная фабрика в Сен-
Гобене ^; мануфактура братьев Виалат д'Эньянов в Монтобане "";
суконная мануфактура «Большие Псы», основанная в 1660 г., еще до
Кольбера, в Седане, и Дижонвальская мануфактура, созданная там же
в 1644 г.""; или же (пример, имеющий значение в долгосрочной перспек-
тиве) столь часто упоминаемая мануфактура Ван Робе в Абвиле. Пос-
ледняя сделалась королевской мануфактурой в 1784 г., а основана была
в 1665-м Кольбером и Пессом Ван Робе, который привез с собой из
Голландии человек пятьдесят рабочих. В дальнейшем она достигла
таких успехов, «что не уступала лучшим тонкосуконным мануфактурам
Англии» "°, как писал 31 мая 1708 г. из Парижа д'Агессо. При этом она
насчитывала более 3 000 рабочих - но только если считать вместе
и тех, кто трудился в главном здании, «Сушилке», и тех прядильщиков
и прядильщиц, что работали на мануфактуру у себя на дому.
Действительно, любая мануфактура, и во Франции, и за ее предела-
ми, дублировалась Verlagssystem - целой галактикой мелких мастер-
ских. В текстильной промышленности, например, чтобы снабдить сы-
рьем один ткацкий станок, требовалась работа полудюжины прядиль-
щиков или прядильщиц. Чем устраивать помещения для всей этой
оравы, разве не проще и не дешевле было прибегнуть для прядения
шерсти к системе купца-фабриканта, Verleger'a? Это ведь позволяло
воспользоваться, подобно ему, преимуществами послушной рабочей
силы, состоящей в основном из крестьян, которым можно было не так
много платить!
Нам неизвестно в точности, какая часть мелкого рабочего люда
помещалась в центральном здании мануфактуры. Нам недостает точ-
ных сведений о размерах и вместительности большинства предприятий.
Даже если, как в Вильневетте или в Лодеве на берегах Лерга, старин-
ные фабричные здания (впоследствии перестраивавшиеся) сохранились
до наших дней, неизвестно, как использовались они в старину ^. У нас
нет надежного ответа на этот вопрос, а тем более нет средних статисти-
ческих показателей. Есть только данные по некоторым предприятиям -
впрочем, весьма красноречивые.
В конце XVIII в. у Ван Робе было занято 1 800 рабочих, сконцент-
рированных в Абвиле, и 10 000 надомников ^°. Из рабочих суконной
III. Промышленность и индустриализация 277
фабрики Шарве всего лишь одна треть была занята на мануфактуре во
Вьенне "". На одной из чулочных фабрик в Орлеане (машинной, а не
ручной вязки) в 1789 г. 800 человек работали совместно и более чем
вдвое больше- на стороне^". В 1810 г. на бархатной мануфактуре
в Мазаме было занято «сто рабочих внутри зданий [по всей вероятности,
на подготовке шерсти, окраске и аппретуре] и тысяча - вне их стен
[прядильщики и ткачи]» "". Такая организация труда мало чем отлича-
ется от той, что встречалась нам столетием раньше, в 1697 г., в Шатору:
там, как нам сообщают, находилась «одна из самых крупных в королев-
стве суконных мануфактур; на ней занято более 10 000 человек всякого
возраста и обоего пола, как в городе, так и в окрестностях» '"*. Но здесь,
конечно, двусмысленным словом «мануфактура» обозначается не зда-
ние, где сосредоточено производство, а скорее весь комплекс текстиль-
ного производства, разбросанного по бесчисленным мастерским в городе
и пригородах.
В целом, конечно, имело место «постепенное движение в сторону
концентрации»; численность рабочих в каждой мастерской отчетливо
возрастала, особенно с началом механизации. Хлопчатобумажное про-
изводство, где уже с 1765 г. применялось механическое прядение (около
1800 г. оно распространилось повсеместно), с самого начала организовы-
валось на основе довольно крупных предприятий. Та же эволюция
происходила в области шелкопрядения, а затем и шелкоткачества (пер-
вый механический станок был запущен в Лионе в 1747 г.) '"^. Тем не
менее текстильная промышленность упорно цеплялась за свои тради-
ции. В самом деле, в производстве как шерстяных, так и хлопчатобу-
мажных тканей наблюдалась любопытная инверсия. Прядение, достиг-
шее высокой степени механизации, уходило из сельских мастерских
и перемещалось в цеха мануфактур (строившихся вдоль берегов рек, чье
течение приводило в движение станки). И вот, если раньше пряхи не
поспевали снабжать ткачей, то теперь уже ткацкому производству,
остававшемуся главным образом ручным, постоянно требовался новый
персонал. И тогда эту работу стали распределять на стороне, раздавать
многочисленным и низкооплачиваемым рабочим, жившим в основном
в деревнях ^. Так происходило еще после 1870-х годов, даже несмотря
на внедрение механических ткацких станков с паровым приводом (начи-
ная с 1860 г.) ^.
Однако все приведенные примеры касаются текстильной промыш-
ленности. Ей по справедливости принадлежит самое видное место, ибо
она играла в старинной экономике, вплоть до начала XIX в., ведущую
роль. Тем не менее одновременно концентрация происходила и в других
278 Глава четвертая. Суперструктуры
отраслях - в угольных шахтах, в металлургии, в бумажной и стеколь-
ной промышленности, в судостроении... Здесь крупные предприятия,
возникавшие порой раньше, чем в текстильной промышленности, и от-
личные от них по типу, развивались под действием общего революцион-
ного процесса в промышленности. Растущую роль в нем играли тех-
ника, машины - в ряде секторов производства они одним своим присут-
ствием принуждали к концентрации по современному типу и к отказу от
сельской промышленности. Это могло бы дать новый смысл формуле
Маркса: «мануфактура плюс машина равно заводу»...
<<< ΛΛΛ >>>
Не затрагиваем ли мы здесь одну из главных проблем нашей истории ведь товарная часть
Забирающий у крестьян молоко
Имя франции раянообрадиеnbsp
Относящихся вдобавок к v тысячелетию дон
Бродель Ф. Что такое Франция истории Европы 7 виноградники
|
|
