<<<     ΛΛΛ     >>>   

12. Что послужило идейной и социальной основой для сплочения русского народа в борьбе с монголо-татарским игом?

13. Что значила для Руси победа на Куликовом поле?

Мунчаев Ш.М. Отечественная история

ГЛАВА III. СТАНОВЛЕНИЕ РУССКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА

В конце XV — начале XVI в. более чем двухвековая борьба русского народа за свое государственное единство и национальную независимость завершилась объединением русских земель вокруг Москвы в единое государство. Но этому событию предшествовал процесс преодоления феодальной раздробленности и образования в рамках феодального строя централизованных государств. При всей общности социально-экономических и политических факторов, лежащих в основе государственно-политической централизации, происходившей в XIII—XV вв. во многих европейских странах, в образовании русского централизованного государства были свои существенные особенности. Катастрофические последствия монгольского нашествия задержали экономическое развитие русских земель, положили начало их отставанию от передовых западноевропейских стран, избежавших монгольского ига. Русь приняла на себя всю тяжесть монгольского нашествия. Его последствия во многом содействовали консервации феодальной раздробленности и укреплению феодально-крепостнических отношений. Политическая централизация на Руси значительно опередила начало процесса преодоления экономической разобщенности страны и была ускорена борьбой за национальную независимость, за организацию отпора внешней агрессии. Тенденция к объединению проявлялась во всех русских землях. Русское государство формировалось на протяжении XIV—XV вв. на основе роста феодального землевладения и хозяйства, развития крепостничества, обострения классовой борьбы. Объединительный процесс завершился образованием it кони',' XV в. феодально-крепостнической монархии.

Основную территорию сложившегося в конце XV в. русского государства составили Владимиро-Суздальская, Новгородско-Псковская, Смоленская и Муромо-Рязанская земли, и часть земель Черниговского княжества. Территориальным ядром была Владимиро-Суздальская земля. Социально-экономическое развитие Руси в этот период было разнохарактерным.

По мнению ряда ученых, в XIV—XV вв. на Рус” был восстановлен домонгольский уровень сельского хозяйствах. Наиболее быстрое его восстановление и развитие происходило в северо-восточных землях, население которых возрастало за счет бегства крестьян и горожан из плодородных южных земель, превращаемых монголо-татарами в огромное безлюдное пастбище для своего кочевого скотоводства. В XIII—XV -вв., свободная крестьянская община почти полностью была поглощена феодальным государством. Феодалы фактически утвердили за собой монопольное право владения землей, предоставлявшее им экономическую и политическую власть над крестьянами. В XIV—XV вв. в социально-экономическом развитии основными факторами были интенсивный рост феодального землевладения и связанный с этим процесс поглощения крестьянской общины, вовлечения в систему зависимости и эксплуатации новых масс сельского населения.

Основной формой крупного феодального землевладения в XIV в. была вотчина — княжеская, боярская, церковная. Однако даже во второй половине XV в. в Северо-Восточной Руси преобладали так называемые черные земли. Для них было характерно общинное землевладение крестьян с индивидуальным владением приусадебным участке и пашенной землей, а также наличие выборного крестьянского волостного самоуправления под контролем княжеской администрации — наместников и волостей. Большие массивы черных земель находились в северных районах страны, куда еще только начинало проникать феодальное землевладение, но значительные очаги имелись и в давно уже освоенных феодалами центральных районах.

В огромной массе крестьянства отчетливо выделялись две категории: черные крестьяне, жившие общинами в селах, не принадлежавшие отдельным феодалам., и крестьяне владельческие, жившие на надельных землях в системе феодальной вотчины, которые были лично зависимы от феодала, но в разной степени. За ними еще сохранялось право свободного перехода от одного феодала к другому, но на практике оно все чаще оказывалось формальным.

Система русской феодальной иерархии XIV в. включала в себя четыре нисходящие ступени: на верхней — великие князья, верховные правители, на второй — вассалы великого князя, то есть удельные князья, обладавшие правами суверенных правителей в пределах своих уделов, на третьей — вассалы удельных князей — бояре и служилые князья, утратившие права удельных, иными словами, землевладельцы, на низшей — слуги, управляющие княжеским хозяйством, составляющие княжескую и боярскую администрацию. Особенно быстро в этот же период росло и церковное землевладение. Вовлечение всей массы сельского населения в систему феодальных отношений привело к исчезновению многих старых терминов, обозначавших в прошлом различные категории сельского населения (“люди”, “смерды”, “изгои”), и появлению к концу XIV в. нового термина “крестьяне”, что свидетельствовало о приобретении различными категориями сельского населения ряда общих черт, характерных для крестьянства как класса. Это название дошло и до наших дней.

Сложившийся в XI—XIII вв. политический строй русских княжеств и в XIV—XV вв. не претерпел каких-либо существенных изменений. Удельным князьям, как верховным собственникам всей земли в княжествах, принадлежала высшая судебная и административная власть над населением княжества.

С подъемом сельского хозяйства связано и восстановление городов, более всего пострадавших от монгольского нашествия. Развитие производительных сил здесь проявилось прежде всего в росте ремесленного производства, в появлении новых крупных центров ремесел в таких городах, как Москва, Тверь, Нижний Новгород, Кострома, и других. Рыночные связи городов с областями в XIV—XV вв. были очень узкими. Городской торг служил главным образом местом натурального обмена и продажи продукции городских ремесленников и продуктов сельского хозяйства и промыслов, доставляемых из феодальных вотчин. Русский город в эти годы был сложным социально-экономическим организмом, центром феодальной политической организации.

Города стояли во главе развития производительных сил, общественного разделения труда, товарного производства и товарно-денежных отношений, создававших предпосылки для складывания в недрах феодального строя буржуазных отношений. Однако эти явления характерны для истории Руси не

сколько позднего периода. В данных же условиях речь шла о создании единого централизованного государства.

Основным содержанием начального этапа объединительного процесса (конец XIII — первая половина XIV вв.) было становление в Северо-Восточной Руси крупных феодальных центров и выделение среди них сильнейшего — будущего политического центра и территориального ядра формирования единого государства.

Главными соперниками в этой борьбе в первой трети XIV в. стали Москва и Тверь, превратившиеся к тому времени из столиц периферийных княжеств в крупные феодальные центры Северо-восточной Руси. В сравнении с другими землями Московское княжество занимало выгодное географическое положение. Проходившие по его территории речные и сухопутные пути придавали Москве значение важнейшего узла торговых и других связей между русскими землями. Центральное положение Московского княжества предопределило и его роль как территориального этнического ядра сформировавшейся русской нации. Все это в соединении с целенаправленной и гибкой политикой московских князей и определило в конечном итоге победу Москвы в борьбе за роль руководителя и политического центра единого русского государства. Выдвижению Москвы как центра политического объединения русских земель способствовало несколько факторов, главным из которых было то, что Москва являлась сосредоточением территории , где формировалась великорусская народность. Находясь в узле торговых путей, Москва стала центром экономических связей между другими землями.

Географическое положение Москвы гарантировало ей известную безопасность: с северо-запада от Литвы она была прикрыта Тверским княжеством, а с востока и юго-востока от Золотой Орды — другими русскими землями, что способствовало притоку сюда жителей и возрастанию плотности населения.

В превращении Москвы в центр объединения русских земель сыграл свою роль и субъективный фактор — активная политика московских князей. Родоначальником московской княжеской династии считается младший сын Александра Невского Даниил. Московский престол он получил в 1276 г. В 1303 г. Московское княжество перешло к его старшему сыну Юрию Даниловичу, который длительное время вел борьбу с тверским князем Михаилом Ярославовичем, закончившуюся в пользу Москвы.

Князь Юрий Данилович благодаря своей гибкой политике в отношении Золотой Орды добился значительных успехов: заручился поддержкой хана Узбека, женившись на его сестре Кончаке (Агафье), и получил ярлык на великое княжение. Признав свое поражение и помирившись с Юрием Даниловичем, тверской князь Дмитрии Михайлович оставался все же его главным соперником и претендентом на великокняжеский престол .

Во время феодальной войны между Москвой и Тверью князья стремились заручиться поддержкой митрополита. Место его пребывания было очень важным делом — город, в котором проживал глава русской Церкви, считался столицей русской земли. Москва становится также центром общерусской метрополии.

В этот год на великокняжеский престол Москвы вступает Иван Калита, который был внуком Александра Невского. В его княжение Московское княжество окончательно определилось как крупнейшее и сильнейшее в Северо-Восточной Руси. Со времен Калиты складывается тесный союз княжеской власти с церковью, сыгравший большую роль в образовании централизованного государства. С перенесением союзником Калиты митрополитом Петром своей резиденции из Владимира в Москву (1326) последняя стала церковным центром всей Руси, что еще более укрепило позиции московских князей.

В отношениях с Ордой Калита продолжал намеченную еще Александром Невским линию внешнего соблюдения вассальной. зависимости от Орды, чтобы не дать повода для новых нашествий и разорении. Формально он соблюдал вассальную покорность ханам, исправно платил Орде установленную дань, но при этом стремился к максимально возможной самостоятельности во всех внутренних делах Руси. Такая политика не давала ордынским ханам повода для новых разорительных набегов на русскую землю.

Иван Калита добился очень важной для Руси уступки — окончательного отказа от ненавистной и унизительной для русских людей системы баскачества и права откупа дани русскими князьями. Назначение Калиты главным сборщиком дани явилось большим политическим выигрышем прежде всего для него самого, а также московского боярства.

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Одна из характерных примет пореформенной россии развитие коммерческих структур
Но ведь временное правительство было уже свергнуто
В эти годы на рабочее движение большое влияние оказывали народники
Мунчаев Ш.М. Отечественная история. ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС И КРАХ САМОДЕРЖАВИЯ. РОССИЯ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ 4 княжества
С этим вряд ли может согласиться здравомыслящий человек