Пиши и продавай!
Пиши и продавай! |
|
|
Ход ленинской мысли был таков, что революция для нашей •страны — это не национальная катастрофа, а средство ее предупреждения или спасения, новая политическая основа для всестороннего развития цивилизации. Февральская революция, свергнув царизм, не смогла в то же время решить основные общедемократические и общенациональные задачи (о мире, о земле, о борьбе с хозяйственной разрухой и голодом и другие вопросы). Это стало внутренней пружиной развития революционного процесса в социалистическом направлении. Октябрьская революция в тех условиях представляла наш российский, отличный от западноевропейского варианта, путь к современной индустриальной цивилизации. Приведем точку зрения одного из ведущих историков России, академика РАН Ю.А. Полякова. Он считает, что особую важность приобрел вопрос о возможности коалиции между большевиками и другими социалистическими партиями. По его мнению, она в принципе была желательна и возможна. Но коалиция коалиции рознь. Ее содержание зависит от обстановки, от соотношения сил. Вопрос о коалиции возникал и до Октября, а в конце 1917 г. он практически не сходил с повестки дня, чуть ли не каждую неделю приобретая новые формы и наполняясь новым содержанием. На II съезде Советов правые меньшевики и эсеры предложили начать переговоры с Временным правительством об образовании Кабинета, который опирался бы на все слои общества. Но ведь Временное правительство было уже свергнуто, и попытки его реанимации вели к полному отрицанию победы революции . Такая коалиция была бы попросту нелепой. Поэтому съезд не воспринял предложения правых эсеров, и они покинули съезд. Более того, уже после образования Советского однопартийного правительства вопрос о социалистической коалиции встал с новой силой, приобрел новые формы. Уже тот факт, что обсуждение вопроса о коалиции привело к первому серьезному кризису в руководстве большевистской партии, говорит о чрезвычайной важности данного вопроса. Поляков считает, что на этот раз не все возможности для компромисса были использованы. Большевики могли бы пойти на уступки. Но слишком разнородны были социалистические силы. Тем не менее коалиция со всеми действительно революционными силами, несмотря на трудности, была все же возможна. Хотя блок с левыми эсерами в конце концов закончился неудачей, он на определенном этапе сыграл положительную роль, а главное — показал возможность объединения левых сил. Наконец, приведем точку зрения и зарубежного ученого. А.Е. Рабинович, профессор Индианского университета (США), подчеркивает: “Я считаю Октябрьскую революцию одним из самых главных событий XX века. Она не только стала поворотным пунктом в истории самой России, но и оказала в нашем столетии огромное влияние, как позитивное, так и негативное, на судьбы Европы. В частности, страх перед коммунизмом, на мой взгляд, и дал возможность определенным кругам в Германии привести к власти Гитлера. Что же касается второй части вопроса — был ли Октябрь трагедией, то, с определенностью могу сказать, что нет. Я вижу две основные причины победы большевиков. Первая заключается в том, что большевистская партия в 1917 г. представляла собой демократическую и централизованную организацию, имевшую широкие связи с массами. Большевики лучше, чем другие партии, знали народные массы, их чаяния. Вторая причина, прямо вытекающая из первой, в том, что программа действий большевиков исходила из знания масс. Лозунги, выдвигаемые большевистской партией, более всего отражали желание народа: мир, земля крестьянам, власть Советам! Фундаментальные изменения в политической ситуации, сложившейся в России осенью 1917 г., назрели, и падение Временного правительства — закономерный итог развития этой ситуации” 1 . 1 См.:0течественная история. Изд. РЭА им. Г.В. Плеханова. - М., 1994. С. 301-302. Победа Октябрьской революции привела к резкому изменению в расстановке политических сил. Пролетариат стал господствующим классом. Большевистская партия стала правящей. Противостояние новой власти оказали свергнутые классы и выразители их интересов — монархические, буржуазные и мелкобуржуазные партии. Весь спектр политических сил, противостоящих большевикам, разделился на три лагеря. Первый лагерь — откровенно антисоветский. Его составляли монархические и буржуазные партии. Жесткую позицию заняла партия либеральной буржуазии— конституционные демократы. Ее Центральный Комитет уже 26 октября 1917 г., собравшись на экстренное заседание, принял решение о беспощадной борьбе с большевиками, Вооруженные восстания против власти Советов вынудили Советское правительство в конце ноября 1917 г. принять “Декрет об аресте вождей гражданской войны против революции”. Другой лагерь, весьма серьезный по политическим устремлениям и мощности своей социальной опоры, составили правые эсеры и меньшевики, которые делали ставку на крестьянство, средние слои рабочих и другие группы населения. Отчетливо проявилась политическая линия партии правых эсеров, направленная на подготовку вооруженного восстания с целью свержения Советской власти и замены ее Учредительным собранием. Однако следует отметить, что с осени 1918 г. в меньшевистской партии усиливается кризис. Пересматривая свою тактику, меньшевики заявили, что их партия, не отказываясь от парламентской республики, отвергает насильственные приемы свержения Советской власти. Наконец, третий лагерь составляли те, кто вместе с большевиками принимали участие в Октябрьской революции, — левые эсеры и анархисты. При этом, отметим, что левые эсеры прошли сложную политическую эволюцию — от поддержки Советской власти до борьбы с ней. Что же касается анархистов, то среди них были как искренние последователи Бакунина и Кропоткина, действовавшие против любого государства, так и разнообразные объединения, выступавшие под анархистскими лозунгами. В такой сложной и напряженной обстановке приходилось решать первые неотложные задачи, в том числе упрочения Советской власти, формирования политической системы общества, проведения новых социально-экономических преобразований. Трудность их решения обусловливалась рядом причин, главной из которой было то, что строительство нового общества приходилось осуществлять неизведанными путями и в одиночку. Положение осложнялось еще и тем, что многие руководители Октября предложили руководствоваться доктриной мировой пролетарской революции. Среди них был и лидер большевиков Ленин. Дело в том, что международные события после Октября развивались так, что в Европе складывалась революционная ситуация, и, казалось, нужна большая искра, чтобы разгорелся мировой революционный пожар. Для российских большевиков это было весьма важно, так как они рассматривали революционные события в России как первый победоносный акт мировой социалистической революции. А в мировой революции и помощи пролетариата передовых стран Ленин и другие большевистские лидеры видели средство разрешения трудных задач строительства социализма в России. Но того, чего они желали, не случилось, хотя русский пример и вызвал мощную революционную волну, прокатившуюся в 1918—1921 гг. по многим странам. Тем не менее в надежде на скорую победу мировой революции большевики развернули работу по решению первоочередных задач строительства нового общества, организации его защиты. Началась эта работа в трудный период, когда меньшевики и эсеры попытались “мирными” средствами ликвидировать Советскую власть. Их опорой стал Викжель — Всероссийский Исполнительный Комитет профсоюза железнодорожников. Руководство Викжеля в первые дни Советской власти в ультимативной форме заявило, что во избежание гражданской войны оно признает законным создание однородного социалистического правительства, в котором должны принять участие все социалистические партии — от большевиков до народных социалистов (эсеров). Для большевистского руководства было очевидно, что политическое соглашение с социалистическими партиями практически невозможно , но тем не менее ЦК пошел на переговоры с Викжелем. На переговорах делегация ЦК большевиков вопреки партийному решению поддержала идеи Викжеля о создании правительства, в котором большевикам отводилась второстепенная роль. Такое поведение большевистской делегации вызвало осуждение большинства членов партии. В ответ некоторые члены ЦК вышли из его состава. Подали в отставку и несколько членов Советского правительства. Так возник первый кризис Советского правительства. Но состоявшийся в декабре 1917 г. Чрезвычайный Всероссийский съезд железнодорожников, в свою очередь, осудил политику руководства Викжеля и высказался за поддержку Советского правительства. В декабре же было достигнуто соглашение о вхождении семи представителей левых социалистов-революционеров (эсеров) в состав Советского правительства (Совнаркома), что составляло 1/3 его состава. Этот правительственный блок был необходим для упрочения Советской власти, для привлечения на ее сторону широких крестьянских масс, среди которых левые эсеры пользовались серьезной поддержкой на начальном этапе. Неотложной задачей Советской власти стало создание органов защиты Советской Республики. С этой целью охрана общественного порядка была возложена на рабоче-крестьянскую милицию. Для постоянной борьбы с подрывной деятельностью, саботажем и спекуляцией постановлением Совнаркома от 7 декабря была образована Всероссийская Чрезвычайная Комиссия (ВЧК) во главе с Ф.Э. Дзержинским. Декретом Совнаркома от 22 ноября 1917 г. предусматривалось создание народных судов и революционных трибуналов, а декретами от 15 и 29 января 1918 г. было положено начало создания Рабоче-Крестьянской Красной Армии и Красного Военно-Морского Флота. О судьбе Учредительного собрания можно сказать следующее: в выборах, прошедших в середине ноября 1917 г., участвовало около 50 политических партий России, причем большевики получили 22,5% голосов, умеренные социалистические партии — 60,5 (из них свыше 55% — социалисты-революционеры), буржуазные партии — 17. Результаты выборов объяснялись тем, что они проводились по спискам, составленным этими партиями еще до Октябрьских событий. Правые и левые эсеры тогда выступали как единая партия с общим списком кандидатов. Теперь же левые эсеры вступили в коалицию. Таким образом выяснилось, что основная часть избирателей голосовала за партию, которая уже не существовала. Это означало, что распределение мест не отражало изменений в расстановке политических сил в стране, происшедших накануне и в ходе октябрьских событий. Февральская революция в известной степени открыла гражданскую войну за политическую власть в россии |
|
|
|
|
