<<<     ΛΛΛ     >>>   

83 К. Марк с, Ф. Энгель с. Сочинения, т. 2, стр. 142. Материалистический характер номинализма поздней схоластики доказывается связью между ним и наукой, номиналистскими корнями современной физики. См.: J. Mittelstas s. Remarks on nominalistic roots of modern science. Organon, 1967, 4, р. 39—46.

84 В. К. Чалоя н. Проблемы истории философии эпохи феодализма. ВФ, 1968, № 4, стр. 116.

85 PG, 160, col. 833.

86 Б. Данэ м. Герои и еретики. Политическая история западноевропейской философии. Пер. с англ. М., 1967, стр. 36.

87 Fr. Маsа i. Plethon et le platonisme de Mistra, p. 105—106.

88 История Византии, т. III, стр. 250.

89 Fr. Masa i. Plethon et le platonisme de Mistra, p. 137, n. 2. В противоположность строго научному подходу Плифона к Аристотелю его платонизм не отличался критичностью, историчностью, недостаточно отличал на- {119} слоения последующих веков. «Благодаря исключительному авторитету, который Плифон придавал апокрифам поздней эпохи, он покончил со всякой солидной исторической интерпретацией, упразднил возможность уловить изменение, доктринальный процесс в платонизме. Как это часто случается, ненависть (к Аристотелю, — И. М .) оказалась проницательнее, чем любовь» (Ibid., р. 166).

90 Pletho n. Traite des lois, p. 44—56; cf. A. Karampasi s. ? ????????? ? ??????? ??? ????????. ??? ????, 10, 1910, ???. 356—366; ?. ?ataki s. Histoire de la philosophie byzantine, p. 302; D.  Zakуthino s. Le despotat, II, p. 368; etc.

91 Fr. Masa i. Plethon et le platonisme de Mistra, p. 217.

92 Cf. H. Hunge r. Reich der neuen Mitte. Der christliche Geist der byzantinischen Kultur. Graz, Wien, Koln, 1965, S. 117.

93 О методе Плифона см.: Fr. Маsа i. Plethon et le platonisine de Mistra, p. 107—115.

94 Plethon. Traite des lois, p. 104. Ср.: М. Я. Сюзюмо в. В: История Византии, т. III, стр. 253.

95 Plethon. Traite des lois, р. 106.

96 F . Sсhultz e. Georgios Gemistos Plethon, S. 175—185; История Византии, т. III, стр. 253.

97 ?1ethon. Traite des lois, р. 220.

98 Ibid., р. 190.

99 Трактат о ? ???????, написанный как самостоятельное сочинение, позднее был включен в «Законы» в качестве шестой главы (кн. II). См.: Plethon. Traite des lois, р. 64—78; ?. Stefano u. ?? ? ??????? ? ? ????????? ????????? ??? ????????. ? ? ?????? ??. ???????. '?? ???, 1935, ???. 315—320.

100 H.-G. Bec k. Theodoros Metochites, S. 96—114; H. Hunge r. Der '?????? des Theodoros Metochites. ?????????, ?????????, 9, 1957, ???. 162, 157; История Византии, т. III, стр. 239—240.

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

88 история византии
На iv сессии отделения истории
Арсениты
Отголоски исихазма в русской живописи на рубеже xvxvi вв
121 история византии