<<<     ΛΛΛ     >>>   

96 Pseudo-Phrantzes, p. 204.

97 J. Berger de X ivre y . Memoire sur la vie et les ouvrages de lempereur Manuel Paleologue. Paris, 1853, р. 147. Известно, что вторую половину апреля и весь май 1403 г . император находился в Мистре (см.: А. А. Василье в. Путешествие византийского императора Мануила II Палеолога по Западной Европе (1399—1403 гг.). СПб., 1912, стр. 80; John W. Barke r. Manuel II Palaeologus (1391—1425). A Study in Late Byzantine Statesmanship (Rutgers Byzantine Series). New Brunswick, New Jersey, 1969, р.   XXIX). Причиной такой задержки могло быть стремление урегулировать конфликт и помочь деспоту рассчитаться с госпитальерами.

98 J. Berger de X ivre y . Memoire, p. 147. Долгое время считалось, что этот приезд Мануила II в Мистру имел место в 1407 г . в связи со смертью брата, но Баркеру удалось уточнить дату этого события — 1408 г . См.: J. W.  Barke r. Manuel II Palaeologus, р. XXX, 525—526, 548.

99 Chalcocondylas, р. 206 (Bonn) = I 193, 13—16 (Darko); P. S с hr е i be r. Chronologische Untersuchung zur Familie Kaiser Manuels II. BZ, 63, 1970, S. 296.

100 D. Zakуthino s. Le despotat, II, p. 82.

101 Впрочем, есть неясные сведения о том, что сын Матфея Кантакузина (по-видимому, деспот Иоанн на правах старшего сына) пытался реализовать право наследования, но поскольку он строил планы полного отпадения Пелопоннеса от империи, то стал рассматриваться центральной властью и даже своим отцом как мятежник и был лишен владения. См.: R.-J. Loenert z. 1) La chronique breve, § 13, р.   405; 2) Pour lhistoire du Peloponnese, р. 162—165 (=Byzantina et franco-graeca, p. 231—233, 344); А.   К.   Е sze r . Das abenteuerliche Leben des Johannes Lascaris Kalopheros, S. 78 u. Anm. 329; D.  Zakуthino s. Le despotat, I, p. 117; II, р. 80.

102 Chalcocondylas, p. 206 (Bonn).

103 Ducas, XX, 5. О церемонии возведения в звание деспота см.: Pseudo-Kodinos. Traite des offices, Ed. J. Verpeaux. Paris, 1966, р. 174—175. Шрайнер, утверждая, что Феодор II имел деспотское звание задолго до того, как получил свой апанаж, не упоминает свидетельство Дуки, которое явно противоречит ему, а опирается на Халкокондила (Р. Schreine r. Chronologische Untersuchung, S. 296), но на тех страницах Халкокондила, на которые ссылается Шрайнер (Chalcocondylas, р. 206 (Bonn) = I 193, 13—16 (Darko)), ничего не говорится об этом. Странным является и утверждение Шрайнера, что Феодор II получил свой апанаж только после отъезда императора Мануила из Пелопоннеса (24 марта 1416 г .). См.: Р. Schreine r. Ibid. Он ссылается при этом на «анонимный» панегирик Мануилу II и Иоанну VIII (в действительности принадлежащий Исидору Киевскому, см.: G. Мerca t i. Scritti dIsidoro il Cardinale ruteno e codici a lui appartenuti che si conservano nella Biblioteca Apostolica Vaticana. Citta del Vaticano, 1926, р. 6—7) и ????????? ????? ? ???????, изданные Ламбросом (???????????? ?? ??????????????, III, 1926, p. 166, 2—5; 244, 23—24) . В указанных местах действительно гово- {47} рится, что Мануил, прибыв в Мистру и свершив все, что требовалось, оставил там наследником (??????? ? ????? ??????????) деспота Феодора, но это не означает, что с 1407—1408 гг. и до следующего приезда Мануила II в Мистру ( 1415 г .) Феодор не был правителем последней. Халкокондил говорит нам, что Феодор I, который был опекуном своего племянника-тезки, «когда умер, оставил ему власть» (?? ? ???????, ???????? ? ? ?? ? ? ? ). См.: Chalcocondylas, p. 206 (Bonn).

104 F . Greg orovi u s. Geschichte, II, S. 279.

105 Ducas, XX, 8; Sphrantzes (Grecu), IV, 1; Lambro s— Amanto s. ?????? ???????, ???. 35 ; cf. J. W. Barke r. 1) On the chronology of activities of Manuel II Palaeologus in the Peloponnesus in 1415. BZ, 55, 1962, р. 39—55; 2) Manuel II Paleologue, p. XXXII, 310.

106 Подробнее об этом периоде правления Мануила II Палеолога см.: T. Khour y. Lempereur Manuel II Paleologue (1350—1425). Esquisse biographique. Proche-Orient chretien, 15, 1965, р. 142; J. W.  Barke r. Manuel II Paleologus, p. 310—318.

107 Sphrantzes, IV, 2 (Pseudo-Phrantzes, ?, 26, p. 246). Данные других источников критически рассмотрены Баркером: J. W. Barker . Manuel II Paleologue, p. 312, n. 20.

108 Chalcocondylas, p. 106 (Bonn).

109 Ducas, XX, 8. О банде гасконских, испанских и французских наемников, известных под названием наваррцев и основавших в Пелопоннесе военное государство, см.: F. Gregoroviu s. Geschichte, II, S. 201 f .

110 Sphrantzes, IV, 4 (Pseudo-Phrantzes, I, 26, р. 246).

111 N. Iorg a . Notes et extraits pour servir a lhistoire des croisades au XV e siecle, I. Paris, 1899, р.   267.

112 D. Zakуthino s. Le despotat, I, p. 183—187.

113 N. Iо rg а. Notes et extraits, I, p. 301; cf. D. Zakуthino s. Le despotat, I, p. 188.

114 Chalcocondylas, р. 206; ct. Baronius, Raynaldus, Lade rch ius. Annales ecclesiastici, t. XXVII, 1874, р. 475; D. Zakуthino s. Le despotat, I, p. 188.

115 Lambro s— Amant о s. ?????? ???????, ???. 36 ; Sphrantzes, XII, 1.

116 Chalcocondylas, p. 238—239.

117 D. Zakуthino s. Le despotat, I, p. 196.

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Появилось упомянутое издание французского эллиниста александра с французским переводом пелисье

Спартанцы считали унизительным скрываться в укрытиях
Архитектура византии