<<<     ΛΛΛ     >>>   

функции-автор и в ее модификациях, нежели в темах или понятиях,

которые они пускают в ход.

Точно так же, разве нельзя было бы, исходя из такого рода

анализов, пересмотреть привилегии субьекта? Я хорошо знаю, что,

предпринимая внутренний и архитектонический анализ произведения

безразлично, идет ли речь о литературном тексте, о философской

системе или о научном труде), вынося за скобки биографические

или психологические отнесения, уже поставили под вопрос

абсолютный характер и основополагающую роль субъекта. Но, быть

может, следовало бы вернуться к этому подвешиванию,-- вовсе не

для того, чтобы восстановить тему изначального субъекта, но для

того, чтобы ухватить точки прикрепления, способы

функционирования и всевозможные зависимости субъекта. Речь

идет о том, чтобы обернуть традиционную проблему. Не задавать

больше вопроса о том, как свобода субъекта может внедряться в

толщу вещей и придавать ей смысл, как она, эта свобода, может

одушевлять изнутри правила языка и проявлять, таким образом, те

намерения, которые ей присущи. Но, скорее, спрашивать: как, в

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Воля к истине по ту сторону знания, власти и сексуальности 5 присвоения
Воля к истине по ту сторону знания, власти и сексуальности 10 сенсацией


Поскольку он является текстом автора --