<<<     ΛΛΛ     >>>   

нормативное представление (безопасность как положительное качество);

интеракционистское представление (например, B ü ndnispolitik “союзническая политика”);

инструментальное представление, связанное с использованием политики для физического уничтожения (политика вооружения);

институционализированное представление, связанное с организациями и социальными институтами, осуществляющими политику в данной сфере;

деятельностно ориентированное представление о внешней политике, образ действий которой определяется данным лозунговым словом.

     Всех упомянутых выше западногерманских исследователей характеризует скорее не чисто лингвистический, а политологический подход к вопросу использования языка в политике. Общим для них является семантический анализ ключевых политических понятий , т.н. Schlagw ö rter, и скрывающихся за ними идеологем. Наиболее глубокий анализ языка политики в рамках т.н. Sprachkritik предпринял В.Дикман, не ограничившийся мозаичным описанием отдельных ключевых слов, а создавший стройную концепцию семантических особенностей политической лексики. В своем семантическом анализе языка политики Дикман опирается на дефиницию значения слова, предложенную Г.Вайнрихом.

     Лексическое значение всякого слова состоит, по Вайнриху, из “совокупности признаков предмета, релевантных для языкового сообщества” [5. С.58]. Оно неопределенно, надындивидуально и абстрактно.

     Попытки свести все контекстуальные значения и на их основе выработать значение слова как инвариант, учитывающий все потенциально возможные контекстуальные значения, на практике трудновыполнимо. Формулирование высшего общего признака подразумевает простое значение слова, которое не всегда дано, отмечает В.Дикман. Представляется возможным “радикализировать” его высказывание: простого значения вообще не дано, т.к. значение слова есть совокупность релевантных для языковой общности признаков. Особенно проблематичен в этом отношении язык идеологии с его неопределенностью, многозначностью, зачастую выхолащиванием смысла и комплексным характером значения его слов [5. С.61]. Неопределенность слова политического вокабуляра конкретизируется В.Дикманом через следующие особенности его семантики:

     Широта значения

     “Неопределенно” в смысле широко, неясно, расплывчато значение каждого слова, потому что оно всегда обобщает. В этом смысле не существует разницы между политическим и другими слоями лексики. Широкое значение становится конкретным и индивидуальным в детерминирующем контексте. Если необходимая для понимания детерминация намеренно или ненамеренно опускается, то это зависит лишь от говорящего. Намеренно недостаточная определенность – нередкое явление в языке пропаганды [5. С.62].

     Абстрактность

     Часто словам приписывают неопределенность, если они обозначают что-то несуществующее в объективной реальности. Но абстрактные слова в своем значении не более неопределенны, чем другие слова, только из-за того, что они абстрактны. Свобода и разум в контексте кантовской философии, по словам В.Дикмана, точно так же детерминированы, как любое слово в разговорной речи. Абстрактность политической лексики является неизбежным следствием ее идеологичности. Любая идеология опрощает картину мира, иначе она не смогла даже в первом приближении дать более или менее адекватной картины общественных процессов. Опрощение основывается на абстрагировании, которое поднимает слово на такую ступень, где оно что-то говорит только экспертам [5. С.85]. Опрощение и абстракция являются предпосылкой для “верности” и целостности картины мира, которая содержит основополагающие представления о порядке и может быть обоснована политическим поведением. Без такого рода мыслительной системы политика была бы бесцельной и не могла бы быть основой для интерпретации общественных процессов.

     Комплексность

     Абстрактными называют и слова демократия , фашизм , социализм , хотя они не имеют ничего общего с вышеназванными абстрактными существительными. Они относятся скорее к группе Млечный Путь, Вселенная, Космос, т.к. объединяют в себе в высшей степени сложное многообразие предметов, процессов и фактов [5. С.62]. Но здесь мы, по словам В.Дикмана, стоим не перед языковой проблемой. Трудность понимания обусловлена комплексным характером действительности, а не неопределенностью и комплексностью значения самих слов.

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Достойным подражания лексики содержит
Сложный характер семантики слова политической лексики облегчает оспаривание интерпретации